→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة

خطاب ترامب في الأمم المتحدة والتحذير بإبادة إيران: تحليل إمكانية التوصل إلى اتفاق بعد الانتخابات النصفية ومخاطر التصعيد

Chaesung Chun None

التصنيف: المراقبة الحالية
تاريخ النشر: 23 سبتمبر 2026

ملخص تنفيذي

تحذير الرئيس ترامب بـ

أولاً. تحليل الموقف

خطاب ترامب في الأمم المتحدة والتحذير بـ'إبادة' إيران: تحليل للموقف

1. الخلفية والتسلسل الزمني

كانت نقطة الانطلاق لهذا الخطاب هي الحملة الجوية الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران التي بدأت في 28 فبراير 2026 ^[4]^[6]. في ذلك الوقت، كانت أهداف واشنطن المعلنة هي تغيير النظام، وتفكيك المنشآت النووية، وتحييد برامج الصواريخ والطائرات بدون طيار الإيرانية ^[4]^[6]. أدت الغارات الجوية إلى مقتل المرشد الأعلى خامنئي ^[4]^[6]. لكن تغيير النظام الذي سعت إليه إسرائيل لم يتحقق ^[4]^[6].

منذ بداية الحرب، قدم الرئيس ترامب جداول زمنية متفائلة لانتهائها، مصرحًا بأنها ستنتهي في غضون

بعد فشلها في تحقيق أهدافها العسكرية، حولت الولايات المتحدة تركيزها إلى الحرب الاقتصادية. في يونيو، وقع الرئيس ترامب وحكومة طهران 'مذكرة إسلام أباد'، التي دعت إلى وقف فوري ودائم للأعمال العسكرية على جميع الجبهات ^[4]. انتهت صلاحية المذكرة في أغسطس ^[4]. منذ انتهاء صلاحيتها، عادت إيران إلى موقف هجومي، مؤكدة سيطرتها على المرور عبر مضيق هرمز بالقوة ^[4]. في 30 أغسطس، قصفت الولايات المتحدة موقع إطلاق في جزيرة لارك ^[4]. في سبتمبر، وقعت أكبر الاشتباكات نطاقًا منذ بداية الحرب ^[6]. وقد أدى هذا إلى خلق وضع متناقض حيث تناقش واشنطن إنهاء الحرب بينما يستمر الصراع على الأرض ^[6].

2. الوضع الحالي

خلال خطابه الرئيسي في الجلسة رفيعة المستوى للدورة الحادية والثمانين للجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك يوم 22 سبتمبر (بالتوقيت المحلي)، قدم الرئيس ترامب لإيران خيارًا ثنائيًا ^[1]. قال:

صرح الرئيس ترامب بأنه يتوقع التوصل إلى اتفاق مع إيران بعد الانتخابات النصفية في 3 نوفمبر ^[1]^[5]. وحث الدول الأخرى على الانضمام إلى عزل إيران اقتصاديًا لجلبها إلى طاولة المفاوضات ^[5]^[8]. انسحب الوفد الإيراني أثناء الخطاب ^[17].

عقب خطابه، عقد الرئيس ترامب اجتماعات منفصلة مع قادة من مجلس التعاون الخليجي ودول عربية أخرى على هامش الجمعية العامة ^[3]. في هذه الاجتماعات، كرر إمكانية الإبادة، قائلاً:

في نفس الوقت تقريبًا، أدانت المملكة العربية السعودية بشدة هجومًا للمتمردين الحوثيين على مكة ^[3]. وسط أزمة إنسانية متفاقمة في اليمن، تتصاعد أيضًا التوترات المتعلقة بالطاقة في منطقة الخليج ^[3]. يظهر شرخ واضح بين دول الخليج فيما يتعلق بنهجها تجاه إيران. تحافظ البحرين على مسافة، بينما تتبع الإمارات العربية المتحدة استراتيجية مزدوجة من الاشتباك العملي مع طهران ^[2].

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

الولايات المتحدة (إدارة ترامب) تتبع استراتيجية تجمع بين الضغط العسكري وحوافز التفاوض. صور الرئيس ترامب الحرب على أنها إنجاز شخصي، مدعيًا أنه

إيران أبدت رفضها الرمزي بانسحاب وفدها ^[17]. من الناحية العملية، ومنذ انتهاء صلاحية مذكرة إسلام أباد، صعّدت إيران الضغط لكسب نفوذ تفاوضي، كما يتضح من تأكيد سيطرتها على مضيق هرمز وردها بشأن موقع الإطلاق في جزيرة لارك ^[4]. قد ترى طهران الفترة التي تسبق الانتخابات النصفية في نوفمبر كفرصة لتحسين موقفها التفاوضي ^[4].

المملكة العربية السعودية يبدو أنها تركز على تعزيز الكتلة المناهضة لإيران من خلال إدانة هجوم الحوثيين على مكة ^[3]. لكنها، مثل غيرها من الدول العازلة الإقليمية، تواجه معضلة الموازنة بين احتواء التصعيد والتحالف مع الولايات المتحدة ^[4].

الإمارات العربية المتحدة تتخذ مسارًا مختلفًا عن المملكة العربية السعودية. لقد حافظت على قنوات اتصال عملية مع طهران، متبعة خطًا مستقلاً بشأن إيران ^[2]. يشير هذا إلى أن التماسك داخل مجلس التعاون الخليجي ليس قويًا كما قد تأمل إدارة ترامب ^[2].

البحرين اتخذت موقفًا يحافظ على مسافة معينة من النهج الأمريكي المتشدد تجاه إيران ^[2]. حقيقة أن دول الخليج الست لا تتحرك بتناغم تام يُنظر إليها على أنها قيد كبير للقمة الأخيرة ^[2].

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي مصداقية التهديد بـ

القضية الثانية هي التباين في السياسات تجاه إيران بين دول الخليج. مع تزامن إدانة المملكة العربية السعودية، واشتباك الإمارات العملي، وتباعد البحرين، من غير المؤكد ما إذا كانت استراتيجية الولايات المتحدة المتمثلة في 'استغلال العزلة الاقتصادية لفرض المفاوضات' ستنجح بالفعل ^[2]^[3].

القضية الثالثة هي الانفصال بين الاشتباك العسكري والخطاب الدبلوماسي. بينما تُناقش إمكانية التوصل إلى اتفاق في الأمم المتحدة، وقعت أكبر الاشتباكات نطاقًا منذ بدء الحرب على الأرض في سبتمبر ^[6]. كما يظل الخطر على الملاحة عبر مضيق هرمز قائمًا ^[4]. من المرجح أن تحدد هذه الفجوة بين تصريحات واشنطن الرسمية والديناميكيات العسكرية الفعلية على الأرض طبيعة الصراع منخفض الحدة المتوقع أن يستمر للأسابيع الثمانية القادمة أو أكثر ^[4].

ثانياً. تحليل معمق

خطاب ترامب في الأمم المتحدة والتحذير بـ'إبادة' إيران: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

السبب الذي دفع الرئيس ترامب إلى اللجوء لخطاب

فشل الرئيس ترامب المتكرر في التنبؤ بنهاية الحرب هو سبب جذري آخر. لم يتحقق توقعه بـ

انهيار مذكرة إسلام أباد هو أيضًا عامل حاسم. دعت المذكرة، الموقعة في يونيو، إلى وقف فوري ودائم للأعمال العسكرية على جميع الجبهات ^[4]. ولكن بعد انتهاء صلاحيتها في أغسطس، أعادت إيران تأكيد سيطرتها على مضيق هرمز بالقوة ^[4]. عقب الضربة الأمريكية على موقع الإطلاق في جزيرة لارك في 30 أغسطس، اندلعت أكبر الاشتباكات نطاقًا منذ بدء الحرب في سبتمبر ^[4]^[6]. أكدت هذه الأزمة مجددًا أن الاتفاقات الدبلوماسية لا يمكن أن تستمر بدون ردع عسكري.

2. السياق الهيكلي

المتغير الأكثر أهمية في الهيكل السياسي هو الانتخابات النصفية الأمريكية في 3 نوفمبر. صرح الرئيس ترامب علنًا بأنه يتوقع إبرام صفقة مع إيران بعد الانتخابات ^[1]^[5]^[13]. يمكن قراءة هذا على أنه حساب للحفاظ على موقف متشدد حتى الانتخابات، ثم لعب ورقة التفاوض عندما يخف الضغط السياسي. يتفاقم هذا بسبب متغير آخر: الانتخابات العامة الإسرائيلية في أكتوبر ^[6]. قد يكون هامش مناورة واشنطن في سياستها تجاه إيران مقيدًا بالمشهد السياسي الداخلي في إسرائيل.

في الهيكل الاقتصادي، الاستراتيجية الأساسية هي العزلة المالية لإيران. في اجتماعه مع قادة مجلس التعاون الخليجي والقادة العرب، أعلن الرئيس ترامب:

في الهيكل الأمني، يعد حق المرور عبر مضيق هرمز هو المحور المركزي. مع بدء إيران في فرض سيطرتها على المضيق بالقوة، تعرضت إمدادات الطاقة الخليجية بأكملها للخطر ^[3]^[4]. تتبع المملكة العربية السعودية، رغم إدانتها لهجوم الحوثيين على مكة ^[3]، استراتيجية مزدوجة لتجنب الصراع المباشر مع إيران ^[2]. الشرخ واضح أيضًا، حيث تحافظ البحرين على مسافة من إيران بينما تحافظ الإمارات على الاتصال ^[2]. متى يصل هذا الانقسام إلى نقطة حرجة هو أكبر متغير في الهيكل الأمني الإقليمي.

3. السوابق التاريخية والحالات المقارنة

يتماشى خطاب الرئيس ترامب

يشبه انهيار مذكرة إسلام أباد النمط الذي شوهد بعد انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي الإيراني (خطة العمل الشاملة المشتركة). في ذلك الوقت، ردت إيران على الإجراء الأمريكي الأحادي باستئناف أنشطتها النووية. الفرق هذه المرة هو أن رد فعل إيران اتخذ شكل تأكيد السيطرة على مضيق هرمز بدلاً من النشاط النووي ^[4]. لقد تأكد مرارًا وتكرارًا أن توقيع اتفاق وحده لا يحل التوترات العسكرية.

النهج ذو المسارين لدول الخليج هو أيضًا نمط متكرر من الأزمات الإقليمية السابقة. تاريخيًا، حافظت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة على استراتيجية التحالف العلني مع الموقف الأمريكي المتشدد تجاه إيران، بينما أبقت عمليًا على قنوات مفتوحة مع طهران بناءً على مصالحهما الاقتصادية الخاصة. إن استمرار الاشتباك العملي للإمارات في هذه الحالة ^[2] هو امتداد لهذا النمط.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأكثر إلحاحًا هو نتيجة الانتخابات النصفية في 3 نوفمبر. لقد حدد الرئيس ترامب نفسه هذا التاريخ كنقطة تحول لصفقة محتملة ^[1]^[5]. بناءً على نتيجة الانتخابات، قد يتغير موقف المتشددين ودعاة التفاوض داخل الإدارة.

المتغير الثاني هو شدة الاشتباكات الفعلية في مضيق هرمز. حقيقة أن أكبر قتال نطاقًا منذ بدء الحرب وقع في سبتمبر ^[6] تظهر أن التوترات العسكرية على الأرض تتصاعد بشكل مستقل عن أي مناقشات تفاوضية. إذا توسعت هذه الاشتباكات أكثر، فقد يخرج سيناريو الرئيس ترامب لصفقة ما بعد الانتخابات عن مساره بالكامل.

المتغير الثالث هو ما إذا كانت دول الخليج تستطيع توحيد نهجها. طالما استمرت الاستراتيجيات المزدوجة للبحرين والإمارات ^[2]، لا يمكن لاستراتيجية عزل إيران اقتصاديًا التي تقودها الولايات المتحدة أن تعمل في شكلها الكامل. يبقى أيضًا أن نرى ما إذا كانت المملكة العربية السعودية ستتحرك نحو موقف أكثر تشددًا مناهض لإيران بعد هجوم الحوثيين على مكة أم ستحافظ على مسافتها الحذرة الحالية ^[3].

المتغير الرابع هو الانتخابات العامة الإسرائيلية في أكتوبر ^[6]. إذا أثرت نتيجة هذه الانتخابات على استعداد إسرائيل لمواصلة العمل العسكري ضد إيران، فإن خيارات سياسة واشنطن ستكون مقيدة أيضًا. حقيقة أن ثلاثة جداول انتخابية وصراعًا عسكريًا على الأرض متشابكة في وقت واحد هي العامل الهيكلي الذي يجعل هذا الوضع صعب التنبؤ.

ثالثاً. توصيات السياسة النهائية

خطاب ترامب في الأمم المتحدة والتحذير بـ'إبادة' إيران: توصيات سياسة شاملة

1. التقييم العام والتوصيات

لا يمثل خطاب الرئيس ترامب في الأمم المتحدة تحولًا جديدًا في السياسة. إنه تصعيد خطابي نابع من فشل دام ستة أشهر في تحقيق الأهداف العسكرية ^[4]^[6]. إن الخيار الثنائي المتمثل في

المشكلة هي الانفصال بين هذا الخطاب والوضع على الأرض. منذ انتهاء صلاحية مذكرة إسلام أباد في أغسطس، أعادت إيران تأكيد سيطرتها على مضيق هرمز بالقوة ^[4]. في سبتمبر، وقعت أكبر الاشتباكات نطاقًا منذ بدء الحرب ^[6]. هذا يعني أن التناقض مستمر: تتحدث واشنطن عن نهاية دبلوماسية للحرب بينما يستمر الصراع في الواقع ^[6]. كما أن دول الخليج ليست متحدة في نهجها تجاه إيران. أدانت المملكة العربية السعودية هجوم الحوثيين على مكة ^[3] لكنها تحافظ على استراتيجية مزدوجة لتجنب الصراع المباشر مع إيران ^[2]. تواصل الإمارات العربية المتحدة اشتباكها العملي مع طهران ^[2]^[4]. بسبب هذا الشرخ، فإن طلب الرئيس ترامب من قادة الخليج الانضمام إلى العزلة المالية لإيران ^[3] سيتباطأ حتمًا في التحقق.

في ظل هذه الظروف، فإن الاستجابة المناسبة لحكومة كوريا الجنوبية وشركاتها ليست المراهنة على سيناريو واحد. النهج الأكثر عقلانية هو الاستعداد لثلاثة احتمالات في وقت واحد: سيناريو متفائل (صفقة مبكرة بعد الانتخابات)، وسيناريو أساسي (صراع طويل الأمد منخفض الحدة)، وسيناريو متشائم (تصعيد إلى حصار مضيق هرمز)، وإنشاء نظام استعداد دائم ومنخفض التكلفة ^[4]. من الخطر التقليل من المخاطر قبل الأوان بناءً على تصريحات أو اجتماعات محددة. من الضروري إعادة التأكيد على أن القمة مع قادة الخليج لم تكن تأكيدًا نهائيًا لنهاية الحرب بل كانت المسودة الأولية لاستراتيجية ذات مسارين تجمع بين الحصار والتفاوض ^[2].

2. خطة عمل قصيرة ومتوسطة وطويلة الأجل

المدى القصير (قبل الانتخابات النصفية في 3 نوفمبر، حوالي 6 أسابيع)

هذه فترة من المرجح أن تحافظ فيها إدارة ترامب على موقفها المتشدد في السياسة الخارجية مع التركيز محليًا على إدارة الدورة الانتخابية. ومن المرجح جدًا أن تستغل إيران هذه الفترة كفرصة لبناء نفوذها من خلال تكثيف ضغوطها ^[4]. وقد تتكرر إجراءات مثل الهجمات المتبادلة على ناقلات النفط، وضربات على القواعد العسكرية الأمريكية في الأردن والإمارات العربية المتحدة، وفرض قيود على المرور عبر مضيق هرمز ^[4]. خلال هذا الوقت، يجب على الشركات الكورية الجنوبية تعديل سلاسل التوريد الخاصة بها للنفط الخام والمواد الأولية للبتروكيماويات لتجنب الاعتماد فقط على المسارات الخليجية. هذا هو الوقت المناسب لمراجعة شروط تجديد التأمين ضد مخاطر الحرب واتجاهات أقساط التأمين أسبوعيًا، وتحديث أدلة الإجلاء للمغتربين والموظفين المحليين في المنطقة لضمان أنها تعمل بكامل طاقتها.

المدى المتوسط (بعد 3 نوفمبر – الربع الأول من عام 2027)

من المتوقع أن يتضح التوجه الفعلي لسياسة واشنطن تجاه إيران فور ظهور نتائج الانتخابات النصفية. إذا تم التوصل إلى اتفاق، كما توقع الرئيس ترامب، فإن المناقشات حول تخفيف العقوبات وإعادة فتح السوق الإيرانية يمكن أن تتقدم بسرعة. وعلى العكس من ذلك، إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق، فهناك خطر من أن تترجم عبارة "الإبادة السريعة" إلى تصعيد فعلي للعمل العسكري ^[1]. خلال هذه الفترة، يجب على حكومة كوريا الجنوبية الحفاظ على مبدأ الاستجابة بشكل منفصل لمطالب الولايات المتحدة بالمشاركة في العقوبات الثانوية والمساهمات العسكرية ^[6]. كما ستعمل نتائج الانتخابات العامة الإسرائيلية في أكتوبر كمتغير يقيد خيارات سياسة واشنطن خلال هذه الفترة ^[6]. ومن المرجح أن يظهر التوجه النهائي للسياسة عندما تتضح نتائج كلتا الانتخابات. وحتى ذلك الحين، سيكون من الأسلم تأجيل قرارات الاستثمار الكبرى أو توقيع عقود طويلة الأجل ^[6].

المدى الطويل (ما بعد عام 2027)

سواء تم التوصل إلى اتفاق أو تصاعد الصراع، فمن غير المتوقع أن يتم حل الانقسامات بين دول الخليج في نهجها تجاه إيران على المدى القصير. إن الإجراءات المتباينة للبحرين والإمارات العربية المتحدة هي هيكلية وليست ظاهرة مؤقتة ^[2]. يجب على الشركات الكورية الجنوبية ألا تتعامل مع مجلس التعاون الخليجي كوحدة مخاطر واحدة. بدلاً من ذلك، يجب عليها إنشاء نظام لإدارة المخاطر بشكل مستمر على أساس كل دولة على حدة، مع مراعاة مواقفها المختلفة بشأن إيران ^[2]. ومن الضروري أيضًا تتبع التوسع المحتمل للاتفاقيات الإبراهيمية والمستوى الفعلي لتنفيذ استراتيجية احتواء إيران ^[6].

3. مؤشرات المراقبة ونقاط الإثارة

المؤشرات الأساسية هي حجم حركة المرور عبر مضيق هرمز وتيرة ممارسة إيران لسيطرتها. هناك سابقة لتصاعد الاشتباكات بعد الضربة على منصة إطلاق في جزيرة لارك في أغسطس ^[4]. من الضروري التحقق أسبوعيًا مما إذا كان نمط مماثل يتكرر.

يجب أيضًا تتبع تصريحات دول الخليج الفردية بشأن إيران وتواتر اتصالاتها الفعلية مع طهران بالتزامن. إن التغيرات في شدة إدانة المملكة العربية السعودية للحوثيين ^[3]، وتواتر الاتصالات بين الإمارات وطهران ^[2]، ودرجة تباعد البحرين ^[2] هي مؤشرات رائدة للاتجاه الذي تتحرك فيه الانقسامات الإقليمية.

يتم اقتراح ثلاث نقاط إثارة. أولاً، إذا تعرضت سفينة تجارية لهجوم في مضيق هرمز أو إذا توقف المرور تمامًا، فيجب تفعيل نظام استجابة للسيناريو المتشائم على الفور. ثانيًا، إذا أعلنت إدارة ترامب رسميًا بدء مفاوضات فعلية بعد 3 نوفمبر، فسيكون الوقت قد حان لإعادة تقييم استراتيجيات الشراء، حيث قد يخف الضغط لتنويع مصادر النفط الخام. ثالثًا، إذا غيرت أي دولة خليجية واحدة سياستها تجاه إيران بشكل جذري (على سبيل المثال، توقف الإمارات عن الاتصال أو تدخل المملكة العربية السعودية مباشرة)، فيجب اعتبار ذلك بمثابة تجاوز التوازن الإقليمي عتبة حرجة، ويجب رفع مستوى المخاطر على الفور ^[4].

4. ملخص وخاتمة

يُفسَّر خطاب الرئيس ترامب عن "الإبادة" على أفضل وجه بأنه محاولة للتعويض الخطابي عن الفشل في تحقيق الأهداف العسكرية ^[4]^[6]. لن يتضح التوجه الفعلي للسياسة إلا بعد الانتخابات النصفية في نوفمبر ^[1]^[5]. في غضون ذلك، يظل هناك خطران هيكليان - ضغط إيران المتزايد والانقسامات بين دول الخليج - مصدر قلق مستمر ^[2]^[4]. يجب على حكومة كوريا الجنوبية وشركاتها عدم تخفيض تقييمات المخاطر الخاصة بهم قبل الأوان بناءً على تصريحات أو اجتماعات محددة. بدلاً من ذلك، يجب عليها الآن تفعيل إطار استجابة من ثلاث مراحل: تنويع سلاسل التوريد على المدى القصير، وتأكيد توجه السياسة على المدى المتوسط، وإدارة المخاطر الخاصة بكل بلد على المدى الطويل.