تجدد التوترات الإيرانية الأمريكية: على شفا التصعيد واستجابات الشركات

ملخص تنفيذي

بعد سبعة أشهر من الغارات الجوية في فبراير 2026، وصل الصراع الإيراني الأمريكي مرة أخرى إلى شفا التصعيد عقب انتهاء صلاحية مذكرة إسلام أباد. تحافظ إيران على استراتيجية مزدوجة، حيث تصدر تحذيرات عسكرية وفي الوقت نفسه تلمح إلى إمكانية العودة إلى إطار يونيو. وفي غضون ذلك، تدرس الولايات المتحدة شن ضربات جديدة ردًا على الهجوم على المملكة العربية السعودية. المسار الأكثر ترجيحًا للأسابيع الأربعة إلى الثمانية القادمة هو استمرار الاشتباكات منخفضة الحدة (احتمال 55%)، لكن الوضع قد يتغير بسرعة اعتمادًا على ما إذا كانت الولايات المتحدة ستشن ضربات جديدة أو ما إذا كان المتمردون الحوثيون سيصعدون الصراع بشكل مستقل. تعمل سيطرة إيران على الملاحة عبر مضيق هرمز كورقة ضغطها الأساسية، مما يعني أن المخاطر التي تهدد مشتريات الطاقة والخدمات اللوجستية ستظل متغيرًا ثابتًا في المستقبل المنظور. يجب على الشركات الحفاظ على وضعية تأهب منخفضة التكلفة - مع التركيز على مراجعة التعرض للعقوبات الثانوية، وتنويع طرق الشراء، ومأسسة أنظمة الاستجابة للطوارئ للأفراد والأصول الإقليمية - بدلاً من القيام باستثمارات استباقية واسعة النطاق. وينبغي استكمال ذلك بخطة استجابة مشروطة يمكن تفعيلها فورًا إذا تم الوصول إلى نقاط الاستثارة.

أولًا. تحليل الوضع الراهن

تجدد التوترات الإيرانية الأمريكية: تحليل الوضع الراهن

1. الخلفية والتطورات

بدأت المرحلة الحالية من التوترات بالغارات الجوية الأمريكية الإسرائيلية على إيران في 28 فبراير 2026 [2][11]. قُتل المرشد الأعلى خامنئي في هذه الغارات [2][11]. ومع ذلك، لم ينهَر النظام الإيراني نفسه [2]. لم تتحقق الأهداف المعلنة للولايات المتحدة - تغيير النظام، وتفكيك البرنامج النووي، وإضعاف القدرات الصاروخية وقدرات الطائرات بدون طيار، وقطع الدعم عن الجماعات المسلحة الإقليمية غير الحكومية - خلال أكثر من 100 يوم من الصراع [2].

مع صعوبة تحقيق أهدافها، غيرت الولايات المتحدة مسارها. في 17 يونيو، وقع الرئيس ترامب وحكومة طهران 'مذكرة إسلام أباد' بوساطة باكستانية [3][11]. نصت المذكرة على وقف فوري ودائم للأعمال العسكرية على جميع الجبهات [3][6]. انتهت صلاحية المذكرة في يوليو [3]. وعقب انتهائها، تحولت إيران إلى موقف هجومي، ومارست السيطرة بالقوة على الملاحة عبر مضيق هرمز [3][6]. في 30 أغسطس، قصفت الولايات المتحدة موقع إطلاق في جزيرة لارك، وردت إيران على الفور باستهداف قواعد عسكرية أمريكية في الأردن والإمارات العربية المتحدة [3]. ثم تصاعد الوضع إلى مرحلة من الاستهداف المتبادل لناقلات النفط [6].

2. الوضع الراهن

في 20 سبتمبر، أصدرت طهران تحذيرًا علنيًا، زاعمة أنها حصلت على معلومات استخباراتية تفيد بأن هجومًا جديدًا واسع النطاق من قبل الولايات المتحدة وحلفائها قيد الإعداد [7][10]. أعلنت القيادة المركزية للجيش الإيراني عبر وسائل الإعلام الحكومية أن أي هجوم جديد سيؤدي إلى رد انتقامي مستمر ضد القواعد والمصالح العسكرية الأمريكية [7][10]. وأضافت تحذيرًا بأن حلفاء واشنطن الإقليميين سيعتبرون أيضًا أطرافًا في النزاع [7][10]. لخصت صحيفة طهران تايمز هذه الرسالة بأنها "لا تراجع، لا استسلام، لا عودة إلى النظام القديم" [1]. وفي حين زعمت أن الولايات المتحدة قررت شن ضربات جديدة بدعم من حلفائها الإقليميين، أشار مقر خاتم الأنبياء المركزي الإيراني أيضًا إلى استعداده للعودة إلى اتفاق إطار يونيو [4].

جاء هذا التحذير في وقت كانت فيه المنطقة متوترة بالفعل في أعقاب هجمات بطائرات بدون طيار وصواريخ على المملكة العربية السعودية [7][10]. أصدرت وزارة الخارجية الأمريكية تحذيرًا أمنيًا في 19 سبتمبر [7]. ورد الرئيس ترامب بقوة قائلًا إنه إذا لم تفاوض إيران، فإنها إما ستنهار اقتصاديًا أو ستتم إزالة قيادتها [16]. يعمل تكثيف هجمات المتمردين الحوثيين كعامل محفز، مما يؤجج تبادل التهديدات بين الولايات المتحدة وإيران [16].

تعزز وسائل الإعلام الإيرانية السردية القائلة بأن البلاد تملك زمام المبادرة، بدلاً من أن تكون في موقف دفاعي. حللت صحيفة كيهان أن الضغط متعدد الأبعاد على الولايات المتحدة يتزايد بسرعة مع دخول الحرب شهرها السابع [12]. واستشهدت كدليل على ذلك بتصريح وزير الطاقة الأمريكي بأن إيران تسيطر فعليًا على أسعار الطاقة العالمية [12]. وهذا يعكس تصورًا داخليًا في طهران بأن القيود المفروضة على الملاحة عبر مضيق هرمز تمنح إيران نفوذًا كبيرًا.

فيما يتعلق بشروط التفاوض، اشترط المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني أنه سيستبعد الحوار مع الولايات المتحدة حتى يتم تلبية شروطه [14]. حذر الأمين العام محسن رضائي من أن التوازن الاستراتيجي فيما يتعلق بالنفط والممرات البحرية الإقليمية قد تغير بالفعل [14]. وذكر أن محاولات واشنطن لاحتواء تداعيات الصراع لا يمكن أن تغير الوضع المستقبلي [14]. وأكد رئيس البرلمان الإيراني قاليباف أن ثلاثة مطالب رئيسية لإعادة فتح مضيق هرمز - إنهاء الحرب على جميع الجبهات، والإفراج عن الأصول المجمدة، ورفع الحصار البحري الأمريكي - قد تم نقلها بالفعل إلى واشنطن عبر وسطاء [15].

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

القيادة العسكرية والسياسية الإيرانيةالتي تتمحور حول مقر خاتم الأنبياء المركزي، تستخدم استراتيجية مزدوجة تتمثل في إصدار تحذيرات عسكرية والإشارة إلى المرونة الدبلوماسية في آن واحد [4][7]. يوضح المجلس الأعلى للأمن القومي أنه لا يرفض المفاوضات بشكل قاطع، بل يستبعدها على أساس وجوب تلبية شروطه أولاً [14]. وقد سعى الأمين العام رضائي إلى ضمان الانضباط الداخلي، مصرحًا بأنه يجب على الفريق التفاوضي الإيراني ألا يتأثر برسائل الرئيس ترامب المتضاربة [14].

البرلمان الإيراني وقنوات التفاوضمن خلال رئيس البرلمان قاليباف، تقدم مطالب محددة، وهو نهج يرسم خطوطًا واضحة بدلاً من خفض عتبة استئناف المفاوضات [15]. وهذا يظهر أن إيران تسعى إلى تسوية مشروطة متبادلة، وليس إلى تنازلات أحادية الجانب.

وسائل الإعلام الإيرانية الحكومية والمحافظة(طهران تايمز، كيهان) تنشر سردية مفادها أن إيران لها اليد العليا في ساحة المعركة، وليس على طاولة المفاوضات، من خلال تسليط الضوء على عبء الرأي العام المحلي الأمريكي والقيود المفروضة على مخزوناتها من الصواريخ الاعتراضية [1][12]. وهذا يخدم غرضًا مزدوجًا يتمثل في تدعيم المبررات الداخلية لمواصلة الحرب والضغط على الولايات المتحدة خارجيًا لتليين شروطها التفاوضية.

إدارة ترامب الأمريكيةلم تتمكن من إيجاد استراتيجية خروج واضحة مع امتداد الحرب، التي كان من المتوقع في البداية أن تستمر من أربعة إلى خمسة أسابيع، لأكثر من ستة أشهر [5]. أعلن الرئيس ترامب النصر مرارًا وتكرارًا، لكن الأهداف العسكرية الفعلية لم تتحقق [5][2]. وفي الآونة الأخيرة، ردت بتصريحات تجمع بين الضغط الاقتصادي والتهديدات بإزالة القيادة [16].

الحلفاء الإقليميون (الأردن، الإمارات، السعودية، إلخ)معرضون بشكل مباشر لخطر أن يصبحوا أهدافًا للانتقام الإيراني بسبب استضافتهم لقواعد عسكرية أمريكية [3]. ومن خلال تعريفهم صراحة كأطراف في النزاع، جعلت إيران من الصعب على هؤلاء الحلفاء الإقليميين البقاء على الهامش [7][10].

4. القضايا الرئيسية

أولاً، يتعارض موقف إيران المتمثل في الرفض المشروط للمفاوضات بشكل مباشر مع سياسة الولايات المتحدة المتمثلة في الحفاظ على الضغط العسكري. من الصعب على الولايات المتحدة قبول المطالب الثلاثة لإعادة فتح مضيق هرمز (إنهاء الحرب، والإفراج عن الأصول المجمدة، ورفع الحصار البحري) [15].

ثانيًا، تتصاعد التوترات وسط مزاعم استخباراتية إيرانية غير مؤكدة بأن "هجومًا جديدًا قيد الإعداد". لم يقدم الجيش الإيراني أدلة محددة [7][10].

ثالثًا، إن إعلان إيران الذي يسمي الحلفاء الإقليميين أطرافًا في النزاع لديه القدرة على توسيع النطاق الجغرافي للتصعيد إلى ما وراء الأردن والإمارات العربية المتحدة ليشمل المملكة العربية السعودية [7][10]. وبالنظر إلى أن هجمات الطائرات بدون طيار والصواريخ على المملكة العربية السعودية قد وقعت بالفعل، فإن هذا التحذير يحمل وزنًا كبيرًا.

ثانيًا. تحليل معمق للقضايا

تجدد التوترات الإيرانية الأمريكية: تحليل معمق للقضايا

1. تحليل الأسباب الجذرية

السبب الجذري للتوترات الحالية هو الفجوة بين الأهداف المعلنة لغارات 28 فبراير ونتائجها الفعلية. بدأت الولايات المتحدة الحرب بأربعة أهداف: تغيير النظام، وتفكيك البرنامج النووي، وإضعاف القدرات الصاروخية وقدرات الطائرات بدون طيار، وقطع الدعم عن القوات الوكيلة الإقليمية [2]. لم يتحقق أي من هذه الأهداف بالكامل [2][5]. وفي حين كان مقتل خامنئي ضربة رمزية، فإن نظام الدولة وهيكل القيادة في إيران لم ينهارا [2][11]. هذا التباين بين الأهداف والنتائج ترك واشنطن أمام خيارين: تخصيص قوة عسكرية إضافية لإكمال الأهداف، أو إعلان نصر سياسي وإيجاد مخرج. اختار الرئيس ترامب الخيار الثاني، فوقع مذكرة إسلام أباد في يونيو، لكنها كانت أشبه بحل مؤقت أكثر من كونها اتفاقًا يحل الأسباب الكامنة [3][6].

من منظور إيران، يكمن أحد الأسباب الجذرية في عدم التكافؤ في المذكرة. فبينما نصت على "وقف فوري ودائم للأعمال العسكرية على جميع الجبهات"، إلا أنها لم تتضمن مطالب إيران بالإفراج عن الأصول المجمدة، ورفع الحصار البحري، أو تأكيد قانوني لنهاية الحرب [3][6][15]. الشروط الثلاثة التي أكدها رئيس البرلمان الإيراني قاليباف - إنهاء الحرب، والإفراج عن الأصول المجمدة، ورفع الحصار البحري الأمريكي - ظلت دون تحقيق بعد انتهاء صلاحية المذكرة [15]. كانت هذه المطالب التي لم تتم تسويتها هي المحفز المباشر لتحرك إيران لممارسة السيطرة على مضيق هرمز عند انتهاء صلاحية المذكرة في يوليو [3][6].

2. السياق الهيكلي

الهيكل السياسي

تتعايش سرديتان داخل طهران. الأولى هي الموقف المتشدد الذي تقوده المؤسسة العسكرية والأمنية، والذي يتجلى في تحذير مقر خاتم الأنبياء المركزي من "هجمات مستمرة وفعالة ومؤلمة" [4][7]. والأخرى، من المجلس الأعلى للأمن القومي، تترك الباب مفتوحًا أمام إمكانية العودة إلى إطار يونيو مع استبعاد الحوار حتى تلبية شروطها [4][14]. هذان الخطان ليسا متعارضين. تتبع إيران صراحة استراتيجية توظيف التحذيرات العسكرية والاتصالات الدبلوماسية في وقت واحد [1]. وقد وصفت صحيفة طهران تايمز ذلك بالقول إن إيران "لا ترى الضغط العسكري والدبلوماسية كأمرين متعارضين" [1].

يتميز الهيكل السياسي على الجانب الأمريكي بصراع بين عبء الرأي العام المحلي وسردية النصر التي يتبناها الرئيس. توقع الرئيس ترامب في البداية أن تنتهي الحرب في "أربعة إلى خمسة أسابيع"، ثم عدل ذلك لاحقًا إلى "أسبوعين، وبضعة أيام أخرى"، وأعلن النصر مرارًا وتكرارًا [5]. حتى بعد ستة أشهر، هناك تقييمات داخل الولايات المتحدة بأنه لا نهاية للصراع في الأفق [5]. في هذا السياق، أصبح قرار شن ضربات جديدة مرتبطًا بشكل مباشر بالمصداقية السياسية للرئيس.

الهيكل الاقتصادي

السيطرة على الملاحة عبر مضيق هرمز هي ورقة الضغط الحقيقية الوحيدة التي ضمنتها إيران. نقلت وسائل الإعلام الإيرانية مرارًا وتكرارًا تصريح وزير الطاقة الأمريكي بأن إيران "تسيطر فعليًا على أسعار الطاقة العالمية" [12]. هذا ليس مجرد خطاب؛ بل هو ما يحدد استراتيجية التفاوض الإيرانية نفسها. مارست إيران الضغط ليس عن طريق منع مرور النفط والغاز والبضائع عبر المضيق بشكل مباشر، ولكن عن طريق إبطاء تدفقها، مما عمّق أزمة الطاقة العالمية [13][16]. في الوقت نفسه، تفيد التقارير بأن اقتصاد إيران نفسه يعاني من أضرار جسيمة [16]. بعبارة أخرى، تخوض إيران حرب استنزاف، تفرض فيها تكاليف على خصمها بينما تتحمل هي أيضًا تكاليف.

الهيكل الأمني

القيود العسكرية الأمريكية ملموسة. كما تم تأكيده في تحليل سابق، انخفضت مخزونات أنظمة ثاد وباتريوت الاعتراضية بحد أدنى 38% وحد أقصى 65% على التوالي [3]. وهذا يعني وجود حد مادي يجعل من الصعب على الولايات المتحدة رفع حدة التصعيد إلى أجل غير مسمى، حتى لو حافظت على سياسة متشددة. في المقابل، تحتفظ إيران بوسائل ضغط متعددة الأوجه من خلال القوات الوكيلة، مثل المتمردين الحوثيين والهجمات على المملكة العربية السعودية [7][10][16]. حقيقة أن هجمات الطائرات بدون طيار والصواريخ على السعودية شكلت خلفية للمرحلة الحالية من التحذيرات تظهر أن إيران يمكنها تعديل مستوى الضغط من خلال الحرب بالوكالة، وليس فقط من خلال الاشتباك المباشر [7][10].

3. السوابق التاريخية والمقارنة مع حالات مماثلة

نمط فشل مذكرة إسلام أباد مشابه لهيكل الاتفاقات المؤقتة السابقة بين الولايات المتحدة وإيران. اتفاقات وقف إطلاق النار أو المذكرات تخفض مؤقتًا من حدة القتال، ولكن إذا فشلت في معالجة المطالب الأساسية، فإن التوترات تميل إلى العودة إلى مستوياتها السابقة أو أعلى عند انتهاء صلاحيتها. في هذه الحالة، يعد تسلسل الأحداث - توقيع المذكرة في يونيو، وانتهاء صلاحيتها في يوليو، وضربة جزيرة لارك والرد الانتقامي في الأردن والإمارات في أغسطس، والتحذير من هجمات جديدة في سبتمبر - تكرارًا لهذا النمط من التدهور المرحلي [3][6][7].

مرحلة الاستهداف المتبادل لناقلات النفط مشابهة وظيفيًا لـ'حرب الناقلات' خلال الحرب الإيرانية العراقية في الثمانينيات [6]. آنذاك، كما هو الحال الآن، كان ضمان سلامة الملاحة عبر المضيق بندًا رئيسيًا على جدول أعمال المفاوضات، وتم استقرار الوضع مؤقتًا من خلال نشر أساطيل حراسة من قبل القوى الكبرى. يتجلى التكرار الهيكلي في المرحلة الحالية، حيث برز حق المرور عبر هرمز مرة أخرى كقضية مركزية على طاولة المفاوضات [15].

يتبع التحول الاستراتيجي الأمريكي إلى الحرب الاقتصادية بعد فشل سياسة تغيير النظام مسارًا مشابهًا لحملة 'الضغوط القصوى' بعد انهيار الاتفاق النووي الإيراني (خطة العمل الشاملة المشتركة). يتكرر نمط تحويل التركيز إلى العقوبات واستراتيجية الخنق الاقتصادي عندما يصبح تحقيق الأهداف العسكرية صعبًا [3][6].

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو ما إذا كانت الولايات المتحدة ستشن بالفعل ضربات جديدة. في حين أن جوهر "المعلومات الاستخباراتية" التي تزعمها إيران لا يزال غير مؤكد، يمكن تفسير إصدار وزارة الخارجية الأمريكية لتحذير أمني كإشارة تضفي على الأقل مصداقية ضئيلة على مزاعم إيران [7][10]. إذا تم تنفيذ ضربات جديدة، فإن "الرد الانتقامي المستمر" الذي هددت به إيران قد يؤدي إلى تصعيد يجر الحلفاء الإقليميين كأطراف في النزاع [7][10].

المتغير الثاني هو مدى تأثير القيود المفروضة على مخزونات الصواريخ الاعتراضية الأمريكية على النطاق الفعلي للعمليات العسكرية. ما إذا كانت الولايات المتحدة لديها القدرة على مواصلة عمليات جديدة واسعة النطاق وسط المخزونات المتضائلة من صواريخ باتريوت وثاد سيحدد سقف التصعيد [3].

المتغير الثالث هو التوازن بين الفصائل المتشددة والبراغماتية داخل إيران. في الهيكل الحالي، حيث تتعايش التحذيرات العسكرية من مقر خاتم الأنبياء مع انفتاح المجلس الأعلى للأمن القومي على الحوار المشروط، سيتحدد اتجاه السياسة الفعلي بناءً على الجانب الذي ستكون له الغلبة [4][14].

المتغير الرابع هو مجال العمل المستقل للقوات الوكيلة، بما في ذلك المتمردون الحوثيون. حقيقة أن الهجوم على المملكة العربية السعودية يمكن أن يصعد التوترات حتى بدون أوامر مباشرة من طهران تعني أن هناك خطرًا مستمرًا لظهور محفز للتصعيد خارج سيطرة القيادة الإيرانية [7][10][16].