التنافس الأمريكي الصيني على التفوق في مجال الذكاء الاصطناعي ومخاطر الاعتماد على البنية التحتية بالنسبة للقوى المتوسطة: شروط وحدود استراتيجيات التحوط

ملخص تنفيذي

مع تحول تركيز سباق الذكاء الاصطناعي من أداء النماذج إلى تأمين البنية التحتية مثل مراكز البيانات وأشباه الموصلات والطاقة، يُعاد النظر في الاعتماد التكنولوجي على الولايات المتحدة من قبل القوى المتوسطة مثل الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وكندا واليابان وأستراليا، والدول النامية مثل البرازيل والهند، باعتباره ثغرة أمنية. مستفيدة من هيمنتها الساحقة في عدد مراكز البيانات (5,427) والاستثمار الخاص التراكمي في الذكاء الاصطناعي (335.2 مليار دولار)، تدفع الولايات المتحدة بمفهومها

أولاً. تحليل الوضع الراهن

القوى المتوسطة تبحر في خضم التنافس الأمريكي الصيني في مجال الذكاء الاصطناعي: تحليل للوضع الراهن

1. الخلفية والتطورات

لقد تحول مركز الثقل في سباق الذكاء الاصطناعي من المنافسة على أداء النماذج إلى سباق على البنية التحتية. برزت مراكز البيانات وأشباه الموصلات وقدرة إمدادات الطاقة كمتغيرات رئيسية تحدد الفجوة في قدرات الذكاء الاصطناعي بين الدول [11]. تشغل الولايات المتحدة 5,427 مركز بيانات، وهو ما يزيد عن عشرة أضعاف عدد أي دولة أخرى [11]. في الفترة من 2013 إلى 2023، بلغ الاستثمار الخاص في الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة 335.2 مليار دولار، وهو رقم أعلى بكثير من استثمارات الصين [11]. ووفقًا لتحليل أجرته مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، أدت هذه الفجوة الاستثمارية إلى هيمنة الولايات المتحدة في البنية التحتية لمراكز البيانات.

في خضم هذه الفجوة الهيكلية، أصبح وضع القوى المتوسطة قضية ملحة. تعتمد الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وكندا واليابان وأستراليا على شركات التكنولوجيا الأمريكية الكبرى في معظم احتياجاتها من أشباه الموصلات والخدمات السحابية ونماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة. كما أن الدول النامية الكبرى مثل البرازيل والهند لديها درجة عالية من الاعتماد الخارجي في القطاعات الرئيسية. ومع اشتداد التوترات التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين، بدأت هذه الدول في البحث عن سياسات لتخفيف نقاط ضعفها [12]. وقد أوردت صحيفة

2. الوضع الراهن

في تقرير صدر في يونيو 2026، اقترحت مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي مفهوم تحالف البنية التحتية للذكاء الاصطناعي لـ

في الوقت نفسه، هناك تطورات موازية على المستوى الثنائي بين الولايات المتحدة والصين. في اجتماع وزراء الابتكار لمجموعة العشرين، دعا وزير العلوم والتكنولوجيا الصيني، ين خه جون (尹晗俊)، إلى التعاون الدولي بدلاً من المنافسة على الذكاء الاصطناعي. جاءت تصريحاته قبل القمة المخطط لها بين شي جين بينغ ودونالد ترامب [1]. في المقابل، تدفع الولايات المتحدة في مجموعة العشرين بمبدأ

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

الولايات المتحدةتستغل تفوقها في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي للحفاظ على سياسة تطالب حلفاءها فعليًا باختيار طرف. في الوقت نفسه، على منصة مجموعة العشرين، تدعو إلى الحد الأدنى من التنظيم الدولي لحماية استقلالية صناعة الذكاء الاصطناعي المحلية لديها [14]. وهذا يشكل استراتيجية مزدوجة، تجمع بين المطالبة بـ

الصينردًا على الهجوم الأمريكي على الضوابط التنظيمية، تبني الصين سردية بديلة تتمحور حول

الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وكندا واليابان وأسترالياتسعى هذه القوى المتوسطة إلى مسار مستقل، وهي عالقة بين الاعتماد المفرط على البنية التحتية الأمريكية والاستيعاب في الكتلة الصينية. يعد مفهوم

البرازيل والهندلدى الدول النامية مثل هاتين حسابات مختلفة عن القوى المتوسطة المتقدمة. تسعى الهند في الوقت نفسه إلى تطوير نماذج تطبيقات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها باستخدام بنيتها التحتية الرقمية المحلية، مثل إعداد إطار دفع قائم على واجهة المدفوعات الموحدة (UPI) لوكلاء الذكاء الاصطناعي [16]. يمكن اعتبار هذا نهجًا براغماتيًا لتعزيز القدرة التنافسية لمنصاتها الخاصة دون الانحياز الكامل إلى الكتلة الأمريكية أو الصينية.

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي جدوى مفهوم

القضية الثانية هي التنافس على المعايير. بينما تتنافس سياسة

القضية الثالثة هي ما إذا كانت فجوة البنية التحتية ستصبح مترسخة. يُطرح السؤال حول ما سيكون المتغير الحاسم في سباق الذكاء الاصطناعي: النانومترات (عمليات تصنيع أشباه الموصلات) أم الجيجاواط (قدرة الطاقة ومراكز البيانات) [5]. إذا أصبح الأخير أكثر أهمية، فمن المرجح أن تضعف القدرة التفاوضية للقوى المتوسطة والدول النامية التي تفتقر إلى البنية التحتية للطاقة ورأس المال بشكل أكبر.

ثانياً. تحليل معمق

القوى المتوسطة تبحر في خضم التنافس الأمريكي الصيني في مجال الذكاء الاصطناعي: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

يكمن السبب الجوهري لمواجهة القوى المتوسطة مشكلة الاعتماد على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في وفورات الحجم. تعمل الموارد الحاسوبية المطلوبة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي والاستدلال منها وفق هيكل لا تتحقق فيه الربحية إلا بعد أن يتجاوز الاستثمار الأولي عتبة حرجة. في الفترة من 2013 إلى 2023، بلغ الاستثمار التراكمي للقطاع الخاص في الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة 335.2 مليار دولار [11]. وكان استثمار الصين أصغر بكثير [11]. تنعكس هذه الفجوة مباشرة في عدد مراكز البيانات. تشغل الولايات المتحدة 5,427 مركز بيانات، وهو رقم لا تقترب أي دولة أخرى حتى من عُشره [11]. لا تستطيع القوى المتوسطة مثل الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وكندا واليابان وأستراليا المنافسة على هذا النطاق على أساس وطني فردي. ويرجع ذلك إلى أن قدرتها المالية الوطنية وقدرتها على حشد رأس المال الخاص تقصر كثيرًا عن قدرات شركات التكنولوجيا الأمريكية الكبرى.

يُضاف إلى ذلك سبب ثانٍ: التركز الجغرافي لعمليات تصنيع أشباه الموصلات. يعتمد إنتاج رقائق المنطق المتطورة فعليًا على شركة واحدة، وهي

السبب الثالث هو أن كلاً من الولايات المتحدة والصين قد بدأتا في استخدام هيكل الاعتماد هذا كنفوذ جيوسياسي. يحلل تقرير لمعهد شرق آسيا (EAI) أن

2. السياق الهيكلي

الهيكل الاقتصادي

كما شخصت صحيفة

يشرح تحليل أجراه مجلس العلاقات الخارجية (CFR) هذا الهيكل ضمن إطار منافسة الأمن الاقتصادي. ويفترض أن البلدان التي تتمتع بموارد اقتصادية ومالية أكبر لديها أيضًا قدرة أكبر على تحقيق أهدافها الأمنية الوطنية والجيوسياسية [15]. يمكن للبلد الذي يمتلك بنية تحتية للذكاء الاصطناعي استخدامها كنفوذ دبلوماسي، في حين أن البلد الذي يستأجر البنية التحتية يكون معرضًا لهذا النفوذ. ويشير تحليل شركة

الهيكل السياسي والدبلوماسي

تتبع السياسة الخارجية الأمريكية استراتيجية مزدوجة تتمثل في حماية هيمنتها على البنية التحتية مع تقليل التدخل في وضع المعايير. في اجتماع وزراء الابتكار لمجموعة العشرين، اقترح مستشار التكنولوجيا الأمريكي مايكل كراتسيوس

تستخدم الصين خطابًا معاكسًا. دعا وزير العلوم والتكنولوجيا ين خه جون إلى التعاون بدلاً من المنافسة على الذكاء الاصطناعي على منصة مجموعة العشرين [1]. ومع اقتراب قمة شي-ترامب المخطط لها، يمكن اعتبار هذا خطابًا دبلوماسيًا صينيًا يروج لإطار تعاون مفتوح لمواجهة استراتيجية الإقصاء التي تقودها الولايات المتحدة. تشير صحيفة

الهيكل الأمني

تندمج قضية البنية التحتية للذكاء الاصطناعي أيضًا مع مفاهيم الأمن التقليدية. تستعد الولايات المتحدة والصين لإجراء حوار حول سلامة الذكاء الاصطناعي في منتصف سبتمبر. وسيكون هذا أول حوار ثنائي رسمي مخصص فقط للذكاء الاصطناعي منذ بداية إدارة ترامب الثانية المحتملة، بقيادة وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت من الجانب الأمريكي [17]. وهذا يوضح أن المنافسة على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي قد ارتقت من مجال السياسة الصناعية البحتة إلى بند على جدول أعمال حوارات الأمن القومي. ويقيّم تحليل أجراه معهد بروكينغز أن الفجوة بين الولايات المتحدة والصين تتسع في الواقع حيث يتم تناول أجندة الذكاء الاصطناعي تباعًا في قمة مجموعة السبع (في إيفيان)، والاجتماعات المتعلقة بالأمم المتحدة، وغيرها من المنتديات على مدار صيف 2026 [6]. وهذا يخلق هيكلاً متناقضًا حيث تزداد قنوات الحوار لمناقشة التعاون، لكن الفجوة الجوهرية لا تضيق.

3. مقارنة مع السوابق التاريخية والحالات المماثلة

إن مفهوم

فيما يتعلق بالسياسة الصناعية لأشباه الموصلات، يقدم قانون الرقائق والعلوم الأمريكي وقانون الرقائق الأوروبي للاتحاد الأوروبي بالفعل سوابق لاستجابة مماثلة. كانت هذه القوانين محاولات لتوسيع قدرة الإنتاج المحلي في أعقاب نقص أشباه الموصلات خلال الجائحة. ومع ذلك، كما تشير شركة

السابقة في مجال أمن الطاقة جديرة بالملاحظة أيضًا. إن حالة قيام الدول الغربية بتأسيس وكالة الطاقة الدولية (IEA) لإنشاء نظام لتخزين النفط والاستجابة المشتركة بعد صدمات النفط في السبعينيات تظهر نمطًا نموذجيًا لتشكيل هيئات تعاونية متعددة الأطراف عندما يتحول الاعتماد الخارجي على مورد معين إلى أزمة أمنية. وهذا هو أيضًا سياق تشبيه موارد الحوسبة للذكاء الاصطناعي بـ

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو نتيجة قمة ترامب-شي. تفيد صحيفة

المتغير الثاني هو موقف أوروبا. يتوقع تحليل لمعهد شرق آسيا (EAI) أنه

المتغير الثالث هو مسار العمل الذي تتخذه الدول النامية مثل الهند والبرازيل. تمتلك الهند بالفعل قدرات كبيرة في بناء بنيتها التحتية الرقمية الخاصة، مثل إدخال وظائف الدفع لوكلاء الذكاء الاصطناعي في شبكة الدفع UPI الخاصة بها [16]. وهذا يشير إلى أنه حتى بين الدول النامية، هناك تباين كبير في القدرة على تحقيق استقلالية البنية التحتية. من المرجح أن تختلف البلدان التي لديها بنيتها التحتية الرقمية العامة الخاصة بها، مثل الهند، عن تلك التي لا تملكها، في قدرتها على اتباع مسار ثالث مستقل عن كل من الكتلتين الأمريكية والصينية.

المتغير الرابع هو قدرة إمداد الطاقة. إذا كانت ساحة المعركة الحاسمة في سباق الذكاء الاصطناعي، كما تشير مجلة