الاتفاق النووي المدني بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية وربطه بالتطبيع مع إسرائيل: إعادة تشكيل المشهد الأمني والطاقوي في الشرق الأوسط

ملخص تنفيذي

قدمت إدارة ترامب إلى الكونغرس اتفاقية لتصدير التكنولوجيا النووية المدنية مع المملكة العربية السعودية، مشترطةً تنفيذها بتطبيع الرياض علاقاتها مع إسرائيل. ومع ذلك، تطالب السعودية بـ"مسار لا رجعة فيه" لإقامة دولة فلسطينية كشرط مسبق، وليس لدى أي من الجانبين حافز قوي للتراجع عن موقفه في المدى القصير. وفي مواجهة التهديدات الصاروخية من إيران والحوثيين وتراجع اعتماد الولايات المتحدة على نفط الخليج، تحركت المملكة العربية السعودية لتنويع ترتيباتها الأمنية من خلال توقيع ميثاق دفاع مشترك مع تركيا وباكستان، يُعرف بميثاق مكة. وبما أن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو تأخير طويل في دخول الاتفاقية حيز التنفيذ، ستحتاج الشركات الكورية الجنوبية إلى استجابة متعددة المستويات: إنشاء قنوات تعاون مع شركات الطاقة النووية الأمريكية، واغتنام الفرص في أسواق الدفاع والطاقة المتنوعة في الخليج، وإدارة المخاطر المرتبطة بمضيق هرمز بشكل مستمر ومنفصل.

أولاً: تحليل الوضع

الاتفاق النووي المدني بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية وربطه بالتطبيع مع إسرائيل: تحليل للوضع

1. الخلفية والتطورات

المناقشات حول التعاون النووي المدني بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية ليست جديدة. فقد أعربت الرياض منذ فترة طويلة عن نيتها في متابعة برنامج للطاقة النووية. في 22 يونيو 2026، أعلنت وزارة الطاقة الأمريكية أنها وقعت اتفاقية للتعاون النووي مع المملكة العربية السعودية [3]. توفر هذه الاتفاقية، وفقًا لقانون الطاقة الذرية لعام 1954، إطارًا شاملًا للشركات الأمريكية لتصدير التكنولوجيا النووية المدنية إلى المملكة [3][4].

القضية الرئيسية هي شرط دخول الاتفاقية حيز التنفيذ. عندما قدم الرئيس ترامب الاتفاقية إلى الكونغرس في 24 أغسطس 2026، أعاد تأكيد موقفه بأنها لن تصبح سارية المفعول إلا إذا أقامت المملكة العربية السعودية علاقات رسمية مع إسرائيل [4][11]. وقال مسؤول كبير في البيت الأبيض لرويترز: "موقف الرئيس لم يتغير"، موضحًا أن الاتفاقية لن تمضي قدمًا إلا إذا انضمت السعودية إلى اتفاقيات أبراهام [4].

تُعد استراتيجية الربط هذه امتدادًا لرؤية الولايات المتحدة لإعادة تشكيل الشرق الأوسط، وهي سياسة تم اتباعها باستمرار منذ توقيع اتفاقيات أبراهام في عام 2020. في وقت مبكر من عام 2021، توقع كيم كانغ-سوك، الذي كان آنذاك باحثًا متفرغًا في معهد دراسات مجلس التعاون الخليجي بجامعة دانكوك، في توقعات معهد شرق آسيا بشأن إدارة بايدن، أن الولايات المتحدة ستنظر إلى اتفاقيات أبراهام بشكل إيجابي بينما تسعى في الوقت نفسه إلى إحداث تغييرات في سياستها تجاه الفلسطينيين [2]. وتدفع إدارة ترامب الثانية الآن بهذا الإطار بطريقة مقايضة أكثر صراحة، حيث تبني صفقة تقايض المطلب الأساسي للمملكة العربية السعودية -الاتفاق النووي- بمطلب أساسي للولايات المتحدة وإسرائيل: التطبيع الدبلوماسي.

ومع ذلك، تغيرت حسابات الأمن الإقليمي للمملكة العربية السعودية بشكل أساسي في أعقاب الحرب الإيرانية-الإسرائيلية في 28 فبراير 2026. وفي مواجهة الهجمات الصاروخية المستمرة من إيران وحوثيي اليمن ضد الدول الخليجية المنتجة للنفط، بدأت الرياض في إعادة تقييم ثقتها في المظلة الأمنية الأمريكية [10][12]. ويرجع هذا التحول إلى التغيرات الهيكلية التي أحدثتها ثورة النفط الصخري الأمريكية. فقد انخفضت حصة واردات النفط الخام الأمريكية من الخليج من 25% في عام 2014 إلى ما يقرب من 8% في عام 2025 [10][12]، مما قلل من الحافز الاقتصادي لواشنطن لحماية مضيق هرمز [8].

توجت إعادة تقييم اعتمادها على الولايات المتحدة بتوقيع ميثاق دفاع مشترك بين المملكة العربية السعودية وتركيا وباكستان في مكة في 7 أغسطس 2026. وتفيد التقارير بأن الاتفاقية تحتوي على بند للدفاع الجماعي مماثل للمادة الخامسة من حلف الناتو [6][5]. وتُفسر هذه الخطوة على أنها محاولة من جانب المملكة العربية السعودية لتأمين قدراتها الرادعة الخاصة بدلاً من الاعتماد فقط على الالتزامات الأمنية الأمريكية [10].

2. الوضع الحالي

وفقًا لوسائل إعلام متعددة نقلًا عن رويترز، تم توقيع وثيقة الاتفاق النووي في يوليو 2026 وقُدمت إلى الكونغرس في 24 أغسطس 2026 [1][7][9]. وهي وثيقة سرية أحالتها وزارة الطاقة الأمريكية إلى الكونغرس بموجب إجراءات قانون الطاقة الذرية لعام 1954 [4][9]. وقد صاغت كل من وسيلة الإعلام العربية "موروكو وورلد نيوز" وصحيفة "ذا ناشيونال" الخليجية (الإمارات العربية المتحدة) القضية بعناوين تشير إلى أن "دخول الاتفاقية حيز التنفيذ يعتمد على اعتراف السعودية بإسرائيل" [1][4].

لم يصدر أي رد فعل رسمي من الجانب السعودي. ولم ترد السفارة السعودية في واشنطن على الفور على طلب للتعليق من رويترز [7]. وهذا يشير إلى أن الحكومة السعودية تمتنع عن أي تصريح علني بشأن هذه المسألة.

أفادت صحيفة هآرتس الإسرائيلية بشروط السعودية المحددة. فقبل الاعتراف بإسرائيل، تطالب الرياض بـ"مسار لا رجعة فيه لإقامة دولة فلسطينية" [13][14][15]. وفي الوقت نفسه، تواجه الحكومة الإسرائيلية ضغوطًا دولية بشأن تنفيذ وقف إطلاق النار في غزة. ويواصل الجيش الإسرائيلي منع عودة السكان إلى مخيمات اللاجئين في الضفة الغربية، بما في ذلك جنين وطولكرم ونور شمس؛ ووفقًا لأرقام الأمم المتحدة، لا يزال أكثر من 33,000 شخص نازحين [16]. يسلط هذا الوضع الضوء على الفجوة بين مطالب المملكة العربية السعودية بحل القضية الفلسطينية وسياسات إسرائيل الفعلية في الضفة الغربية.

في غضون ذلك، تبرز القضية النووية الإيرانية كمتغير موازٍ. أشار محمد إسلامي، رئيس منظمة الطاقة الذرية الإيرانية، إلى تهديد الرئيس ترامب بقصف المنشآت النووية الإيرانية السرية ورد بأن المنظمات الدولية هي "دمى في يد الولايات المتحدة وإسرائيل" [المصدر محذوف]. وتدعي إيران أنها لا تزال في حالة حرب وأن منشآتها النووية لم يتم تأمينها لعمليات التفتيش [المصدر محذوف]. كما أن حادثة وقعت في 27 أغسطس في مضيق هرمز، حيث أصيبت ناقلة نفط بقذيفة، تظهر أن المخاطر البحرية في الخليج لا تزال مرتفعة [14].

3. الأطراف الفاعلة الرئيسية ومواقفها

المملكة العربية السعوديةتتبع استراتيجية ذات مسارين. فمن ناحية، تسعى إلى تحقيق المنفعة الملموسة المتمثلة في الحصول على التكنولوجيا النووية المدنية الأمريكية. ومن ناحية أخرى، تهدف إلى إدارة الرأي العام المحلي وشرعيتها داخل العالم الإسلامي من خلال التمسك بشرطها المسبق المتمثل في إقامة دولة فلسطينية [13]. وفي الوقت نفسه، بعد أن أمنت ركيزة أمنية بديلة من خلال ميثاق مكة، أصبح لدى الرياض حافز أقل من الماضي للتعجيل بالمفاوضات بشأن التطبيع مع إسرائيل [10][12].

إدارة ترامبتستخدم الاتفاق النووي كوسيلة ضغط لتحقيق إنجاز رئيسي في السياسة الخارجية خلال فترة ولايتها: توسيع اتفاقيات أبراهام [4][11]. ومع ذلك، يكمن وراء استراتيجية الربط هذه اتجاه أوسع للولايات المتحدة لتقليص عبئها الأمني في الخليج في حقبة ما بعد ثورة النفط الصخري [8]. وكما أشار نائب الرئيس فانس، فقد تحولت أولوية السياسة الأمريكية تجاه إيران من تغيير النظام وتفكيك المنشآت النووية إلى استقرار أسعار النفط للمستهلكين [8]. بعبارة أخرى، تبتعد واشنطن عن نهجها السابق المتمثل في توفير الأمن كمنفعة عامة، وتتبنى بدلاً من ذلك نموذجًا قائمًا على المقايضة يطالب صراحةً بمقابل محدد - في هذه الحالة، التطبيع مع إسرائيل.

إسرائيلهي المستفيد الأساسي من اتفاقيات أبراهام الموسعة. لكن المشكلة تكمن في أنها لا تظهر أي علامات على تقديم تنازلات جوهرية في سياستها في الضفة الغربية [16]. ويتعارض هذا الموقف بشكل مباشر مع المسار "الذي لا رجعة فيه" لإقامة دولة فلسطينية الذي تطالب به المملكة العربية السعودية [13].

إيرانهي متغير في الخلفية يؤثر على كل هذه التطورات. فمنذ الحرب في فبراير 2026، حافظت طهران على خطابها العدائي تجاه الولايات المتحدة وإسرائيل [المصدر محذوف] وتواصل الدخول في نزاعات واقعية مع واشنطن حول سلامة العبور عبر مضيق هرمز [14][15]. وطالما استمر التهديد العسكري من إيران، فإن المملكة العربية السعودية مضطرة هيكلياً للشعور بالحاجة المزدوجة لإدارة علاقتها مع الولايات المتحدة وتأمين قدراتها الرادعة الخاصة.

4. القضايا الرئيسية

أولاً، إن هيكل التنفيذ المشروط نفسه يؤدي حتماً إلى جمود تفاوضي. فعلى الرغم من تقديم الاتفاقية إلى الكونغرس، فإن دخولها حيز التنفيذ الفعلي مرهون بالتطبيع مع إسرائيل، وهي مهمة أصعب بكثير من الناحية السياسية [4][11]. وقد يؤدي هذا إلى فجوة زمنية كبيرة، أو حتى تأخير إلى أجل غير مسمى، بين تقديم الوثيقة وتنفيذها.

ثانياً، لا تملك إسرائيل حالياً حافزاً كبيراً للاستجابة بشكل جوهري للشرط المسبق الذي وضعته المملكة العربية السعودية والمتمثل في مسار لإقامة دولة فلسطينية [13][16]. وطالما ظل موقف حكومة نتنياهو السياسي بشأن الضفة الغربية دون تغيير، فمن غير المرجح أن تضيق الفجوة بين المطالب السعودية والإجراءات الإسرائيلية.

ثالثاً، ازدادت القدرة التفاوضية للمملكة العربية السعودية مع توقيع ميثاق مكة للدفاع المشترك [10][12]. فعلى عكس الماضي، عندما اعتمدت فقط على المظلة الأمنية الأمريكية، تدخل الرياض الآن المفاوضات بقناة أمنية بديلة قائمة بالفعل. وهذا عامل هيكلي يضعف فعالية الضغط الذي يمكن لواشنطن أن تمارسه.

رابعاً، يمكن للتهديد العسكري المستمر من إيران والحوثيين أن يعمل بشكل متناقض في اتجاهين. فقد يحفز المملكة العربية السعودية على تسريع تطبيع علاقتها مع الولايات المتحدة، أو على العكس من ذلك، قد يدفع الرياض إلى التركيز أكثر على بناء نظام ردع مستقل خاص بها [المصدر محذوف][14].

ثانياً: تحليل معمق

الاتفاق النووي المدني بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية وربطه بالتطبيع مع إسرائيل: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

يكمن جوهر هذه القضية في حقيقة أن واشنطن والرياض تمتلكان أوراق تفاوض مختلفة. فقد استخدمت إدارة ترامب التكنولوجيا النووية المدنية، وهي هدف طال انتظاره للمملكة العربية السعودية، كورقة ضغط لها. وقد بنت الصفقة بحيث لا يتم تنفيذ تصدير التكنولوجيا النووية الأمريكية، الذي طالبت به الرياض طويلاً، دون شرط التطبيع مع إسرائيل [1][4]. ويشير تصريح مسؤول البيت الأبيض لرويترز بأن "موقف الرئيس لم يتغير" إلى أن هذا الشرط هو توجيه سياسي صارم، وليس مجرد تكتيك تفاوضي [4].

من منظور المملكة العربية السعودية، فإن العقبة أمام هذه الصفقة ليست إسرائيل نفسها، بل القضية الفلسطينية. تطالب الرياض بـ"مسار لا رجعة فيه" لإقامة دولة فلسطينية قبل أن تعترف بإسرائيل [13][14][15]. وهذه ليست مسألة قناعة شخصية لولي العهد محمد بن سلمان بقدر ما هي موقف أدنى يجب على الملكية السعودية، بصفتها خادمة الحرمين الشريفين، اتخاذه لحماية شرعيتها المحلية والدولية. وعلى عكس الإمارات العربية المتحدة أو البحرين، لا تملك المملكة العربية السعودية مساحة كبيرة للمناورة السياسية بشأن القضية الفلسطينية.

في الوقت نفسه، يعد شعور إدارة ترامب بالإلحاح سبباً جذرياً آخر. كان توسيع اتفاقيات أبراهام إنجازاً مميزاً في السياسة الخارجية لولاية ترامب الأولى، ولدى إدارته الثانية حافز قوي لإكمال هذا المشروع بضم المملكة العربية السعودية إليه. ومع ذلك، مع بقاء الوضع في غزة بعد الحرب دون حل، تواصل الحكومة الإسرائيلية عرقلة حتى عودة السكان إلى مخيمات اللاجئين في الضفة الغربية [16]. وهذا يخلق وضعاً يتم فيه تقديم شرط التطبيع للرياض دون أي تقدم جوهري نحو إقامة دولة فلسطينية، مما يترك عدم تماثل هيكلي في المفاوضات لا يزال من الصعب حله.

2. السياق الهيكلي

الهيكل الأمني: إعادة تقييم الثقة في واشنطن

هذه المفاوضات لا تجري في فراغ. ففي أعقاب الغارات الجوية الإسرائيلية-الأمريكية على إيران في 28 فبراير 2026، شن المتمردون الحوثيون في إيران واليمن سلسلة من الهجمات الصاروخية ضد الدول الخليجية المنتجة للنفط، بما في ذلك المملكة العربية السعودية [10][12]. وفي هذا السياق، بدأت الرياض في إعادة تقييم ما إذا كانت الالتزامات الأمنية الأمريكية ستُحترم فعلاً [10]. وأدى ذلك إلى توقيع ميثاق مكة للدفاع المشترك من قبل المملكة العربية السعودية وتركيا وباكستان في 7 أغسطس 2026، والذي يُقال إنه يحتوي على بند للدفاع الجماعي مماثل للمادة الخامسة من حلف الناتو [6][5].

يرتكز هذا الاصطفاف الأمني الجديد على التحول الهيكلي في واردات النفط الأمريكية من الخليج، حيث انخفضت حصتها من 25% في عام 2014 إلى ما يقرب من 8% في عام 2025 [10][12]. وقد قلل هذا من الحافز الاقتصادي لواشنطن لتوفير المنفعة العامة المتمثلة في حماية مضيق هرمز مجاناً [8]. وكما صرح نائب الرئيس فانس، فقد تحولت أولوية السياسة الأمريكية تجاه إيران أيضاً من تغيير النظام أو تفكيك المنشآت النووية إلى استقرار أسعار النفط للمستهلكين [8]. وفي ظل مراقبة هذه الاتجاهات، تسعى المملكة العربية السعودية إلى بناء هيكل أمني متعدد الركائز لا يعتمد فقط على المظلة الأمنية الأمريكية.

في هذا السياق، يرسل ربط الاتفاق النووي بالتطبيع إشارة مزدوجة إلى المملكة العربية السعودية. يمكن اعتباره محاولة من جانب الولايات المتحدة لتوجيه مسار سياسة الرياض الخارجية بالورقة الجديدة المتمثلة في التكنولوجيا النووية المدنية، حتى مع تقليصها لالتزاماتها الأمنية. وفي الواقع، أعرب رئيس البرنامج النووي الإيراني، إسلامي، عن عدم ثقته في إطار الحوكمة النووية في المنطقة بأكمله بوصفه المنظمات الدولية بأنها "دمى في يد الولايات المتحدة وإسرائيل" [المصدر محذوف]. ونظراً لأن برنامج السعودية النووي يخدم أيضاً غرض كبح جماح إيران، فإن هذه الاتفاقية تتشابك مع قضية توازن القوى النووي داخل منطقة الخليج.

الهيكل السياسي: السياسة الداخلية والشرعية في العالم الإسلامي

بالنسبة للملكية السعودية، ليست القضية الفلسطينية مجرد ورقة دبلوماسية يمكن اللعب بها. إنها مسألة مرتبطة مباشرة بشرعيتها كخادمة الحرمين الشريفين في مكة والمدينة. إن الدفع نحو التطبيع مع إسرائيل دون إقامة دولة فلسطينية سيكبدها تكاليف سياسية باهظة، مما يقوض شرعيتها في الداخل وفي جميع أنحاء العالم الإسلامي. ولهذا السبب، تحافظ المملكة العربية السعودية على استراتيجيتها المتمثلة في التمسك بحزم بشرطها المسبق على طاولة المفاوضات.

على الصعيد الداخلي في الولايات المتحدة، يجب أن يجتاز الاتفاق أيضاً العقبة المؤسسية المتمثلة في مراجعة الكونغرس. تخضع الوثيقة السرية التي قدمتها وزارة الطاقة بموجب قانون الطاقة الذرية لعام 1954 لعملية مراجعة من الكونغرس [4][9]. وقد يثير تصدير التكنولوجيا النووية المدنية، المرتبط بمخاوف الانتشار النووي، معارضة في الكونغرس. كما يمكن تفسير إرفاق الشرط السياسي المتمثل في التطبيع مع إسرائيل على أنه محاولة من جانب الإدارة لتعزيز مبرراتها للصفقة خلال عملية المراجعة هذه.

3. السوابق التاريخية والحالات المقارنة

ليست هذه هي المرة الأولى التي تربط فيها الولايات المتحدة صفقة تعاون مع دولة في الشرق الأوسط بقضية إسرائيل. فخلال توقيع اتفاقيات أبراهام في عام 2020، لوحظ أن الولايات المتحدة عرضت بيع طائرات إف-35 المقاتلة للإمارات كمقابل فعلي. ومع ذلك، لم تواجه الإمارات والبحرين نفس المستوى من العبء السياسي بشأن القضية الفلسطينية الذي تواجهه المملكة العربية السعودية. تختلف الحالة السعودية الحالية من حيث أنها تتوقف على شرط أثقل وزناً بكثير: عملية سياسية جوهرية لإقامة دولة فلسطينية [13][14][15].

يمكن أيضاً إجراء مقارنة مع هيكل المفاوضات المحيط بالاتفاق النووي الإيراني (خطة العمل الشاملة المشتركة). وكما أشار كيم كانغ-سوك من معهد شرق آسيا، فقد استخدمت إيران تكتيكاً تفاوضياً يتمثل في مطالبة الولايات المتحدة باتخاذ الخطوة الأولى، وبالتالي نقل المسؤولية إلى واشنطن [2]. وتخلق المملكة العربية السعودية ديناميكية تفاوضية مماثلة من خلال المطالبة بخطوة أولى من إسرائيل - أي إحراز تقدم جوهري نحو إقامة دولة فلسطينية. ومع ذلك، فإن طبيعة المفاوضات مختلفة بشكل أساسي، حيث كانت إيران خصماً للولايات المتحدة، بينما تعد المملكة العربية السعودية حليفاً تقليدياً. ومن السمات الرئيسية للوضع الحالي أن الولايات المتحدة تستخدم استراتيجية الربط المشروط هذه حتى مع دولة حليفة.

يعد توقيع ميثاق مكة للدفاع المشترك أمراً غير مألوف تاريخياً أيضاً. فوفقاً لتحليل معهد شرق آسيا، لم تتدخل جامعة الدول العربية بتدابير أمن جماعي إلا في ثلاث مناسبات في تاريخها: الحرب الأهلية اليمنية 1962-1967، والرد على تهديد العراق للكويت في عام 1961، والرد على غزو صدام حسين للكويت في عام 1990 [5]. ولم يتجاوز معدل نجاح هذه التدخلات 20% [5]. ونظراً لهذا التاريخ من فشل الأمن الجماعي الإقليمي في الشرق الأوسط، يمكن اعتبار قرار المملكة العربية السعودية بتجاوز المحور الأمني الوحيد الذي يركز على الولايات المتحدة وتشكيل ميثاق دفاعي جديد مع تركيا وباكستان قراراً سياسياً مهماً. وهذا يشير إلى أن الرياض في المفاوضات النووية الحالية لديها حافز أقل من ذي قبل لقبول شروط واشنطن من جانب واحد.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو ما إذا كان هناك تقدم جوهري في التسوية ما بعد الحرب في غزة. إن استمرار الحكومة الإسرائيلية في عرقلة عودة السكان إلى مخيمات اللاجئين في الضفة الغربية [16] بعيد كل البعد عن "المسار الذي لا رجعة فيه" الذي تطالب به المملكة العربية السعودية. ووفقاً لتقرير اليونيسف، فإنه على الرغم من تراجع المجاعة في غزة منذ نهاية الحرب، فإن الآثار اللاحقة على الأطفال مستمرة [13]. وطالما لم يتحسن هذا الوضع الإنساني، سيكون من الصعب على المملكة العربية السعودية إيجاد المبرر السياسي للصفقة.

المتغير الثاني هو نتيجة مراجعة الكونغرس الأمريكي. فبموجب إجراءات قانون الطاقة الذرية لعام 1954، يتمتع الكونغرس بسلطة مراجعة الاتفاقية [4][9]. وإذا ظهرت خلافات في الكونغرس حول مخاوف عدم الانتشار أو قضية حق السعودية في تخصيب اليورانيوم، فقد يتأخر دخول الاتفاقية حيز التنفيذ لأسباب منفصلة عن قضية التطبيع مع إسرائيل.

المتغير الثالث هو فعالية ميثاق مكة للدفاع المشترك. فقد استمرت الهجمات من إيران والحوثيين منذ توقيع الميثاق، ولم يُنشر نصه الرسمي حتى الآن [5][10]. وإذا تم إضفاء الطابع المؤسسي على هذا الميثاق بطريقة توفر رادعاً موثوقاً، يمكن للمملكة العربية السعودية أن تقلل من اعتمادها على الصفقة النووية الأمريكية كورقة مساومة وأن تتبنى موقفاً أكثر تشدداً في المفاوضات. وعلى العكس من ذلك، إذا ظل الميثاق رمزياً فقط، فإن حافز الرياض لاستعادة علاقتها مع الولايات المتحدة سيزداد، مما قد يدفعها إلى إيلاء وزن أكبر لمحادثات التطبيع مع إسرائيل.

المتغير الرابع هو رد فعل إيران. يدعي رئيس البرنامج النووي الإيراني، إسلامي، أن البلاد لا تزال في حالة حرب وترفض تفتيش منشآتها النووية [المصدر محذوف]. كما أصيبت ناقلة نفط بقذيفة في مضيق هرمز [14]. وإذا تصاعدت التوترات الناشئة من إيران، فقد تشعر المملكة العربية السعودية بحاجة متجددة للتعاون الأمني مع الولايات المتحدة، الأمر الذي قد يعمل بشكل متناقض كحافز لتسريع مفاوضات التطبيع مع إسرائيل.