تعميق التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا: تحليل للمخاطر الناجمة عن التوسعات المزعومة للقوات ونشر الصواريخ الجديدة

ملخص تنفيذي

تظل المزاعم الصادرة عن مديرية المخابرات الرئيسية الأوكرانية (GUR) والرئيس زيلينسكي بشأن نشر إضافي لما يتراوح بين 30,000 و50,000 جندي كوري شمالي وتسليم صواريخ هواسونغ-11سي الجديدة، ادعاءات غير مؤكدة مصدرها الوحيد هو أوكرانيا. وقد نفت كوريا الشمالية رسميًا هذه المزاعم، من خلال بيان صادر عن كيم يو جونغ، نائبة مدير إدارة في حزب العمال الكوري، ووصفتها بأنها لا أساس لها من الصحة، مما يخلق تعارضًا مباشرًا بين تأكيدات الجانبين. في المقابل، فإن النشر الحالي لـ 8,500 جندي والاستخدام القتالي لصواريخ KN-23 وKN-24 قد تم تأكيدهما جزئيًا من قبل المخابرات الفرنسية ووسائل إعلام متعددة، مما يمنحهما مصداقية أعلى. تتطلب الاستجابات السياسية نهجًا مزدوج المسار: التمييز بين الحقائق المؤكدة والمزاعم غير المؤكدة، وتخصيص الموارد الفورية للتعامل مع الأولى مع الامتناع عن استخدام الأخيرة كأساس للسياسة حتى اكتمال التحقق المستقل. يجب أن يستمر التواصل مع أوروبا في التركيز على المساعدات الإنسانية وتبادل المعلومات الاستخباراتية، مع التشديد على إدارة مخاطر التصعيد المبكر.

أولاً. تحليل الوضع

تعميق التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا: مزاعم بتوسيع نطاق نشر القوات ونشر صواريخ جديدة

1. الخلفية والتسلسل الزمني

كانت نقطة التحول نحو توثيق العلاقات العسكرية بين كوريا الشمالية وروسيا هي قمة سبتمبر 2023 في ميناء فostochny الفضائي. اختتمت القمة دون مؤتمر صحفي أو بيان مشترك [8]. وأشار اختيار ميناء فضائي كمكان للقمة إلى أن التعاون المستقبلي بين البلدين سيتوسع ليشمل الفضاء والتكنولوجيا العسكرية [8].

في مارس 2024، استخدمت روسيا حق النقض (الفيتو) ضد تمديد عمل لجنة خبراء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، التي تراقب تنفيذ العقوبات ضد كوريا الشمالية [8]. وقد أدت هذه الخطوة فعليًا إلى تحييد نظام مراقبة العقوبات القائم [8]. وفي يونيو من العام نفسه، وقعت كوريا الشمالية وروسيا معاهدة الشراكة الاستراتيجية الشاملة [8]. وتضمنت هذه المعاهدة بندًا للدفاع المتبادل [17].

في أواخر عام 2024، أرسلت كوريا الشمالية قوات للدفاع عن منطقة كورسك الروسية. وقدر المجتمع الدولي في البداية حجم الانتشار بما يتراوح بين 14,000 و15,000 جندي [4]. ووفقًا لتقرير قدمه جهاز المخابرات الوطني الكوري الجنوبي (NIS) إلى لجنة المخابرات في الجمعية الوطنية، تقدر خسائر كوريا الشمالية بأكثر من 4,700 فرد [12]. وحللت وكالة استخبارات الدفاع (DIA) أنه تم شحن ما يقرب من 20,000 حاوية من ميناء راسون إلى روسيا، والتي يمكن أن تحتوي على ما يصل إلى 9.4 مليون قذيفة مدفعية من عيار 152 ملم [12].

2. الوضع الحالي

صرح فاديم سكيبيتسكي، نائب رئيس مديرية المخابرات الرئيسية الأوكرانية (GUR)، بأن العدد الحالي للقوات الكورية الشمالية في روسيا يبلغ 8,500 جندي [1][7]. وأوضح أن هذا الرقم يشمل 1,000 من مهندسي القتال وأفراد إزالة الألغام، بالإضافة إلى 400 من مشغلي الطائرات بدون طيار [1]. كما زُعم أن العديد من مشغلي الطائرات بدون طيار قد اكتسبوا خبرة عملياتية مباشرة أو غير مباشرة خلال عمليات الانتشار السابقة [1].

صرح الرئيس زيلينسكي كذلك بأن روسيا قد تطلب ما بين 30,000 إلى 50,000 جندي إضافي من كوريا الشمالية [4][17]. ومع ذلك، لم يتم الكشف عن الأساس الذي بني عليه هذا الرقم. وذكرت وسيلة الإعلام المجرية HVG أنه إذا كان هذا التقدير دقيقًا، فقد تتصاعد الحرب إلى مستوى غير مسبوق، مع الإشارة إلى أن تقريرها كان مشروطًا بمعلومات المخابرات العسكرية الأوكرانية [13]. كما نقلت صحيفة كييف إندبندنت عن زيلينسكي قوله إن "روسيا تستعد لاستقبال 30,000 جندي كوري شمالي إضافي"، ولكن هذا أيضًا كان إعادة اقتباس للمزاعم الأوكرانية [17].

بشكل منفصل، أبلغت مديرية المخابرات الرئيسية الأوكرانية صحيفة أوكراينسكا برافدا أن روسيا تلقت أول شحنة من صاروخ باليستي كوري شمالي جديد، وهو هواسونغ-11سي (KN-30) [9]. وسيكون هذا هو النوع الثالث من الصواريخ الكورية الشمالية الذي يتم نشره في القتال، بعد الاستخدام المؤكد سابقًا لصواريخ KN-23 وKN-24 [9]. ويُقال إن صاروخ هواسونغ-11سي أثقل من صاروخ إسكندر-إم [9]. كما صرح الرئيس زيلينسكي أن سبعة أشخاص على الأقل قتلوا في غارة جوية على زاباروجيا تضمنت استخدام صاروخ باليستي كوري شمالي [14]. وادعى زيلينسكي أن اعتماد روسيا العسكري على كوريا الشمالية قد تعمق في أعقاب الضربات الأوكرانية على مصافي النفط في عمق روسيا، ولا سيما الهجوم على توبولسك في سيبيريا [15].

تشترك كل هذه التقارير في أصل واحد: الحكومة الأوكرانية وأجهزتها الاستخباراتية، أو وسائل الإعلام الغربية والمحلية التي تقتبس عنها. ولأن المعلومات المتعلقة بأعداد القوات وتسليم الصواريخ تأتي من قناة أوكرانية واحدة، فلا يمكن التعامل معها كحقيقة مؤكدة حتى يتم التحقق منها بشكل مستقل.

3. تفنيد كوريا الشمالية

نفت كوريا الشمالية رسميًا مزاعم نشر قوات إضافية. في بيان بعنوان "موقف بشأن القضايا الدولية الرئيسية" صدر عبر وكالة الأنباء المركزية الكورية (KCNA) في 19 أغسطس، صرحت كيم يو جونغ، نائبة مدير إدارة في حزب العمال الكوري، بأن "الشائعة حول إرسال إضافي لجيشنا، التي اخترعتها ونشرتها زمرة زيلينسكي، هي مؤامرة ذاتية لا أساس لها من الصحة على الإطلاق" [11]. ودحضت كيم مباشرة ادعاء الرئيس زيلينسكي بوجود 30,000 إلى 50,000 جندي إضافي، واصفة الادعاء بأنه "لا أساس له من الصحة" [16]. وقد أوردت صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست تقريرًا عن بيانها، مقتبسة استخدامها لعبارة "حادث مدبر ذاتيًا" [16].

جاء توقيت نفي كيم يو جونغ بعد وقت قصير من ادعاء زيلينسكي بشأن القوات الإضافية وتزامن أيضًا مع إعلان مديرية المخابرات الرئيسية الأوكرانية عن رقم 8,500 جندي. ومن الجدير بالذكر أن نفي كوريا الشمالية استهدف على وجه التحديد عمليات النشر "الإضافية"، في حين أنها لم تصدر بيانًا منفصلاً بشأن الوجود الحالي للقوات أو نشر وحدات الصواريخ.

4. الجهات الفاعلة الرئيسية والمصالح

الحكومة الأوكرانية ومديرية المخابرات الرئيسية التابعة لها (GUR)تقوم بنشر معلومات مستمرة عن أعداد القوات وعمليات تسليم الصواريخ المشتبه بها. من وجهة نظر أوكرانيا، هناك حافز لتسليط الضوء على تهديد توثيق العلاقات بين كوريا الشمالية وروسيا لتأمين دعم عسكري إضافي من الغرب. ويبدو أن تصريح الرئيس زيلينسكي بوجود 30,000 إلى 50,000 جندي هو مراجعة تصاعدية للتقديرات في غضون شهر، مما يستلزم التحقق المستقل من مصدر المعلومات وموثوقيتها.

كوريا الشماليةاتخذت موقفًا يتمثل في دحض مزاعم "عمليات النشر الإضافية" بشكل انتقائي دون إنكار "النشر نفسه". يمكن قراءة هذا على أنه خطوة محسوبة للتعامل مع عمليات النشر الحالية والدعم العسكري كأمر واقع مع النأي بنفسها عن الجدل الدائر حول عمليات النشر الجديدة، والتي يمكن تأطيرها على أنها عمل تصعيدي.

روسيالم تصدر بيانًا رسميًا. ومع ذلك، إذا كانت التقارير المتعلقة بتسليم صواريخ هواسونغ-11سي صحيحة، فيمكن تفسير ذلك على أن روسيا تسعى إلى تنويع ترسانتها الصاروخية بما يتجاوز صواريخ KN-23 وKN-24 الحالية.

الولايات المتحدة ووكالات الاستخبارات الغربية الأخرىقدمت تقديرات متسقة نسبيًا للنشر الأولي (14,000-15,000 جندي) ولكنها اكتفت إلى حد كبير بإعادة ذكر المعلومات ذات المصدر الأوكراني فيما يتعلق بالـ 30,000 إلى 50,000 جندي إضافي.

5. القضايا الرئيسية

أولاً، يعتمد الرقم الحالي لنشر القوات البالغ 8,500 جندي على مصدر واحد - المخابرات الأوكرانية - ويتطلب تأكيدًا مستقلاً. ثانيًا، تم نفي الادعاء بوجود 30,000 إلى 50,000 جندي إضافي رسميًا من قبل كوريا الشمالية ومصدره غير واضح، مما يجعل من السابق لأوانه استخدامه كأساس لقرارات السياسة في هذا الوقت. ثالثًا، لا يزال تقرير تسليم صواريخ هواسونغ-11سي في مرحلة تقرير إعلامي واحد يقتبس عن مديرية المخابرات الرئيسية الأوكرانية، ويتطلب تأكيدًا متابعًا بشأن نشره واستخدامه الفعلي. وبما أن توسيع نطاق نشر القوات وتطوير أنظمة الأسلحة قضيتان متميزتان، فمن الضروري فصل هذين التطورين ومراقبة عمليات التحقق الخاصة بكل منهما.

ثانياً. تحليل معمق

تعميق التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا: تحليل معمق للتوسعات المزعومة للقوات ونشر الصواريخ الجديدة

1. تحليل الأسباب الجذرية

إن دافع كوريا الشمالية لمواصلة نشر القوات والدعم العسكري ليس التعويض الاقتصادي. وفقًا لتقرير صادر عن جهاز المخابرات الوطني، تقدر خسائر كوريا الشمالية بأكثر من 4,700 فرد [12]. وقد تم شحن ما يقرب من 20,000 حاوية من ميناء راسون، والتي يمكن أن تحتوي على ما يصل إلى 9.4 مليون قذيفة مدفعية من عيار 152 ملم [12]. وعلى الرغم من هذا المستوى من الاستثمار البشري والمادي، لا يوجد دليل واضح على ما يسمى بـ "الازدهار الاقتصادي في زمن الحرب" في اقتصاد كوريا الشمالية [12]. واستنادًا إلى مؤشرات الاقتصاد الكلي مثل أسعار السوق، تشير التقييمات إلى أن المساعدات الروسية في مجال الطاقة والغذاء لم تكن محركًا مهمًا لاقتصاد كوريا الشمالية [12].

إذن، ما الذي تكسبه كوريا الشمالية؟ الجواب هو البيانات القتالية. يحلل الخبراء أن استخدام الأسلحة الكورية الشمالية في ساحة المعركة الأوكرانية قد أدى إلى تحسين دقة صواريخها ذات القدرة النووية [3]. ويتماشى التقرير الصادر عن مديرية المخابرات الرئيسية الأوكرانية بأن صاروخ هواسونغ-11سي (KN-30)، وهو طراز جديد أثقل من صاروخ إسكندر-إم، قد تم تسليمه لأول مرة [9] مع التفسير القائل بأن كوريا الشمالية تؤمن فرصًا لاختبار أسلحتها في القتال ضد أنظمة الدفاع الجوي الغربية مقابل نشر قواتها. يمكن فهم عمليات نشر القوات من خلال نفس المنطق. فالادعاء الأوكراني بأن العديد من مشغلي الطائرات بدون طيار البالغ عددهم 400 قد راكموا خبرة عملية من خلال تجارب النشر السابقة [1] يشير إلى إمكانية أن كوريا الشمالية تبني بشكل منهجي خبرة قتالية من خلال تناوب قواتها. ومع ذلك، بما أن هذا ادعاء من مصدر واحد - المخابرات الأوكرانية - فمن السابق لأوانه قبوله كحقيقة مسلم بها.

2. السياق الهيكلي

الهيكل السياسي: تحييد العقوبات والتحالف القائم على المعاهدات

إن التقارب المتزايد بين كوريا الشمالية وروسيا ليس تطورًا عرضيًا، بل سار على أساس مؤسسي. عندما استخدمت روسيا حق النقض (الفيتو) ضد تمديد عمل لجنة خبراء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة التي تراقب عقوبات كوريا الشمالية في مارس 2024، توقف نظام مراقبة إنفاذ العقوبات الدولي عن العمل فعليًا [8]. وتضمنت معاهدة الشراكة الاستراتيجية الشاملة، الموقعة في يونيو من العام نفسه، بندًا للدفاع المتبادل [17]. وكانت هذه هي المرة الأولى منذ معاهدة التحالف بين كوريا الشمالية والاتحاد السوفيتي في حقبة الحرب الباردة التي يتم فيها رفع مستوى العلاقة الثنائية إلى مستوى الالتزام الملزم بموجب معاهدة. ومع التطورين المتلازمين المتمثلين في تفكيك نظام المراقبة والمعاهدة الجديدة، تهيأت الظروف لنقل الأسلحة ونشر القوات من قبل كوريا الشمالية دون قيود قانونية دولية.

الهيكل الاقتصادي: استدامة الدعم دون منافع متبادلة

إن حقيقة استمرار كوريا الشمالية في تقديم دعم واسع النطاق دون تعويض اقتصادي كبير تسلط الضوء، بشكل متناقض، على الطبيعة السياسية والعسكرية لهذا التعاون [12]. في أي تحالف نموذجي، من الطبيعي أن يتبع الدعم بالأفراد والمعدات منافع اقتصادية مقابلة. ومع ذلك، يشير الاتجاه الملحوظ حتى الآن إلى أن كوريا الشمالية لم تشهد تحسينات كبيرة في حجم أو استدامة مساعدات الطاقة والغذاء [12]. وهذا مؤشر هيكلي على أن هدف القيادة الكورية الشمالية من هذا التعاون ليس الانتعاش الاقتصادي قصير الأجل، بل هو اكتساب التكنولوجيا العسكرية على المدى المتوسط إلى الطويل وتعزيز نفوذها التفاوضي مع روسيا.

الهيكل الأمني: البيانات القتالية واختبار تكنولوجيا التوجيه الدقيق

إن نشر وحدات الصواريخ الكورية الشمالية في غرب روسيا، والذي ورد أنه تم تأكيده بشكل منفصل من قبل مديرية المخابرات الرئيسية الأوكرانية والمخابرات الفرنسية، هو قضية يجب التعامل معها بمعزل عن الجدل الدائر حول أعداد القوات. ويتماشى هذا مع التحليلات الأكاديمية التي تشير إلى أن دقة الصواريخ الكورية الشمالية تتحسن من خلال الخبرة القتالية [3]. وتشير التقارير التي تفيد بأن نوعًا ثالثًا من الصواريخ، وهو هواسونغ-11سي، قد دخل مرحلة القتال أو الاختبار القتالي بعد صواريخ KN-23 وKN-24 [9] إلى أن برنامج الصواريخ الكوري الشمالي ينتقل من اختبار أنظمة فردية إلى التحقق من صحة مجموعة من أنظمة الأسلحة المتعددة. وهذا متغير هيكلي يتحدى الافتراضات الأساسية ذاتها حول دقة الصواريخ الكورية الشمالية التي بني عليها موقف الردع لكوريا الجنوبية.

3. السوابق التاريخية والحالات المقارنة

إن ممارسة تأمين فرص لاختبار أنظمة الأسلحة في القتال مقابل نشر القوات هو نمط ظهر مرارًا وتكرارًا في صراعات الوكالة خلال الحرب الباردة. وتشمل الأمثلة المتشابهة هيكليًا اختبار الاتحاد السوفيتي لصواريخه وأنظمة دفاعه الجوي محلية الصنع في حربي فيتنام والشرق الأوسط، وتلقي كوبا مساعدات عسكرية واقتصادية سوفيتية بعد إرسال قوات إلى الحرب الأهلية الأنغولية. ومع ذلك، ما يميز هذه الحالة عن حروب الوكالة السابقة في الحرب الباردة هو أن كوريا الشمالية تقدم القوات والأسلحة على حد سواء، وفي المقابل لا تطلب تعويضًا اقتصاديًا بل فرصة للتحقق التقني نفسه [3][12]. يمكن تفسير هذا على أنه قرار يستند إلى حكم مفاده أنه بعد أن طورت بالفعل قدرات صاروخية كبيرة بمفردها، فإن ما تفتقر إليه كوريا الشمالية ليس التمويل بل البيانات القتالية.

علاوة على ذلك، فإن هذه الحالة غير عادية من حيث أن عضوًا دائمًا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قد فكك بنفسه نظام مراقبة قرارات العقوبات التي وقع عليها [8]. وعلى عكس الحالات السابقة التي تحايلت فيها القوى العظمى بشكل غير رسمي على العقوبات خلال الحرب الباردة، فإن هذا الإجراء فكك آلية المراقبة نفسها مؤسسيًا، مما يجعله تحديًا أعمق للنظام الدولي لعدم الانتشار.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات

أولاً، صحة أعداد القوات. إن الادعاء بوجود 30,000 إلى 50,000 جندي إضافي، الذي أثاره الرئيس زيلينسكي، هو معلومة من مصدر واحد تستند إلى تقدير تم تعديله بالزيادة في غضون شهر [4][17]. ورداً على ذلك، ردت كيم يو جونغ، نائبة مدير إدارة في حزب العمال الكوري، عبر وكالة الأنباء المركزية الكورية بأن "الشائعة حول إرسال إضافي لجيشنا، التي اخترعتها ونشرتها زمرة زيلينسكي، هي مؤامرة ذاتية لا أساس لها من الصحة على الإطلاق" [11][16]. ومع التعارض المباشر بين مزاعم أوكرانيا وكوريا الشمالية، من الصعب حاليًا تحديد الحجم الفعلي للنشر أو وجود مثل هذه الخطط بناءً على إعلانات أي من الجانبين وحده. وسيكون المفتاح هو ما إذا كان سيظهر تحقق مستقل من وكالات الاستخبارات الغربية أو جهاز المخابرات الوطني الكوري الجنوبي، يتجاوز مزاعم مديرية المخابرات الرئيسية الأوكرانية.

ثانياً، مسألة التقدم الجوهري في التحقق من تكنولوجيا الصواريخ. إذا تم تأكيد التقارير المتعلقة بتسليم واختبار صاروخ هواسونغ-11سي في القتال [9]، فسيكون ذلك دليلاً على تقدم ملموس في قدرات الصواريخ الكورية الشمالية، بغض النظر عن الجدل الدائر حول نشر القوات. وعندما يقترن هذا بالتحليل الأكاديمي حول تحسين دقة الضربات [3]، فإن لهذا المتغير تداعيات مباشرة على الوضع الأمني في شبه الجزيرة الكورية أكثر من أعداد القوات.

ثالثاً، التحول في استراتيجية أوكرانيا نحو الضربات في العمق ضد روسيا. ادعى الرئيس زيلينسكي أن الهجمات بعيدة المدى، مثل الضربة على مصفاة توبولسك في سيبيريا، قد عمقت اعتماد روسيا العسكري على كوريا الشمالية [15]. إذا كان هذا الادعاء صحيحًا، فقد يكون حجم ونوع طلبات روسيا من كوريا الشمالية مرتبطًا بكثافة الضربات الأوكرانية العميقة في المستقبل. ومع ذلك، يستند هذا أيضًا إلى إعلان أوكراني، مع عدم وجود تأكيد رسمي من روسيا أو كوريا الشمالية.

رابعاً، تقييمات المنظمات الأمنية متعددة الأطراف مثل قيادة الأمم المتحدة (UNC). إن التحذير الصادر عن نائب قائد قيادة الأمم المتحدة من أن خبرة كوريا الشمالية في حرب أوكرانيا يمكن أن تصبح عاملاً في تفوقها العسكري على الجنوب [18] يظهر أن هذه القضية تتوسع إلى ما هو أبعد من الإطار الثنائي بين أوكرانيا وروسيا لتؤثر بشكل مباشر على المشهد الأمني في شبه الجزيرة الكورية. وهناك حاجة إلى مزيد من التأكيد لتحديد ما إذا كان هذا التحذير يستند إلى معلومات استخباراتية محددة أم أنه انعكاس لمخاوف ظرفية.

بتجميع هذه المتغيرات، تظل مسألة توسيع نطاق نشر القوات في مرحلة تتعايش فيها الادعاءات المتناقضة من أوكرانيا وكوريا الشمالية. في المقابل، أثير تنويع أنواع الصواريخ واستخدامها القتالي المبلغ عنه من خلال قنوات مستقلة متعددة، وبالتالي يستدعي اهتمامًا أكبر نسبيًا. إن النهج الأكثر عقلانية في الوقت الحاضر هو التعامل مع هاتين القضيتين بشكل منفصل في انتظار مزيد من التحقق.