التوترات في مضيق هرمز وتوسيع العقوبات على إيران: تحليل للمخاطر على أمن الطاقة في آسيا

ملخص تنفيذي

في أعقاب الضربات الجوية الأمريكية الإسرائيلية على إيران في فبراير 2026، يخضع مضيق هرمز لحصار بحكم الأمر الواقع. تحولت إيران إلى موقف هجومي بعد انتهاء صلاحية مذكرة إسلام أباد في 17 أغسطس. أعلنت الولايات المتحدة عن عقوبات جديدة على إيران في 24 أغسطس، ولكن من المرجح أن يكون تطبيقها انتقائيًا وتدريجيًا، حيث لا تملك الصين حافزًا كبيرًا للتخلي عن موقعها كمشترٍ لأكثر من 80% من الخام الإيراني. من المتوقع أن تظل أسعار النفط ثابتة في نطاق يتراوح بين 88 و95 دولارًا للبرميل وسط فترات متناوبة من التفاوض والتوتر. في حين أصبح نظام العبور الإيراني أحادي الجانب هو المسار القياسي بحكم الأمر الواقع، فإن وضعه القانوني غير المستقر يخلق خطرًا مستمرًا بحدوث اضطرابات مفاجئة في الشحن. من المرجح أن ينبع الضغط الأساسي على الشركات الكورية الجنوبية ليس من العقوبات نفسها، بل من احتمالية ربط المطالب الأمريكية بالامتثال للعقوبات والمساهمات العسكرية في مضيق هرمز. وهذا يستدعي استراتيجية لمعالجة هذه القضايا بشكل منفصل والامتناع عن الإعلانات الاستباقية بالامتثال. على المدى القصير، يجب على الشركات مراجعة المعاملات عبر الإمارات العربية المتحدة بحثًا عن انتهاكات للعقوبات وزيادة المشتريات من السوق الفورية. على المدى المتوسط، يجب أن يقترن ذلك بتنويع مصادر الإمداد لتشمل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والولايات المتحدة.

أولاً. تحليل الوضع

التوترات في مضيق هرمز وتوسيع العقوبات على إيران: تحليل للوضع

1. الخلفية والتطورات

بدأت الأزمة الحالية في 28 فبراير 2026، عندما شنت الولايات المتحدة وإسرائيل غارات جوية على أهداف داخل إيران، مما أدى إلى اندلاع صراع واسع النطاق في الشرق الأوسط [8][10]. منذ بدء الحرب، يخضع مضيق هرمز لحصار بحكم الأمر الواقع [8][12]. قبل الصراع، كان هذا الممر الملاحي ينقل ما يقرب من خُمس إمدادات النفط الخام في العالم [8][10][12]. ووفقًا لمعهد بيترسون للاقتصاد الدولي (PIIE)، كان ما متوسطه 88 سفينة تجارية تمر عبر المضيق يوميًا [3].

في 17 يونيو، وقع الرئيس ترامب وحكومة طهران مذكرة تفاهم تُعرف باسم 'مذكرة إسلام أباد' [5][6]، والتي نصت على وقف فوري ودائم للأعمال العسكرية على جميع الجبهات. مباشرة بعد التوقيع، نشر الرئيس ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي: 'يا سفن العالم، شغلوا محركاتكم' [10]. ومع ذلك، ومثل اتفاقي وقف إطلاق النار السابقين في أبريل ويونيو، لم تدم هذه المذكرة طويلاً [15]. وسط استمرار الهجمات في المضيق، انتهت صلاحية المذكرة في 17 أغسطس، مما دفع إيران إلى التحول إلى موقف هجومي كامل [10].

2. الوضع الحالي

في 18 أغسطس، مباشرة بعد انتهاء صلاحية المذكرة، أصدر الرئيس ترامب وحكومة طهران ادعاءات متضاربة بشكل مباشر بشأن العبور عبر المضيق. صرح الرئيس ترامب بأنه لا توجد محادثات جارية أو مخطط لها مع إيران وأصر على أن مضيق هرمز مفتوح [13][14]. في المقابل، صرح مسؤول إيراني كبير لوكالة رويترز بأن المضيق لا يزال مغلقًا [13]. هذا الخلاف الواقعي حول وضع المضيق يعمل بحد ذاته كعلاوة مخاطر تدفع أسعار النفط إلى الارتفاع [2].

في 19 أغسطس، أعلن الرئيس ترامب عبر وسائل التواصل الاجتماعي أنه سيفرض 'حربًا اقتصادية وعزلة بحجم لم يسبق له مثيل' على إيران [8]. وبرر هذا الإجراء برفض إيران التفاوض، مدعيًا: 'لم يمنح أحد جمهورية إيران الإسلامية فرصة للتفاوض أكثر مما فعلت أنا' [8]. وفي 19 أغسطس أيضًا، حذر من أن أي دولة تقدم 'شريان حياة' لإيران ستواجه عواقب اقتصادية [15]، وهو تصريح فُسر على أنه يستهدف الصين والهند [4]. كما أعلن وزير الخزانة سكوت بيسنت عن إجراءات ضغط 'لم يسبق لها مثيل' ضد إيران [4].

ردت وزارة الخارجية الإيرانية، واصفةً إعلان العقوبات الأمريكية الوشيك بأنه 'تأكيد للسيادة خارج الحدود الإقليمية على جميع الدول الأعضاء المستقلة في الأمم المتحدة' [9]. في 20 أغسطس، أدانت إيران علنًا خطة العقوبات الأمريكية [16][17]. ومع تعرض اقتصادها بالفعل لضغوط كبيرة من العقوبات القائمة، يدعو بعض المسؤولين الإيرانيين إلى حل دبلوماسي [7]. ومع ذلك، بعد ستة أشهر من الصراع، حافظ كلا الجانبين على حالة من الجمود، حيث امتنعا عن الاشتباكات المسلحة وفي الوقت نفسه لم يسعيا إلى مفاوضات سلام [1][9][11]. تستجيب البحرية الأمريكية بتقليل عدد السفن العابرة، بينما تمارس إيران السيطرة من خلال التهديد بمهاجمة الناقلات التي تحاول المرور غير المصرح به [7].

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

الولايات المتحدة (إدارة ترامب): تشبه هذه الخطوة بقوة استراتيجية خروج نابعة من فشل العملية العسكرية التي استمرت ستة أشهر في تحقيق هدفها المتمثل في إجبار النظام الإيراني على الاستسلام [8]. يطالب وزير الخزانة بيسنت الحلفاء والصين بالامتثال لخيار ثنائي: 'إما أن تكونوا معنا أو ضدنا' [8]. وفي حين أن إبقاء أسعار النفط منخفضة يمثل أولوية قصوى للحرب الاقتصادية ضد إيران، فإن الموقف السياسي الداخلي للرئيس ترامب مقيد بنقص الدعم الشعبي للعملية العسكرية [8].

إيران: تحولت إلى موقف هجومي كامل منذ انتهاء صلاحية مذكرة إسلام أباد [10]. وهي تصور العقوبات الأمريكية الجديدة على أنها انتهاك للسيادة لبناء قضية بموجب القانون الدولي، بينما تظهر في الوقت نفسه سيطرتها الفعلية على المضيق من خلال التهديد بمهاجمة السفن التي تحاول المرور غير المصرح به [7][17]. ومع ذلك، مع تضرر اقتصادها بشدة بالفعل من العقوبات القائمة، هناك دلائل على أن بعض المسؤولين يدركون الحاجة إلى حل دبلوماسي [7].

الصين: باعتبارها المشتري الأكبر، حيث تستوعب أكثر من 80% من النفط الخام الإيراني، من المرجح أن تختار الصين استجابة براغماتية من خلال إعادة توجيه وارداتها النفطية بدلاً من مواجهة الولايات المتحدة علانية [8]. وبصفتها طرفًا معنيًا تعتمد وارداته النفطية بشكل كبير على العبور عبر هرمز، تحافظ الصين أيضًا على نهج حذر تجاه التحالف الاستراتيجي مع إيران [12]. كما كانت الصين سلبية فيما يتعلق بطلب إيران توسيع المدفوعات باليوان، مشيرة إلى افتقارها للشروط اللازمة لعملة احتياطية، مثل أسواق رأس المال المفتوحة وسيولة سوق السندات [12].

عُمان: عملت كقناة الوساطة الوحيدة بين الولايات المتحدة وإيران في منطقة الخليج. أفادت التقارير أن اتفاقًا بين إيران وعُمان لتقاسم السيطرة على حقوق العبور كان وشيكًا على المستوى العملي، لكن تهديد الرئيس ترامب بقصف عُمان ظهر كمتغير يمكن أن يزعزع استقرار القناة نفسها [8][12].

4. القضايا الرئيسية

أولاً، لا تتفق الولايات المتحدة وإيران حتى على الحقائق الأساسية المتعلقة بما إذا كان المضيق مفتوحًا للعبور. إن ديناميكية ادعاء الرئيس ترامب بأن المضيق مفتوح بينما تصر إيران على أنه مغلق تفرض علاوة عدم يقين مباشرة على أسعار النفط [13][14].

ثانيًا، ما إذا كانت العقوبات الأمريكية الجديدة ستستهدف الصين بشكل جوهري. نظرًا لموقع الصين الهيكلي كأكبر مستورد للخام الإيراني، فإن فعالية العقوبات تعتمد على امتثالها. ومع ذلك، إذا اختارت الصين التحايل بدلاً من المواجهة المباشرة، فقد يكون تأثير العقوبات محدودًا [8].

ثالثًا، مسألة ما إذا كانت قناة الوساطة العُمانية ستستمر. إذا تم زعزعة استقرار هذه القناة، فإن الدورة الحالية من التفاوض والتوتر قد تنهار، مما يهدد بالتحول إلى مرحلة أكثر غموضًا ولا يمكن التنبؤ بها [8][12].

رابعًا، إمكانية ممارسة ضغط ثانوي على البلدان التي تعتمد على واردات النفط، بما في ذلك كوريا الجنوبية. إذا طبقت الولايات المتحدة إطارًا ثنائيًا يطالب حلفاءها بالانضمام إلى العقوبات أيضًا، فقد تتجاوز القضية مجرد إمدادات الطاقة البسيطة وتصبح مرتبطة بمسائل دبلوماسية وأمنية [8].

ثانيًا. تحليل معمق

التوترات في مضيق هرمز وتوسيع العقوبات على إيران: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

يكمن السبب الجذري للوضع الحالي في فشل الضربات الجوية الأمريكية الإسرائيلية على إيران في فبراير 2026 في تحقيق أهدافها السياسية الأصلية. على الرغم من حملة عسكرية استمرت ستة أشهر، لم ينهَر النظام الإيراني [8]. تجد إدارة ترامب نفسها الآن بحاجة إلى إنهاء حرب لم تستطع كسبها بالوسائل العسكرية من خلال إجراءات اقتصادية. يكشف تصريح الرئيس ترامب في 19 أغسطس عن 'حرب اقتصادية وعزلة بحجم لم يسبق له مثيل' عن طبيعة استراتيجية الخروج هذه [8]. ومع وصول الضغط العسكري إلى حدوده القصوى، تحولت الجبهة إلى أداة العقوبات.

من منظور إيران، يعد حصار مضيق هرمز فعليًا ورقة الضغط الوحيدة لديها للحفاظ على قوتها التفاوضية. يشير تحول إيران إلى موقف هجومي كامل بعد انتهاء صلاحية مذكرة إسلام أباد في 17 أغسطس إلى عدم رغبتها في التخلي عن ورقة الضغط هذه [10]. في ظل افتقارها إلى التفوق العسكري المطلق، يعد التهديد بمهاجمة الناقلات التي تحاول المرور غير المصرح به الأداة القسرية الوحيدة تقريبًا التي يمكن لإيران استخدامها [1][7][9][11]. إن وصف وزارة الخارجية الإيرانية لإعلان العقوبات الأمريكية بأنه 'تأكيد للسيادة خارج الحدود الإقليمية على جميع الدول الأعضاء المستقلة في الأمم المتحدة' [9] ينبع من وجهة نظر مفادها أن هذه العقوبات لا تنتهك اقتصاد إيران فحسب، بل تنتهك أيضًا الخيارات السيادية لدول ثالثة تتعامل تجاريًا مع إيران.

بعد آخر للسبب الجذري هو أن كلا البلدين منخرطان في حرب استنزاف، حيث لا يمتلك أي منهما وسيلة حاسمة لإجبار الآخر على الاستسلام. وهذا يفسر سبب استمرار الجمود الذي دام ستة أشهر - الامتناع عن الصراع المسلح ولكن عدم السعي لمفاوضات السلام - [1][9][11].

2. السياق الهيكلي

الهيكل الأمني: يعد مضيق هرمز أحد أكبر نقاط الاختناق البحرية في العالم، حيث يمر عبره ما متوسطه 88 سفينة تجارية يوميًا [3]. قبل الحرب، كان حوالي خُمس إمدادات النفط الخام العالمية يمر عبر المضيق [8][10][12]. تمنح هذه الجغرافيا إيران قوة تفاوضية غير متكافئة. على الرغم من تفوق الولايات المتحدة في الحرب التقليدية، فإن قدرة إيران على السيطرة على المضيق الضيق تسمح لها بإرسال موجات صدمة عبر سوق الطاقة العالمي بأكمله. كما أن استجابة البحرية الأمريكية المتمثلة في تقليل عدد السفن العابرة [7] تظهر أيضًا أن إعادة فتح المضيق بالكامل مهمة صعبة، حتى عسكريًا.

الهيكل الاقتصادي: يواجه الاقتصاد الإيراني، الذي يتعرض بالفعل لضغوط كبيرة من العقوبات القائمة، الآن المزيد من إجراءات العزل [7]. ومع ذلك، لم تستسلم إيران لأن لديها سوقًا بديلة في الصين. بصفتها المشتري الأكبر، حيث تستورد أكثر من 80% من الخام الإيراني، ترفض الصين فعليًا المطالب الأمريكية بالانضمام إلى العقوبات. وهذا يعني أن الحرب الاقتصادية الأمريكية ضد إيران قد توسعت من لعبة ثنائية إلى ديناميكية ثلاثية تستهدف أيضًا طرق استيراد النفط الخام وشبكات الدفع الصينية [4]. كان تحذير الرئيس ترامب من العواقب الاقتصادية لأي دولة تقدم 'شريان حياة' لإيران [15] تصريحًا موجهًا بشكل مباشر إلى هذا الهيكل الثلاثي.

الهيكل السياسي: داخل الولايات المتحدة، فشلت العملية العسكرية في كسب الدعم الشعبي [8]. بالنسبة لإدارة ترامب، التي يجب أن تنهي حربًا استمرت ستة أشهر دون نصر واضح، هناك حافز سياسي لاستخدام الإجراء الملموس المتمثل في العقوبات لإنشاء سردية محلية مفادها أنها 'أجبرت إيران على الاستسلام'. ترتبط إجراءات الضغط 'التي لم يسبق لها مثيل' التي أعلنها وزير الخزانة بيسنت بهذه الحاجة السياسية الداخلية [4]. على العكس من ذلك، داخل إيران، يقيد المتشددون قرارات السياسة، مما يجعل التوصل إلى تسوية مرنة على مستوى النظام أمرًا صعبًا على الرغم من دعوات بعض المسؤولين إلى حل دبلوماسي [7].

3. السوابق التاريخية والمقارنة مع الحالات المماثلة

أقرب سابقة للوضع الحالي هي مرحلة عام 2019 عندما طبقت الولايات المتحدة بالكامل عقوبات على صادرات النفط الخام الإيراني. في ذلك الوقت، أعلنت الولايات المتحدة أيضًا أنها لن تمنح استثناءات لمستوردي الخام الإيراني، لكن الصين واصلت وارداتها عن طريق التحايل على العقوبات. يشير التقييم بأن الصين 'من المرجح أن تعيد توجيه وارداتها النفطية دون مواجهة مفتوحة' في المرحلة الحالية [8] إلى تكرار محتمل لنمط عام 2019 هذا. الفرق هذه المرة هو أن مضيق هرمز نفسه محاصر ماديًا، مما يخلق تحديًا مزدوجًا لا يقتصر على التحايل على العقوبات فحسب، بل يشمل أيضًا تأمين طريق العبور نفسه.

كرر توقيع وانهيار مذكرة إسلام أباد نمط اتفاقي وقف إطلاق النار اللذين انهارا في أبريل ويونيو [15]. وأكد فشل هذا الاتفاق الثالث عند انتهاء صلاحيته في 17 أغسطس الطبيعة الهيكلية للصراع، الذي يصعب حله بصفقات لمرة واحدة. يُظهر الصدام المتكرر بين إعلان الرئيس ترامب بعد توقيع المذكرة 'يا سفن العالم، شغلوا محركاتكم' [10] والرد الإيراني اللاحق بأن المضيق لا يزال مغلقًا [13] نمطًا متكررًا هيكليًا في هذا الصراع: فجوة بين إعلانات استئناف العبور والمرور الفعلي.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل تطور القضية

المتغير الأول هو استجابة الصين. إذا تجنبت الصين مواجهة المطالب الثنائية الأمريكية علانية وبدلاً من ذلك أعادت توجيه وارداتها من النفط الخام [8]، فقد تنتهي العقوبات الأمريكية كإجراء رمزي ذي تأثير عملي ضئيل. على العكس من ذلك، إذا وسعت الولايات المتحدة العقوبات الثانوية لتشمل المؤسسات المالية الصينية، فقد تمتد التداعيات إلى ما هو أبعد من منطقة الخليج لتصل إلى الأسواق المالية العالمية.

المتغير الثاني هو بقاء قناة الوساطة العُمانية. لقد عملت عُمان كوسيط وحيد يثق به كل من إيران والولايات المتحدة. إذا تم زعزعة استقرار هذه القناة، فإن الدورة الحالية من التفاوض والتوتر نفسها معرضة لخطر الانهيار.

المتغير الثالث هو الوضع القانوني لنظام العبور الإيراني أحادي الجانب. على الرغم من أن هذا النظام يترسخ كمسار قياسي بحكم الأمر الواقع، إلا أنه إجراء مؤقت يفتقر إلى الشرعية بموجب القانون الدولي، مما يستلزم عدم استقرار كامن يمكن أن يؤدي إلى توقف مفاجئ في الشحن.

أخيرًا، يعد الرأي العام المحلي الأمريكي والمؤشرات الاقتصادية من المتغيرات. مع انخفاض الدعم للعملية العسكرية [8]، إذا أدى ارتفاع أسعار النفط بسبب العقوبات إلى الضغط على التضخم المحلي وعوائد سندات الخزانة الأمريكية، فقد تتقيد قدرة إدارة ترامب على الحفاظ على موقفها المتشدد.