استراتيجية الصين في فتح الذكاء الاصطناعي والمنافسة على المعايير العالمية: السرد المفتوح لمؤتمر WAIC وقلق الغرب

ملخص شامل

بعد صدمة DeepSeek، رفعت الصين توزيع نماذج الوزن المفتوح إلى مستوى استراتيجية وطنية، حيث أظهرت 3 مليارات تحميل لنموذج Qwen من Alibaba ومشاركة 177 دولة في مؤتمر WAIC 2026 أن هذه الاستراتيجية تؤدي بالفعل إلى انتشار تجاري. وهذا نتيجة لنقل الصين لخطوط المنافسة إلى توسيع قاعدة مطوريها في ظل ظروف منع الوصول إلى أشباه الموصلات المتقدمة، بينما لم تتمكن الولايات المتحدة بعد من إنشاء نظام تحالف متماسك لمواجهة ذلك. من المرجح أن تكون الأشهر الـ 12 إلى 18 المقبلة مسارًا يستمر فيه التنافس السردي بدلاً من التعايش الثنائي، مع استمرار الاحتكاك بين المعسكرات. بالنظر إلى أن كوريا الجنوبية مرتبطة بالفعل بكلا النظامين البيئيين في مجالات أشباه الموصلات والبنية التحتية للذكاء الاصطناعي وسياسات المعايير، فمن الضروري وضع مبدأ مسار مزدوج انتقائي حيث تكون البنية التحتية الوطنية الأساسية أولوية للاستقرار، بينما يُسمح بالكفاءة من حيث التكلفة في مجالات الصناعة الخاصة. لتحقيق ذلك، يجب على الحكومة والشركات دفع تقييم المخاطر المرتبطة بالاعتماد على النماذج الأساسية وتقديم نماذج الوزن المفتوح كمهام قصيرة الأجل.

I. تحليل الوضع القائم

استراتيجية الصين في فتح الذكاء الاصطناعي والمنافسة على المعايير العالمية: السرد المفتوح لمؤتمر WAIC وقلق الغرب

1. الخلفية والتطورات

تم رفع استراتيجية الذكاء الاصطناعي المفتوح في الصين إلى مستوى الاستراتيجية الوطنية بعد صدمة DeepSeek (DeepSeek-R1) في أوائل عام 2025. كانت نجاحات DeepSeek، التي أحدثت شقوقًا في السرد القيادي للذكاء الاصطناعي الذي تقوده الولايات المتحدة من خلال نموذج منخفض التكلفة وعالي الكفاءة، بمثابة حافز للثقة لدى الحكومة الصينية. بعد ذلك، تم الكشف عن نماذج تابعة مثل Qwen من Alibaba وZ.ai من Zhifubai وKimi من MoonshotAI وMinimax بطريقة الوزن المفتوح، مما جعل بناء نظام بيئي مفتوح ليس خيارًا فرديًا بل اتجاهًا صناعيًا شاملًا.

كان الحدث الذي اكتمل فيه هذا الاتجاه كقصة وطنية هو مؤتمر الذكاء الاصطناعي العالمي (WAIC) الذي عُقد في شنغهاي في يوليو 2026. في هذا الحدث، وعد الرئيس شي جين بينغ بمشاركة التكنولوجيا ودعم تعزيز قدرات الذكاء الاصطناعي في الدول النامية. أطلقت الصين، خلال هذا الحدث الذي حضره ممثلون من 102 دولة ومنظمة دولية، منظمة التعاون العالمي للذكاء الاصطناعي (WAICO) بمشاركة 29 دولة، بما في ذلك روسيا. وقد حلل كايل تشين، الباحث في معهد بروكينغز، أن هذا يعكس استراتيجية مزدوجة تهدف إلى تعزيز صورة الصين كدولة رائدة في الذكاء الاصطناعي الشامل، بينما تقلل في الوقت نفسه من اعتماد العالم على التكنولوجيا الأمريكية. كما كان حجم الحدث كبيرًا، حيث بلغ عدد الزوار 400,000، وتم تنظيم مجموعات شراء من 177 دولة، مع قيمة نية الشراء حوالي 20.36 مليار يوان، بزيادة قدرها 25% مقارنة بالعام السابق.

2. الوضع الحالي

تسلط وسائل الإعلام الحكومية الصينية، بما في ذلك صحيفة هوانغتشا، الضوء على نجاح استراتيجية الانفتاح من خلال تقديم أرقام دقيقة حول انتشار نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية في الخارج. وقد تم الإبلاغ عن أن Qwen من Alibaba تجاوز 3 مليارات تحميل عالميًا في الأشهر الستة الماضية، متفوقًا على Meta وGoogle ليحتل المرتبة الأولى في التصنيفات الرئيسية. وأشارت هوانغتشا إلى أنه على الرغم من القيود السياسية والرقابية الأمريكية، فإن الشركات الصينية في مجال الذكاء الاصطناعي توسع اعتماد المطورين الدوليين من خلال استراتيجيات مفتوحة وتنافسية من حيث التكلفة. كما استشهدت نفس الوسيلة برأي خبراء محليين بأن المنافسة العالمية في الذكاء الاصطناعي يجب أن تدور حول القدرات الابتكارية، ووصفت النهج الأمريكي بأنه إطار جيوسياسي.

هذا الخطاب يؤدي إلى انتقاد مباشر لاستراتيجية واشنطن. حيث شبهت هوانغتشا تقرير رويترز حول خطة التحالف الأمريكي للذكاء الاصطناعي بـ"حجر يُلقى في مياه هادئة"، مؤكدة أن استراتيجية الفصل الأمريكية في الذكاء الاصطناعي "وصلت بالفعل في حالة وفاة". وهذا يمثل رد فعل استباقي يصف تحركات الولايات المتحدة لتجميع الحلفاء بهدف استبعاد الذكاء الاصطناعي الصيني بأنها محاولات غير فعالة.

تشعر الدول الغربية بالقلق من هذه الهجمات السردية. وقد أشار معهد بروكينغز إلى أن واشنطن تخشى من الذكاء الاصطناعي المفتوح في الصين لأسباب محددة. حيث تسلط مجلة فورين بوليسي الضوء على أن التكنولوجيا في الصين لا تواجه جدلًا اجتماعيًا كما هو الحال في الولايات المتحدة، مما يؤدي إلى قبول أوسع، وتشير إلى أن هذه الفجوة في القبول تؤدي إلى اختلاف في سرعة الانتشار. كما نقلت مجلة ذا دبلومات عن تقرير وول ستريت جورنال أن هناك مخاوف داخل الولايات المتحدة من أن التنظيمات المتقدمة للذكاء الاصطناعي قد تعطي بكين ميزة في الحرب السيبرانية، حيث تم الاستشهاد بأداء Z.ai من Zhifubai في اكتشاف نقاط الضعف البرمجية كمثال يدعم هذه المخاوف.

تظهر أيضًا انقسامات في الرأي العام. أظهرت استطلاعات مركز بيو أن ثلث الأمريكيين يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي الصيني قد تفوق على الولايات المتحدة، مما يدل على أن السرد القائم على "تفوق الولايات المتحدة" الذي حافظت عليه وادي السيليكون وواشنطن بدأ يتزعزع في مستوى الوعي العام. كما توجد انقسامات داخل معسكر المصادر المفتوحة. حيث دافع باحثون غربيون مثل جيفري هينتون وبي في لي وأندرو إنغ في مؤتمر AI4 عن ضرورة الحفاظ على المصادر المفتوحة، مما يتعارض مع الاتجاه الذي تسعى إليه مختبرات أمريكية رئيسية لتعزيز الخطوط المغلقة لأسباب تتعلق بالسلامة.

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

تتعامل الحكومة الصينية ووسائل الإعلام الحكوميةتعاملان المصادر المفتوحة كأداة استراتيجية تستهدف في الوقت نفسه توسيع انتشار التكنولوجيا وتأمين الهيمنة على المعايير. إن إطلاق WAICO والتعهد بدعم الدول النامية يُقرأ كجهد لبناء محور بديل للنظام الحاكم الذي يركز على الغرب في مجال الذكاء الاصطناعي[5][8]. وقد أطلقت هوانغو شباو ووكالة شينخوا على نظام الحوكمة القائم على الممارسات الذي نفذته مدينة شنغهاي اسم "الخطة الصينية"، وقدمتها كنموذج يمكن الاستفادة منه في الحوكمة العالمية للذكاء الاصطناعي[8][17]. ومع ذلك، تعترف وسائل الإعلام الصينية نفسها بالقيود العملية مثل "جدار التكنولوجيا" و"جدار المشهد" في مجال الذكاء الاصطناعي، مما يدل على وجود فجوة بين السرد الخارجي والواقع الصناعي المحلي[8].

شركات الذكاء الاصطناعي الصينية(Alibaba وDeepSeek وZufu AI وMoonshot AI وMinimax) لديها دوافع عملية كبيرة لتأمين قاعدة مطورين خارجية من خلال الكشف عن نماذج Open Weight. في ظل القيود المفروضة على موارد الحوسبة بسبب القيود الأمريكية على تصدير أشباه الموصلات، فإن استراتيجية رفع معدل الاعتماد العالمي من خلال التنافسية في التكلفة والانفتاح تعتبر وسيلة فعالة لتجاوز العقوبات[1][12].

الحكومة الأمريكية ومختبرات الذكاء الاصطناعي الرئيسية(OpenAI وAnthropic) تحافظ على موقف مغلق في تطوير النماذج المتقدمة، مستندة إلى السلامة كذريعة، ولكنها تواجه انتقادات داخلية بأن هذا التوجه يمنح الصين فوائد غير مباشرة[9]. وقد تم السخرية من استراتيجية الفصل في الذكاء الاصطناعي من خلال تجميع الحلفاء التي أبلغت عنها رويترز باعتبارها محاولة غير فعالة من قبل وسائل الإعلام الصينية[19]، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت الدول الحليفة ستستجيب بالفعل.

الرأي العام والأوساط الأكاديمية الأمريكيةتظهر انقسامات في الإدراك. تشير نتائج استطلاعات الرأي من Pew Research وتحليلات معهد بروكينغز ومجلة فورين بوليسي إلى وجود فجوة بين التفاؤل الرسمي لواشنطن وواقع الوضع[4][18]. إن تصريحات الباحثين البارزين مثل هينتون وبيفي لي التي تدافع عن المصادر المفتوحة تظهر أن هناك آراء متباينة داخل مجتمع الذكاء الاصطناعي الأمريكي حول الاستراتيجيات المغلقة[15].

الدول النامية والدول المتوسطةهي فاعلون معرضون لضغوط الاختيار في هذا السياق التنافسي. إن وجود 102 دولة شاركت في WAIC و29 دولة انضمت إلى WAICO يشير إلى أن نماذج Open Weight ذات التكلفة المنخفضة تُعتبر بدائل عملية للدول التي تعاني من نقص في البنية التحتية ورأس المال[5].

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي الاختلاف في التفسير حول ما إذا كانت المصادر المفتوحة تعني حقًا "الشمولية" أم أنها وسيلة استراتيجية لتأمين الهيمنة على المعايير. تؤكد الصين على الأولى، بينما يولي المحللون الغربيون مثل بروكينغز أهمية أكبر للطبيعة الثانية[4][5].

القضية الثانية هي التوتر بين الانفتاح والسلامة. إن انتشار نماذج Open Weight يرافقه مخاوف أمنية تتعلق بعدم القدرة على السيطرة، مما يجعلها مبررًا لمختبرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية للتمسك بالمسارات المغلقة، بينما تعمل في الوقت نفسه كعائق في المنافسة على انتشار التكنولوجيا[15].

القضية الثالثة هي فعالية قيود التصدير. تشير العديد من المصادر إلى أن قيود تصدير التكنولوجيا وأشباه الموصلات الأمريكية لا تمنع انتشار المصادر المفتوحة في الصين، بل تعزز تطوير نماذج ذات تكلفة منخفضة وكفاءة عالية، مما يؤدي إلى تسريع الاعتماد العالمي[1][9][12].

القضية الرابعة هي مشكلة الفجوة بين الرأي العام والقدرات التكنولوجية الفعلية. إن التغير في الإدراك داخل الولايات المتحدة كما أظهرته استطلاعات Pew Research قد يكون نتيجة لمنافسة السرد أكثر من كونه انعكاسًا للفجوة التكنولوجية الفعلية، حيث إن حركة هذه الميزان النفسي تعمل كمتغير مستقل في المنافسة على المعايير.

II. تحليل عميق للقضية

استراتيجية الصين في فتح الذكاء الاصطناعي والمنافسة على المعايير العالمية: السرد المفتوح لمؤتمر WAIC وقلق الغرب

1. تحليل الأسباب الجذرية

تحول الصين نحو المصادر المفتوحة لم يكن اختيارًا طوعيًا، بل كان استجابة هيكلية للقيود المفروضة على الصادرات من الولايات المتحدة. في ظل القيود المفروضة على الوصول إلى وحدات معالجة الرسوميات المتقدمة من إنفيديا، أدركت الشركات الصينية أنه لا يمكنها مواجهة OpenAI وGoogle من خلال نموذج احتكاري مغلق[10]. بدلاً من ذلك، اختارت خفض تكاليف التعلم وكشف أوزان النماذج لجذب مجتمع المطورين العالمي إلى نظامها البيئي. كانت تجربة DeepSeek-R1 ذات التكلفة المنخفضة والكفاءة العالية هي التي أثبتت فعالية هذا الاتجاه[10]. بعد ذلك، تبعت شركات مثل Alibaba Qwen وZufu AI وMoonshot AI نفس المسار، مما يدل على أن هذا ليس استراتيجية فردية بل نتيجة لتقارب الصناعة بأكملها[9][12].

هناك أيضًا منطق سوقي يعمل هنا. إن القيود التي تفرضها الحاجة إلى تقديم نماذج تنافسية باستخدام موارد حسابية منخفضة التكلفة نسبيًا تتماشى بشكل متناقض مع استراتيجية الانتشار من خلال توزيع Open Weight. وقد أوضح أحد الخبراء في الصناعة الصينية، الذي استشهدت به هوانغو شباو، أن المصادر المفتوحة والميزة التكلفة هما المحركان الرئيسيان وراء اعتماد المطورين الأجانب[1]. على الرغم من أن تنظيم الولايات المتحدة كان يهدف إلى الحصار، إلا أنه في الواقع قدم حوافز للصين لتجاوز ذلك من خلال نموذج مفتوح.

في الوقت نفسه، فإن الحسابات السياسية واضحة. إن وعد الرئيس شي جين بينغ بمشاركة التكنولوجيا وتعزيز قدرات الدول النامية في WAIC وإطلاق منظمة التعاون العالمي للذكاء الاصطناعي (WAICO) مع 29 دولة، بما في ذلك روسيا، هو محاولة لتشكيل محور بديل للنظام القائم على الولايات المتحدة من خلال ضم العديد من الدول النامية. كما أشار كايل تشين من معهد بروكينغز، فإن هذا يهدف إلى بناء صورة شاملة وتقليل الاعتماد على التكنولوجيا الأمريكية[5].

2. السياق الهيكلي

الهيكل السياسي: تكمن الفروق في أنظمة الحكم بين الولايات المتحدة والصين في أساس هذه المنافسة. وقد أشارت مجلة فورين بوليسي إلى أن التكنولوجيا في الصين لا تواجه جدلاً اجتماعياً كما هو الحال في الولايات المتحدة، بل يتم قبولها على نطاق واسع، مما يؤدي إلى اختلاف في سرعة الانتشار[18]. في الولايات المتحدة، تؤخر المناقشات السياسية حول استبدال الوظائف والسلامة وحرية التعبير سرعة انتشار الذكاء الاصطناعي، بينما يمكن للصين دفع الاعتماد من خلال القيادة الوطنية. وتعتبر هذه الفجوة في القبول هي التي تؤدي إلى الفجوة في سرعة الانتشار، وفقًا لتشخيص فورين بوليسي[18].

الهيكل الاقتصادي: تشير التحليلات السابقة من EAI إلى أن النظام البيئي للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة والصين قد دخل بالفعل في مسار الانفصال. تحتفظ الولايات المتحدة بميزة متوازنة في المواهب والبنية التحتية والاستثمار الخاص، حيث تتفوق بشكل كبير على الصين في الاستثمار الخاص المتراكم من 2013 إلى 2023[6]. ومع ذلك، فإن ميزة حجم الاستثمار لا تعني بالضرورة ميزة في الانتشار. بدلاً من أن تتخلف الصين في المنافسة على النماذج عالية الأداء المغلقة، نقلت جبهتها إلى استراتيجية توسيع قاعدة المطورين من خلال توزيع Open Weight. تشير مؤشرات الأداء لمؤتمر WAIC 2026—177 مجموعة شراء من 177 دولة، وقيمة نية شراء تبلغ حوالي 20.36 مليار يوان[8][17]—إلى أن هذه الاستراتيجية لتوسيع القاعدة قد تحققت بالفعل في نتائج تجارية.

الهيكل الأمني: إن الآثار الأمنية لنموذج Open Weight ذات طابع مزدوج. وقد أثارت التقارير التي استشهد بها الدبلوماسي مخاوف من أن تنظيم الذكاء الاصطناعي المتقدم في الولايات المتحدة قد يمنح بكين ميزة في الحرب السيبرانية. وقد تم تقديم أداء Z.ai من Zufu AI في اكتشاف نقاط الضعف البرمجية كدليل على ذلك[9]. من ناحية أخرى، فإن تصريحات الباحثين في الذكاء الاصطناعي مثل جيفري هينتون وبيفي لي وأندرو نغ، كما نقلت عنها TechCrunch، تعطي وزنًا لوظيفة البحث والتحقق في مجال السلامة التي يحملها الانفتاح، بدلاً من المخاطر المرتبطة بعدم القدرة على السيطرة على نموذج Open Weight[15]. إن تصادم هذين المنظورين هو نقطة الانقسام في الخطاب الأمني المحيط بالذكاء الاصطناعي المفتوح.

3. مقارنة السوابق التاريخية والحالات المماثلة

يتشابه السرد الصيني حول الانفتاح مع سيناريو تم تجربته بالفعل في مجال البنية التحتية للاتصالات. إن الطريقة التي قامت بها شركة هواوي بتطوير معدات 5G بأسعار منخفضة للدول النامية لتأمين حصة في السوق، تشبه الطريقة التي تقوم بها الآن شركات الذكاء الاصطناعي الصينية بتوزيع نماذج Open Weight مجانًا لتوسيع قاعدة المطورين. ومع ذلك، بينما أدت 5G إلى اعتماد البنية التحتية من خلال بيع المعدات المادية، فإن Open Weight للذكاء الاصطناعي تهدف إلى اعتماد نظام بيئي للمطورين من خلال انتشار أوزان النماذج غير الملموسة. إن انخفاض حواجز الدخول يجعل سرعة الانتشار أسرع، كما تدعمه الأرقام التي تشير إلى 3 مليارات تحميل لنموذج Qwen في غضون 6 أشهر[12].

يمكن العثور على نمط مشابه في الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. في ذلك الوقت، كان الاتحاد السوفيتي يتبنى المساعدات التكنولوجية والتضامن الإيديولوجي مع العالم الثالث كبديل للنظام الذي تقوده الولايات المتحدة، وهو ما يتشابه هيكليًا مع الطريقة التي تبني بها الصين صورة "دولة رائدة في الذكاء الاصطناعي الشامل"[5] تستهدف الدول النامية. ومع ذلك، بينما كانت المنافسة في فترة الحرب الباردة تدور حول إعادة تشكيل التحالفات العسكرية، فإن المنافسة الحالية تحدث في بيئة أكثر مرونة وغير حكومية تتعلق بمجتمعات المطورين والمعايير التكنولوجية. إن مشاركة 29 دولة، بما في ذلك روسيا، في WAICO[5] تظهر أن محاولات تشكيل المعسكرات مستمرة حتى في هذا السياق الجديد.

تشير نقطة مرجعية أخرى إلى تجربة الولايات المتحدة في قيادة المعايير التكنولوجية في بداية الإنترنت. إن احتكار الولايات المتحدة لمعايير TCP/IP والويب أدى إلى تشكيل إطار حوكمة الإنترنت العالمي حول الولايات المتحدة لعقود، وهو ما يفسر سبب استجابة كلا الجانبين في الولايات المتحدة والصين بحساسية شديدة تجاه انتشار نماذج الذكاء الاصطناعي وقيادة المعايير. بمجرد أن تستقر المطورون والبنية التحتية في نظام بيئي معين، فإن تكاليف التحول تصبح متزايدة بشكل كبير، وهو ما يؤثر على كلا البلدين.

4. المتغيرات الرئيسية في تطور القضية

المتغير الأول هو فعالية استراتيجية الرد الأمريكية. وقد أكدت هوانغو شباو بالفعل أن خطة التحالف التي تقودها الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي "وصلت بالفعل في حالة وفاة"[19]. إن ما إذا كانت هذه التقييمات مبالغ فيها أو تعكس علامات على انسحاب حلفاء حقيقيين ستتضح في قرارات الشراء الفعلية للدول الرئيسية في أوروبا وآسيا. إذا طلبت الولايات المتحدة من حلفائها تقييد استخدام نماذج Open Weight الصينية، فإن رد فعل المطورين والشركات التي اعتمدت بالفعل على Qwen وغيرها من النماذج بسبب التنافسية في التكلفة سيكون أمرًا حاسمًا.

المتغير الثاني هو الانقسامات في الإدراك داخل الغرب. تشير نتائج استطلاع Pew Research إلى أن ثلث الأمريكيين يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي الصيني قد تفوق على الولايات المتحدة، مما يشير إلى أن الهيمنة النفسية تتزعزع، بغض النظر عن الفجوة التكنولوجية الفعلية. كلما زادت هذه الإدراك، زادت الشكوك السياسية حول فعالية قيود التصدير في الولايات المتحدة، مما قد يؤدي بدوره إلى ضغوط لتخفيف التنظيم.

المتغير الثالث هو ما إذا كانت المخاطر الأمنية لنموذج Open Weight ستتحقق. إذا أدت قدرة Z.ai على اكتشاف الثغرات السيبرانية إلى حالات استغلال فعلية[9]، فإن مخاوف الغرب بشأن المصادر المفتوحة ستكتسب قوة. على العكس، إذا تم تسليط الضوء على مساهمة الأبحاث الأمنية التي يبرزها الباحثون مثل هينتون ولي ونغ[15]، فإن مبررات تنظيم النماذج المفتوحة ستضعف. إن الاتجاه الذي ستميل إليه هذه التوازنات سيؤثر على سياسات الدول في استيراد واستخدام نماذج Open Weight.

المتغير الرابع هو الاختيار الفعلي للجنوب العالمي. إن حقيقة مشاركة 102 دولة في WAIC و29 دولة في WAICO[5] هي في حد ذاتها إيماءة دبلوماسية. إن مدى اعتماد هذه الدول فعليًا على نماذج Open Weight الصينية في القطاع العام والبنية التحتية الصناعية سيكون بمثابة حجر الزاوية لنجاح السرد الذي تروج له الصين كدولة رائدة في الذكاء الاصطناعي الشامل.