إطلاق WAIC وWAICO وغياب كوريا الجنوبية رفيع المستوى: تحليل للتوازن الدبلوماسي في خضم التنافس الأمريكي الصيني على الهيمنة في مجال الذكاء الاصطناعي

الملخص التنفيذي

شكّل المؤتمر العالمي للذكاء الاصطناعي (WAIC) في شنغهاي وإطلاق المنظمة العالمية للتعاون في مجال الذكاء الاصطناعي (WAICO) في يوليو 2026 نقطة تحول استراتيجية للصين، حيث نقلت مركز ثقل المنافسة في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي نحو وضع المعايير والحوكمة، مستندة إلى الثقة التي ولدتها "ديب سيك" (DeepSeek). وقد تجلى ذلك في الاستيعاب المؤسسي الذي استهدف الجنوب العالمي، بمشاركة 29 دولة كأعضاء مؤسسين، من بينها روسيا وكازاخستان والبرازيل. وفي هذه العملية، وعلى الرغم من طلب الصين المتكرر من كوريا الجنوبية حضوراً رفيع المستوى، اكتفت الأخيرة بإرسال فريق عمل على مستوى الملحقين ومديري الأقسام. ويُقيّم هذا الإجراء كإدارة عقلانية للمخاطر نابعة من سياق مشاركة كوريا الجنوبية كعضو مؤسس في تحالف "باكس سيليكا" (Pax Silica) الذي تقوده الولايات المتحدة منذ ديسمبر 2025، وبناء مكانتها كمورد استراتيجي للكتلة الحرة في سلاسل توريد أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي. إن مقاربة دول الجنوب العالمي، مثل كازاخستان وجمهورية الكونغو، لمنظمة WAICO كوسيلة عملية لتحقيق المصالح الوطنية بدلاً من كونها مواجهة بين المعسكرات، تحمل دلالات كبيرة لكوريا الجنوبية. ومع تزايد هيكلة التنافس الأمريكي الصيني في مجال الذكاء الاصطناعي مستقبلاً، فمن المتوقع أن ترتفع تكلفة الحفاظ على الغموض الاستراتيجي. لذلك، يجب على كوريا الجنوبية توضيح مكانتها كمورد رئيسي للأجهزة الأساسية مثل HBM داخل "باكس سيليكا"، وفي الوقت نفسه، بناء مكانة مستقلة مبكرة كوسيط لمعايير الذكاء الاصطناعي كقوة متوسطة، وذلك من خلال استراتيجية "المشاركة المزدوجة المؤسسية" التي تجعل قنوات العمل على مستوى المديرين العامين فما دون دائمة في المنصات متعددة الأطراف مثل WAICO. ولتحقيق ذلك، يجب أن يتزامن إضفاء الطابع الرسمي على نظام تنسيق الرسائل بين وزارة الخارجية ووزارة التجارة والصناعة والطاقة مع تعزيز قنوات التواصل المسبق مع الولايات المتحدة كمهام قصيرة الأجل.

أولاً. تحليل حالة القضية

إطلاق WAIC وWAICO وغياب كوريا الجنوبية رفيع المستوى: السير على الحبل الدبلوماسي بين الولايات المتحدة والصين

1. خلفية القضية وتطوراتها

رسخ المؤتمر العالمي للذكاء الاصطناعي (WAIC)، الذي عُقد في شنغهاي في الفترة من 17 إلى 20 يوليو 2026، مكانته كنقطة تحول استراتيجية للحكومة الصينية لنقل مركز ثقل المنافسة في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي من التطوير التكنولوجي إلى وضع المعايير[2]. وقد وصفت إدارة الفضاء الإلكتروني الصينية (CAC) هذا المؤتمر بأنه "نافذة لمراقبة تطور الذكاء الاصطناعي في الصين"، مسلطة الضوء على خلفية النمو ومنطق النظام البيئي حيث يتغلغل الذكاء الاصطناعي بسرعة في مختلف الصناعات والمنازل[6]. وفي الواقع، حللت الوسيلة الإعلامية الصينية المحلية 36Kr أن الإشارة الأساسية لمؤتمر WAIC هذا العام لا تكمن في حجم المعرض بحد ذاته، بل في تغير مركز ثقل سردية الذكاء الاصطناعي، أي التحول من العروض التكنولوجية إلى التطبيق الميداني الفعلي والقيمة التجارية[14]. ويأتي ذلك كنتيجة للثقة التي اكتسبتها الحكومة الصينية مع جذب النماذج منخفضة التكلفة وعالية الكفاءة، المتمثلة في (DeepSeek-R1)، لاهتمام المجتمع الدولي، وتلي ذلك تحليلات تفيد بأن الصين تتخذ من هذا الأمر نقطة انطلاق للمشاركة بنشاط أكبر في تشكيل نظام حوكمة الذكاء الاصطناعي العالمي[2][11].

وفي خضم هذا التوجه، وقبل افتتاح المؤتمر في 16 يوليو، وقعت الصين اتفاقية تأسيس المنظمة العالمية للتعاون في مجال الذكاء الاصطناعي (WAICO) مع 29 دولة، من بينها روسيا والبرازيل وكازاخستان وجنوب إفريقيا والجزائر وبيلاروسيا وكوبا وإثيوبيا وكينيا وفنزويلا[3][4][7]. وقد أعطت صحيفة "أستانا تايمز" (Astana Times) المحلية في كازاخستان أهمية لهذا التوقيع، الذي تم خلال زيارة الرئيس توكاييف للصين، في سياق مشاركة بلادها في تشكيل حوكمة الذكاء الاصطناعي وتعزيز مكانتها كمركز إقليمي للذكاء الاصطناعي[4]. كما قدمت وسائل الإعلام المحلية في موزمبيق أهداف WAICO المتمثلة في تعزيز النهج المتمحور حول الإنسان، وتشجيع الابتكار والتطوير والاستخدام، وسد الفجوة الرقمية، وتوسيع نطاق الوصول إلى تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، وتعزيز التعاون الدولي من أجل تطوير ذكاء اصطناعي آمن وأخلاقي، ناقلة بذلك الغرض من الإعلان المشترك للدول الأعضاء المؤسسة[7]. وفي اليوم التالي، 17 يوليو، تقدم الرئيس شي جين بينغ شخصياً لطرح نظام جديد للذكاء الاصطناعي، وقبيل اختتام المؤتمر، تم الإعلان عن بيان رئاسي وخطتي عمل للحوكمة، بالإضافة إلى مبادرة عالمية بشأن اتصال الوكلاء الموثوقين وقابلية التشغيل البيني[3]. وتُفسر هذه التحركات نحو المأسسة، كما تشير مؤسسة البيانات الدولية (IDC) الأمريكية، كمثال يوضح أن حوكمة وكلاء الذكاء الاصطناعي قد برزت كأجندة استثمارية أساسية وليست مجرد نقاش ثانوي[3].

من ناحية أخرى، وبمعزل عن حملة الدعوات الصينية هذه، شاركت كوريا الجنوبية كعضو مؤسس في المجلس التشاوري لسلاسل توريد أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي "باكس سيليكا" الذي تقوده الولايات المتحدة في ديسمبر 2025[1]. ويتماشى هذا مع السياق الذي عملت فيه كوريا الجنوبية كمورد استراتيجي لتحالف المعسكر الحر بقيادة الولايات المتحدة في سلسلة القيمة للأجهزة الأساسية للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك HBM[13].

2. الوضع الحالي

وفقاً لتقرير صحيفة "جونغ أنغ إلبو"، طلبت الصين من الجانب الكوري الجنوبي عدة مرات حضور مسؤولين رفيعي المستوى خلال فترة WAIC، إلا أن الحكومة الكورية الجنوبية اكتفت بإرسال فريق عمل على مستوى الملحقين ومديري الأقسام[1]. وبالنظر إلى الرمزية التي يحملها حفل إطلاق WAICO بمشاركة 29 دولة في 16 يوليو، والمنصة التي طرح فيها الرئيس شي جين بينغ شخصياً نظاماً جديداً للذكاء الاصطناعي في 17 يوليو، فإن هذا يظهر أن مستوى استجابة كوريا الجنوبية كان منخفضاً نسبياً[1]. وقدمت صحيفة "جونغ أنغ إلبو" تحليلاً لخلفية هذا القرار، مشيرة إلى أن كوريا الجنوبية ربما شعرت بعبء الاستجابة لطلب الصين بسبب صفتها كعضو مؤسس في "باكس سيليكا"[1].

في الوقت نفسه، أظهرت كوريا الجنوبية والولايات المتحدة تحركات لنقل ثقل التوازن نحو الولايات المتحدة، حيث أبرم البلدان "تحالفاً للذكاء الاصطناعي" بين شركات التكنولوجيا الكبرى على مستوى مديري السياسات، وأعلنا عن تعاون في مجال أشباه الموصلات بقيمة تقارب 1400 تريليون وون[15]. وتُعد هذه الإجراءات لتعزيز التعاون الكوري الأمريكي، والتي تزامنت تقريباً مع دعوات الصين لـ WAIC وWAICO، مؤشراً على نية الحكومة الكورية الجنوبية في تحقيق التوازن بين الولايات المتحدة والصين[1][15].

من وجهة النظر الصينية، تبرز تقييمات تفيد بأن آلية التعاون متعدد الأطراف المتمركزة حول الجنوب العالمي، والتي تشكلت من خلال WAIC هذا العام، تخلق هيكل مواجهة فعلي ضد نظام "باكس سيليكا" الذي تقوده الولايات المتحدة[2]. ومع ذلك، يتزامن هذا التقييم مع تشخيص حذر يشير إلى أن نجاح الصين الاستراتيجي لا يزال متغيراً، نظراً لأن القدرة على استيعاب التكنولوجيا لدى الدول الأعضاء المؤسسة وفعالية المأسسة لم يتم التحقق منها بعد[2]. وفي الواقع، قيّم معهد شرق آسيا (EAI) أن "استراتيجية الصين، التي تجمع بين القدرات التكنولوجية المثبتة من خلال 'ديب سيك' وخطاب 'الانفتاح والتعاون والمشاركة'، تشكل هيكل مواجهة فعلي ضد نظام 'باكس سيليكا' الذي تقوده الولايات المتحدة، ولكن نظراً لعدم التحقق من القدرة على استيعاب التكنولوجيا للدول الأعضاء المؤسسة وفعالية المأسسة، فإن نجاحها الاستراتيجي لا يزال متغيراً"[2].

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف/المصالح

الحكومة الصينيةتوضح نيتها من خلال WAIC وWAICO في توسيع محور المنافسة في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي من المنافسة على التطوير إلى المنافسة على الريادة في المعايير والحوكمة[2][6]. ويتماشى طرح الرئيس شي جين بينغ شخصياً لنظام جديد للذكاء الاصطناعي مع التوجه الذي تفترض فيه الصين أن عام 2026 سيكون نقطة تحول في تغير النظام الدولي، وتحدد بناء نظام عالمي متعدد الأقطاب كهدف دبلوماسي أساسي[2]. وفي الوقت نفسه، وكما يتضح من حالات رفض شركات التكنولوجيا الكبرى الصينية التواصل مع وفد الكونغرس الأمريكي، تتبنى الصين نهجاً انتقائياً وحذراً في الدبلوماسية التكنولوجية تجاه الولايات المتحدة، مما يظهر موقفاً مزدوجاً يتمثل في الانفتاح والسيطرة[10].

الدول المشاركة في تأسيس WAICO (الجنوب العالمي)قررت المشاركة بدافع عملي يتمثل في المشاركة في تشكيل حوكمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، وتوسيع نطاق الوصول إلى التكنولوجيا، وسد الفجوة الرقمية، كما يتأكد من حالتي كازاخستان وموزمبيق[4][7]. كما اتخذت جمهورية الكونغو نهجاً استراتيجياً يجعل من حضورها في WAIC، والاجتماع رفيع المستوى لحوكمة الذكاء الاصطناعي العالمي في شنغهاي، والمنتدى الآسيوي الإفريقي للذكاء الاصطناعي في شنجن، رافعة لتطوير الاقتصاد الرقمي وتعزيز القدرات الوطنية[12].

الولايات المتحدةتعمل من خلال "باكس سيليكا" على حشد الحلفاء في سلاسل توريد أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي، وفي الوقت نفسه، تجسد مبادرة تحالف الحوسبة للمعسكر الحر استناداً إلى تفوقها المتمثل في الاستحواذ على حوالي 75% من سعة حوسبة الذكاء الاصطناعي في العالم[13]. ومع ذلك، وفي ظل هيكل يعمل فيه التعاون والسيطرة في آن واحد، كما في حالة حظر وصول "أنثروبيك" (Anthropic) في الخارج، فإنها تمارس أيضاً ضغوطاً للسيطرة التكنولوجية على الحلفاء[13].

الحكومة الكورية الجنوبيةتظهر كفاعل يسعى إلى توازن حذر بين هذين المعسكرين. وقد أشارت صحيفة "جونغ أنغ إلبو" إلى أن الحكومة الكورية الجنوبية تظهر تحركات للسير على الحبل الدبلوماسي بين الولايات المتحدة والصين، مثل حذف مصطلح "الصين" الذي حددته الولايات المتحدة في موادها المنشورة[1]. واقترح معهد شرق آسيا (EAI) على كوريا الجنوبية أنه "مطلوب استراتيجية مزدوجة تتمثل في 'المشاركة الانتقائية وقيادة المعايير' للدخول بشكل مستقل إلى مساحة حوكمة الذكاء الاصطناعي للجنوب العالمي التي تسعى الصين للسيطرة عليها، مع الحفاظ على مصداقيتها كعضو مؤسس في 'باكس سيليكا'"[2].

4. ملخص القضايا الأساسية

أولاً، تبرز قضية ما إذا كان قرار كوريا الجنوبية بعدم الحضور رفيع المستوى في WAIC هو خيار للحفاظ على الثقة تجاه الولايات المتحدة نابع من صفتها كعضو مؤسس في "باكس سيليكا"، أم أنه يستند إلى حكم فعلي على نظام الحوكمة الذي تقوده الصين[1][2]. ثانياً، من غير المؤكد ما إذا كانت WAICO ستتمكن بالفعل من العمل كمنافس للنظام الذي تقوده الولايات المتحدة، أم أن الفعالية المؤسسية ستكون محدودة بسبب الفجوة في القدرات التكنولوجية للدول الأعضاء المؤسسة[2]. ثالثاً، يبقى التحدي السياسي المهم متمثلاً في ما إذا كانت كوريا الجنوبية ستتمكن فعلياً من تنفيذ "استراتيجية مزدوجة" تجمع بين المشاركة في "باكس سيليكا" والدخول إلى مساحة التعاون في مجال الذكاء الاصطناعي للجنوب العالمي مستقبلاً، وكيفية إدارة تكلفة الغموض الاستراتيجي في هذه العملية[2][13].

ثانياً. تحليل متعمق للقضية

إطلاق WAIC وWAICO وغياب كوريا الجنوبية رفيع المستوى: تحليل متعمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

يكمن السبب الجذري لهذه القضية في تشكل هيكل يُجبر الدول الثالثة على اختيار معسكر بحكم الأمر الواقع، حيث تُعرّف كل من الولايات المتحدة والصين الذكاء الاصطناعي ليس كمجرد تكنولوجيا صناعية، بل كأصل استراتيجي مرتبط ارتباطاً مباشراً ببقاء الدولة. وكما يشير معهد شرق آسيا (EAI)، "أصبح الذكاء الاصطناعي اليوم تكنولوجيا أساسية تتقاطع مع الشؤون العسكرية والأمنية، والنمو الاقتصادي، والمعايير الاجتماعية والثقافية، ليصبح نقطة مركزية في إعادة تشكيل النظام العالمي، بما يضاهي تكنولوجيا النسيج في عصر الثورة الصناعية أو التكنولوجيا النووية في حقبة الحرب الباردة"[2]. ومع مشاركة هذا الإدراك في كل من واشنطن وبكين، تجاوز الجانبان المنافسة على التطوير التكنولوجي نحو المنافسة لزرع معايير وقواعد الذكاء الاصطناعي الخاصة بكل منهما في جميع أنحاء العالم.

يمكن إيجاد الدافع الجذري للجانب الصيني في الثقة التي ولدتها "ديب سيك". إن نجاح "ديب سيك"، الذي لفت انتباه المجتمع الدولي كنموذج منخفض التكلفة وعالي الكفاءة، دفع الحكومة الصينية إلى استنتاج أن الفجوة التكنولوجية قد ضاقت بالفعل إلى حد كبير، مما أدى على الفور إلى التحول نحو المنافسة على وضع المعايير[2][11]. في المقابل، سارعت الولايات المتحدة إلى تعزيز تماسك التحالف في ظل شعور بالأزمة، كما حذر رواد الأعمال الأمريكيون في جلسات استماع مجلس الشيوخ من أن "الولايات المتحدة تتفوق حالياً، لكن الفجوة مع الصين المتحدية ليست كبيرة جداً"، وكانت النتيجة هي "باكس سيليكا"[2][11]. وبما أن غياب كوريا الجنوبية رفيع المستوى كان خياراً حتمياً نابعاً من هذا الهيكل الذي يمارس فيه الجانبان ضغوطاً متزامنة، يمكن القول إن جوهر القضية لا يكمن في سلبية كوريا الجنوبية، بل في شدة التنافس الأمريكي الصيني بحد ذاته.

2. السياق الهيكلي

الهيكل السياسي.تفترض الصين أن عام 2026 سيكون "نقطة تحول تاريخية في تغير النظام الدولي، وتحدد بناء نظام عالمي متعدد الأقطاب وتوسيع دورها العالمي كأهداف دبلوماسية أساسية"[2]. ويُفسر إطلاق WAICO، كامتداد لاستراتيجية التعددية القطبية هذه، كعملية استيعاب مؤسسي تستهدف دول الجنوب العالمي مثل روسيا والبرازيل وكازاخستان وجنوب إفريقيا والجزائر وفنزويلا. وفي الواقع، شاركت كازاخستان كعضو مؤسس بمناسبة زيارة الرئيس توكاييف للصين، وبررت ذلك من منظور مصالحها الوطنية المتمثلة في "تعزيز مكانتها كمركز إقليمي للذكاء الاصطناعي"[4]، كما أرسلت جمهورية الكونغو وفداً إلى WAIC والاجتماع رفيع المستوى لحوكمة الذكاء الاصطناعي من أجل توسيع الشراكات لتطوير اقتصادها الرقمي[12]. ويشير هذا إلى أن دول الجنوب العالمي تقارب WAICO كوسيلة عملية لتحقيق مصالحها الخاصة، بدلاً من اعتبارها حرباً بالوكالة في المواجهة الأمريكية الصينية.

في المقابل، تمتلك كوريا الجنوبية هامش مناورة أضيق بكثير في هذه الحسابات السياسية. فقد شاركت كوريا الجنوبية بالفعل كعضو مؤسس في "باكس سيليكا" في ديسمبر 2025[1]، ومنذ ذلك الحين، استثمرت حصة كبيرة في المعسكر الذي تقوده الولايات المتحدة، مثل التعهد باستثمارات ضخمة في أشباه الموصلات من خلال التعاون مع شركات التكنولوجيا الكبرى الأمريكية[15]. في هذا السياق، كانت الاستجابة لطلب الصين بالحضور رفيع المستوى تحمل خطر تفسيرها كإشارة لنقل ثقل التوازن بين المعسكرات، متجاوزة مجرد حضور فعالية دبلوماسية. وأشار تحليل EAI إلى هذا الأمر قائلاً: "مطلوب من كوريا الجنوبية استراتيجية مزدوجة تتمثل في 'المشاركة الانتقائية وقيادة المعايير' للدخول بشكل مستقل إلى مساحة حوكمة الذكاء الاصطناعي للجنوب العالمي التي تسعى الصين للسيطرة عليها، مع الحفاظ على مصداقيتها كعضو مؤسس في 'باكس سيليكا'"[2].

الهيكل الاقتصادي.تنبع خصوصية كوريا الجنوبية من موقعها في سلسلة توريد أجهزة الذكاء الاصطناعي. ويقيّم تقرير EAI أنه "في حين تستحوذ الولايات المتحدة على حوالي 75% من سعة حوسبة الذكاء الاصطناعي في العالم"، فإن كوريا الجنوبية وتايوان واليابان "تسيطر فعلياً على سلسلة القيمة للأجهزة الأساسية للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك HBM، مما يمنحها قوة تفاوضية عالية كموردين استراتيجيين للتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة"[13]. وتمنح مكانة سلسلة التوريد هذه كوريا الجنوبية قوة تفاوضية، وفي الوقت نفسه، تعمل كضغط هيكلي للامتثال لسياسات السيطرة التكنولوجية الأمريكية. وفي الواقع، وكما تظهر حالة حظر وصول "أنثروبيك" في الخارج، فإن كوريا الجنوبية تجد نفسها في موقف يتطلب تأمين استقلالية استراتيجية دقيقة، وليس مجرد اختيار معسكر، في ظل "هيكل يعمل فيه التعاون والسيطرة في آن واحد"[13].

الهيكل الأمني.تظهر الدبلوماسية التكنولوجية الصينية في الآونة الأخيرة تحولاً نحو اتجاه انتقائي وحذر. ووفقاً لتقرير صحيفة "ساوث تشاينا مورنينغ بوست" (SCMP)، رفضت شركات التكنولوجيا الصينية الكبرى مؤخراً زيارة لتقصي الحقائق قام بها وفد من الكونغرس الأمريكي، ويُحلل هذا كمثال يوضح أن دبلوماسية الذكاء الاصطناعي لبكين تتغير تدريجياً لتصبح انتقائية[10]. ويعكس هذا وضعاً متناقضاً حيث تواصل كل من الولايات المتحدة والصين حوارات سلامة الذكاء الاصطناعي، بينما تضيق القنوات التي كانت تساعد على التفاهم المتبادل بشكل مطرد[10]. ويشكل هذا التصعيد في التوتر الأمني خلفية تعزز الحوافز لدى القوى المتوسطة مثل كوريا الجنوبية لعدم الميل تماماً إلى أي من الجانبين.

3. السوابق التاريخية ومقارنة الحالات المشابهة

تحمل هذه القضية أوجه تشابه يمكن مقارنتها بحركة عدم الانحياز خلال الحرب الباردة أو مرحلة ضوابط تصدير أشباه الموصلات الأخيرة. ومع ذلك، يكمن الاختلاف الحاسم في أن المنافسة التكنولوجية اليوم لا تتطلب تقسيماً صريحاً للمعسكرات مثل التحالفات العسكرية، بل تتكشف في شكل متعدد الطبقات وغامض يتمثل في المشاركة في سلاسل التوريد والمعايير والحوكمة. وكما يشير تحليل EAI، فإن التوجه الذي اتبعته الصين استجابة لضوابط التصدير الأمريكية لأشباه الموصلات (EAR) وتوسيع قائمة الكيانات، من خلال الجمع بين التطوير الذاتي مثل رقائق "أسيند" (Ascend) من هواوي وتوسيع صادرات البنية التحتية للذكاء الاصطناعي إلى الجنوب العالمي[13]، يظهر أن إطلاق WAICO ليس حدثاً مفاجئاً، بل هو نتيجة طبيعية لاستراتيجية الاستجابة لفك الارتباط التي تراكمت لفترة طويلة.

بالإضافة إلى ذلك، فإن المشاركة المتتالية لدول الجنوب العالمي مثل جمهورية الكونغو وموزمبيق وكازاخستان تظهر مساراً مشابهاً للنمط الذي استخدمت فيه دول عدم الانحياز في حقبة الحرب الباردة مساعدات القوى العظمى ونقل التكنولوجيا بشكل عملي[4][7][12]. وقد انضمت هذه الدول إلى WAICO بدافع عملي يتمثل في سد الفجوة الرقمية وبناء نظام بيئي للذكاء الاصطناعي خاص بها، بدلاً من التوافق الأيديولوجي، مما يشير إلى أن استراتيجية الصين تركز على توفير حوافز عملية أكثر من تصدير الأيديولوجيا. في المقابل، تواجه الدول المتقدمة تكنولوجياً والمندمجة بعمق بالفعل في المجالس التشاورية لسلاسل التوريد التي تقودها الولايات المتحدة، مثل كوريا الجنوبية، معضلة تختلف جوهرياً عن دول الجنوب العالمي، حيث أن انتقالها بين المعسكرات مقيد بشكل أكبر بكثير.

4. المتغيرات الأساسية في تطور القضية

تتمثل المتغيرات الأساسية التي ستحدد تطور القضية مستقبلاً فيما يلي. أولاً، مستوى المأسسة الفعلية لـ WAICO. يقيّم تحليل EAI أنه "نظراً لعدم التحقق من القدرة على استيعاب التكنولوجيا للدول الأعضاء المؤسسة وفعالية المأسسة، فإن نجاحها الاستراتيجي لا يزال متغيراً"[2]، ولكن إذا لم تقتصر WAICO على كونها منظمة إعلانية واكتسبت آليات فعلية للمعايير والتمويل ونقل التكنولوجيا، فإن ضغط المشاركة على القوى المتوسطة، بما في ذلك كوريا الجنوبية، سيزداد بشكل كبير.

ثانياً، شدة سياسات السيطرة التكنولوجية الأمريكية وتماسك "باكس سيليكا". كلما عززت كوريا الجنوبية تماسكها مع الولايات المتحدة من خلال التعاون في مجال أشباه الموصلات[15]، ضاقت حتماً مساحة الوصول إلى المنصات البديلة التي توفرها الصين.

ثالثاً، التغير في أسلوب الدبلوماسية التكنولوجية الصينية. تشير حالة النهج الانتقائي للشركات الصينية التي أوردتها SCMP[10] إلى أن كيفية ضبط الصين للتوازن بين الانفتاح والسيطرة في دبلوماسية الذكاء الاصطناعي مستقبلاً سيكون لها تأثير كبير على بناء الثقة لدى الدول المشاركة.

رابعاً، ما إذا كان سيتم ترسيخ مسار استراتيجي داخل كوريا الجنوبية. وكما يقترح EAI، "مع تزايد هيكلة التنافس الأمريكي الصيني في مجال الذكاء الاصطناعي، ترتفع تكلفة الغموض الاستراتيجي، لذا يجب على كوريا الجنوبية بناء مكانة مستقلة مبكرة كوسيط لمعايير الذكاء الاصطناعي كقوة متوسطة، استناداً إلى قدراتها التكنولوجية في أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي"[2]، فإن قدرة كوريا الجنوبية على تأمين قوة مستقلة لتشكيل المعايير، متجاوزة مجرد التوازن القائم على الترقب، ستكون المحك لتقييم قوتها التفاوضية مستقبلاً.