Расширяющийся фронт хуситов: ось Иран — хуситы наносит удары по Саудовской Аравии и подрывает безопасность в Персидском заливе
Резюме
На фоне ирано-израильской войны, начавшейся в феврале 2026 года, хуситы — иранские прокси-силы — активизировали свои атаки на Саудовскую Аравию, изменив ландшафт безопасности в Персидском заливе. Начиная с приземления иранских самолетов на подконтрольной хуситам территории в июле, развернулась серия событий, включая объявление морской блокады, нападения на суда в Красном море и удары по инфраструктуре на западе Саудовской Аравии и по Эр-Рияду. Сентябрьская атака на международный аэропорт имени короля Халида оценивается как символическое событие, продемонстрировавшее способность оси Иран — хуситы наносить прямые удары по саудовской столице. Хотя Саудовская Аравия подписала Мекканское соглашение о совместной обороне с Турцией и Пакистаном, его неэффективность стала очевидной уже через 48 часов после подписания, вынудив Эр-Рияд реагировать практически в одиночку. Правительство и бизнес Южной Кореи должны рассматривать риски на маршруте Красное море — Баб-эль-Мандебский пролив как постоянный фактор. Им также следует отслеживать диверсификацию источников поставок энергоносителей в ответ на неоднократные удары по инфраструктуре на западе Саудовской Аравии, наряду с потенциальной реструктуризацией рынков обороны и инфраструктуры. Вместо того чтобы полагаться на планы логистики и закупок, предполагающие нормализацию судоходных путей, переход к постоянной операционной модели с использованием альтернативных маршрутов, таких как обход через мыс Доброй Надежды, является рациональным подходом к управлению рисками.
I. Анализ проблемы
Саудовская Аравия сталкивается с возобновлением йеменского фронта на фоне активизации атак хуситов: эскалация угроз безопасности в Персидском заливе
1. Предыстория и развитие событий
Отправной точкой нынешнего кризиса стала ирано-израильская война, разразившаяся в феврале 2026 года и пошатнувшая общую ситуацию в сфере безопасности в Персидском заливе [3][6]. Хуситы, контролирующие большую часть густонаселенных районов Йемена и столицу Сану, являются прокси-силами Ирана [1][4]. По мере эскалации войны с участием Ирана хуситы возобновили свои атаки, нацеленные на Саудовскую Аравию.
Решающий переломный момент наступил в начале июля, когда два иранских самолета приземлились на подконтрольной хуситам территории [2][11]. Это спровоцировало самые масштабные военные столкновения между Саудовской Аравией и хуситами со времен перемирия 2022 года, достигнутого при посредничестве ООН [2][11]. Хуситы объявили морскую блокаду Саудовской Аравии и взяли на себя ответственность за нападения на три судна в Красном море. Саудовские аэропорты и нефтяная инфраструктура также стали мишенями [2][11]. В ответ правительственные силы Йемена нанесли удар по взлетно-посадочной полосе аэропорта Саны, а Эр-Рияд ответил авиаударами по военным объектам и узлам связи хуситов вдоль побережья Ходейды [2].
Реструктуризация йеменских правительственных сил под руководством Саудовской Аравии привела к обратным результатам, ослабив внутреннюю сплоченность. Вакуум, образовавшийся в результате увольнения и изгнания командиров, принадлежащих к Южному переходному совету (ЮПС), создал благоприятные условия для продвижения хуситов вдоль западного побережья [9]. После боев за аэропорт Саны столкновения на линии фронта продолжились с нарастающей силой [8]. Специальный посланник ООН по Йемену предупредил, что «риск возвращения к полномасштабной войне сейчас выше, чем в любой другой момент со времен перемирия 2022 года, достигнутого при посредничестве ООН» [8].
2. Текущая ситуация
В сентябре частота атак и масштаб целей заметно расширились. 24 сентября хуситы запустили ракеты по портовому городу Янбу на Красном море и по Таифу. Возглавляемая Саудовской Аравией коалиция заявила о перехвате шести баллистических ракет [10][16]. Предупреждения об угрозе были объявлены в крупных городах и исламских святынях, включая Мекку, Джидду и Табук [10]. Представитель коалиции Турки аль-Малики заявил: «Мы решительно ответим на эскалацию и нарушения со стороны террористических формирований хуситов» [16].
Вид черного дыма, поднимающегося над топливными складами международного аэропорта имени короля Халида в Эр-Рияде, считается символическим моментом нынешнего этапа. Саудовская Аравия заявила, что хуситы выпустили баллистическую ракету в направлении столицы [15]. Турецкое издание Daily Sabah охарактеризовало эту атаку как «стратегический поворотный момент в йеменском конфликте», оценив, что гораздо более важное значение имеет не успех отдельных перехватов, а тот факт, что Иран продемонстрировал свою способность и готовность наносить прямые удары по саудовской столице [15].
На фоне этих событий 26 сентября в Эр-Рияде состоялась встреча военного руководства Саудовской Аравии, Турции и Пакистана [1][14]. Во встрече приняли участие начальник штаба сухопутных войск Пакистана генерал Асим Мунир, начальник Генерального штаба Турции генерал Сельчук Байрактароглу и начальник Генерального штаба Саудовской Аравии генерал Файяд бен Хамид Аль-Рувайли [1]. Согласно заявлениям Министерства обороны Саудовской Аравии и пакистанских военных, три военачальника обсудили меры по расширению обмена разведданными, военной координации и интеграции потенциалов. Они также осудили атаки хуситов на Мекку, а также на гражданскую и экономическую инфраструктуру Саудовской Аравии [14]. Эта встреча прошла в рамках Мекканского соглашения о совместной обороне, подписанного в прошлом месяце [1].
Примерно в то же время Ирак под давлением США ужесточил контроль над рейсами, прибывающими из Ирана, что побудило иранского чиновника намекнуть на ответные меры [4]. Совет Безопасности ООН принял заявление, осуждающее атаки хуситов на Саудовскую Аравию, что рассматривается как редкий случай, когда высший орган ООН выступил с единой позицией [17].
3. Ключевые акторы и интересы
Хуситы (Ансар Аллах), будучи прокси-силами Ирана, используют узловые точки в Красном море и Баб-эль-Мандебском проливе для оказания давления на Саудовскую Аравию [3][6]. Объявление ими морской блокады наряду с продвижением вдоль западного побережья интерпретируется как попытка конвертировать военные успехи в политические рычаги влияния [2][11]. Сообщения о том, что примерно 100 американских военных советников прибыли в Эр-Рияд на следующий день после падения Эль-Мухи, указывают на то, что скорость продвижения хуситов превзошла ожидания региональных акторов [5].
Саудовская Аравия фактически осталась один на один с необходимостью реагировать, балансируя между обороной и сдерживанием. Критики указывают на то, что поскольку в Мекканском соглашении отсутствует пункт об автоматическом вмешательстве, Турция и Пакистан не оказали никакой практической помощи даже через 48 часов после совершения атак [13]. Саудовская Аравия диверсифицирует свои каналы безопасности за счет косвенной разведывательной поддержки со стороны Израиля и морского сотрудничества с Египтом в Красном море [9]. Это оценивается не как полное присоединение к какому-то конкретному блоку, а как переходная стратегия хеджирования, позволяющая сосуществовать нескольким поставщикам безопасности [9].
Пакистан, будучи подписантом Мекканского соглашения, взвешивает свои варианты между требованиями прямого вмешательства и вытекающим из этого дипломатическим бременем. Издание Nikkei Asia указало, что дипломатические активы Исламабада, накопленные в регионе Персидского залива, могут оказаться под угрозой в зависимости от степени его вовлеченности [7]. Обсуждение обмена разведданными и интеграции потенциалов в ходе встречи 26 сентября отражает осторожную позицию Пакистана, отдающего приоритет взаимодействию на более низком уровне, а не развертыванию реальных войск [14].
Турция, подобно Пакистану, отдает приоритет символической солидарности, одновременно высматривая возможности для выхода своих оборонных и инфраструктурных компаний на саудовский рынок [9]. Редакционный тон Daily Sabah подчеркивает «сдвиг в сторону коллективного ответа», делая акцент на обосновании расширения роли Турции [15].
Соединенные Штаты воздерживаются от прямого вмешательства на йеменском фронте, даже продолжая противостояние с Ираном. Поддерживая военное давление путем задействования самолетов-заправщиков KC-135 и KC-46, а также разведывательных беспилотников MQ-4C Triton вблизи Ормузского пролива, президент Трамп, как сообщается, отверг предложение Ирана о семидневном прекращении огня и его инициативы по Ормузскому проливу [12]. Совет по международным отношениям (CFR) оценил, что у Вашингтона по-прежнему отсутствуют четкие варианты действий спустя шесть месяцев после начала войны [13].
Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) идут по иному пути, отличному от Эр-Рияда. Вместо тесного сближения с Саудовской Аравией на йеменском фронте ОАЭ, судя по всему, сосредоточены на углублении Соглашений Авраама [13].
Иран использует стратегию применения хуситов в качестве малозатратного прокси-рычага для сохранения своих переговорных позиций по Ормузскому проливу [3][6][9]. Его намеки на ответные меры против ужесточения Ираком контроля над рейсами из Ирана интерпретируются как сигнал о намерении Тегерана сохранять давление во всем регионе Персидского залива [4].
4. Ключевые вопросы
Первый вопрос касается эффективности Мекканского соглашения. Тот факт, что практическая помощь со стороны Турции и Пакистана задерживалась, несмотря на атаки хуситов, произошедшие всего через 48 часов после подписания соглашения, подтверждает оценку, что документ носил лишь символический характер и не содержал пункта об автоматическом вмешательстве [13]. Тот факт, что встреча военного руководства 26 сентября осталась на уровне обмена разведданными и интеграции потенциалов, можно интерпретировать в том же контексте [14].
Второй вопрос заключается в том, станут ли риски на судоходных путях Красное море — Баб-эль-Мандебский пролив постоянными. Если контроль хуситов над западным побережьем и объявленная ими морская блокада сохранятся, существует вероятность того, что эти риски перерастут из разовых инцидентов в постоянные угрозы для судоходных маршрутов [2][5][11].
Третий вопрос — распространятся ли атаки на нефтяную инфраструктуру на востоке Саудовской Аравии. Хотя до сих пор цели были сосредоточены в западных и центральных регионах, включая Янбу, Таиф, Мекку и Эр-Рияд [10][15][16], нельзя исключать потенциальный путь распространения атак на восточные объекты в случае одновременного блокирования двух узловых точек — Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов.
Четвертый вопрос заключается в том, к какой оси в конечном итоге приведет диверсификация партнеров Саудовской Аравии в сфере безопасности. Ключом к пониманию будущего направления регионального выстраивания является то, разрешится ли нынешняя конфигурация — где сосуществуют косвенное сотрудничество с Израилем и Египтом, номинальные соглашения с Турцией и Пакистаном и ограниченное участие США — в доминирование конкретной оси или же она институционализируется как многополярная система обеспечения безопасности [9].
II. Глубокий анализ
Саудовская Аравия сталкивается с возобновлением йеменского фронта на фоне активизации атак хуситов: эскалация угроз безопасности в Персидском заливе
1. Анализ первопричин
Рассмотрение нынешнего кризиса лишь как локального возобновления гражданской войны в Йемене упускает из виду суть проблемы. Первопричина кроется в том, что ирано-израильская война, начавшаяся в феврале 2026 года, изменила сам ландшафт безопасности в Персидском заливе [3][6]. Сталкиваясь с прямыми ударами по своей территории, а также по ядерной и ракетной программам, Иран не имеет возможности противостоять США и Израилю с помощью своих обычных вооруженных сил. Вместо этого он выбрал стратегию одновременного подрыва судоходства в двух узловых точках — Ормузском и Баб-эль-Мандебском проливах — через хуситов, являющихся его малозатратными прокси-силами [3][9]. Инцидент в начале июля, когда два иранских самолета приземлились на подконтрольной хуситам территории, стал сигналом перехода этой прокси-войны в фазу практической реализации [2][11].
С точки зрения хуситов, эта эскалация — не просто выполнение иранских директив. Вакуум командования, возникший во время увольнения и изгнания командиров ЮПС из состава йеменских правительственных сил, предоставил хуситам прекрасную возможность для военного продвижения вдоль западного побережья [9]. Это создало парадоксальную ситуацию, когда реструктуризация правительственных сил под руководством Саудовской Аравии фактически ослабила их оборонительные возможности. Хуситы максимизируют свои переговорные позиции, конвертируя это военное преимущество в заявления о морской блокаде и атаки на саудовские города и инфраструктуру [2][11].
2. Структурный контекст
В политическом плане этот кризис совпадает с этапом, когда стратегия хеджирования Саудовской Аравии в отношении США достигла своего предела. Наследный принц Мухаммед бен Сальман стремился идти независимым путем, полагаясь при этом на США в вопросах безопасности. Однако отказ администрации Трампа от прямого вмешательства в обостряющийся конфликт с Ираном обнажил пробелы в этой стратегии хеджирования [9]. В настоящее время Саудовская Аравия диверсифицирует свои каналы безопасности за счет косвенной разведывательной поддержки со стороны Израиля, морского сотрудничества с Египтом в Красном море и Мекканского соглашения с Турцией и Пакистаном [9]. Это следует рассматривать не как победу конкретного блока, а как переходную многополярную структуру, в которой сосуществуют несколько поставщиков безопасности [9].
В экономическом плане, поскольку районы с высокой концентрацией нефтяной инфраструктуры, такие как Янбу и Таиф, неоднократно становились мишенями, стабильность поставок крупнейшего в мире экспортера сырой нефти подвергается испытанию [10][16]. Удар по топливным складам в международном аэропорту имени короля Халида интерпретируется не столько как физический ущерб, сколько как сигнал о том, что ось Иран — хуситы приобрела способность и готовность наносить прямые удары по саудовской столице [15]. С точки зрения архитектуры безопасности, этот кризис обнажил тот факт, что Мекканское соглашение было лишь символическим соглашением, не содержащим пункта об автоматическом вмешательстве. Хотя хуситы нанесли удар по Саудовской Аравии всего через 48 часов после подписания соглашения, Пакистан и Турция не оказали немедленной военной помощи [13]. Пакистан обеспокоен тем, что вмешательство может истощить дипломатические активы Исламабада в регионе [7]. Как следствие, несмотря на соглашение, Саудовская Аравия фактически вынуждена реагировать в одиночку.
3. Исторические прецеденты и сравнительный анализ
Сравнение с вмешательством возглавляемой Саудовской Аравией коалиции в Йемене в период с 2015 по 2022 год наглядно показывает, как изменился характер нынешнего этапа. Интервенция 2015 года была войной, в которой Саудовская Аравия выступала в качестве наступающей стороны, стремившейся подавить хуситов. Напротив, на нынешнем этапе Саудовская Аравия оказалась оттеснена на оборонительные позиции. Тот факт, что около 100 американских военных советников были направлены в Эр-Рияд после падения Эль-Мухи по мере продвижения хуситов вдоль западного побережья, символически демонстрирует это изменение баланса сил [5].
Сравнение с перемирием 2022 года, достигнутым при посредничестве ООН, также весьма показательно. То перемирие было установлено, когда и Саудовская Аравия, и хуситы были истощены военной войной на истощение. На этот раз фундаментальный фактор иной, поскольку Иран вновь активизировал хуситов для сохранения собственного военного потенциала. Это структурное различие объясняет, почему Специальный посланник ООН по Йемену предупредил, что «риск возвращения к полномасштабной войне сейчас выше, чем в любой другой момент со времен перемирия 2022 года» [8].
Еще одним ориентиром являются атаки беспилотников на нефтяные объекты в Абкайке и Хурайсе в 2019 году. Хотя Иран также подозревался в причастности к тем атакам, США воздержались от прямого военного вмешательства. Аналогичным образом, в условиях нынешнего кризиса президент Трамп отверг предложение Ирана о семидневном прекращении огня, сохраняя при этом осторожность в отношении прямого вмешательства для защиты Саудовской Аравии [12]. Модель поведения Вашингтона, ограничивающего свой ответ демонстрацией силы — развертыванием самолетов-заправщиков KC-135 и KC-46, а также разведывательных беспилотников MQ-4C Triton вблизи Ормузского пролива, — в точности повторяет прецедент 2019 года [12].
4. Ключевые переменные, определяющие дальнейшее развитие событий
Первая переменная — это степень готовности иранских сторонников жесткой линии к эскалации конфликта. Тот факт, что иранский чиновник намекнул на ответные меры против ужесточения Ираком контроля над рейсами из Ирана [4], показывает, что у Тегерана есть стимулы для расширения этой прокси-войны на весь регион. То, в какой степени Иран сохранит свой контроль над хуситами и их поддержку, определит, распространятся ли атаки на инфраструктуру на востоке Саудовской Аравии.
Вторая переменная — эффективность Мекканского соглашения. Вопрос о том, перейдут ли Турция и Пакистан, как подписанты соглашения, от обмена разведданными и военной координации к реальному развертыванию сил, в настоящее время проходит проверку [14]. Ключевым моментом для наблюдения в ближайшие недели станет то, трансформируется ли повестка дня, обсуждавшаяся на встрече военного руководства трех стран 26 сентября в Эр-Рияде, из номинального осуждения в конкретные оборонные обязательства [1][14].
Третья переменная — порог вмешательства США. Хотя Совет Безопасности ООН осудил атаки хуситов редким единым голосом [17], это не привело к практическим военным действиям. Пока администрация Трампа придерживается политики избегания прямого конфликта с Ираном, у Саудовской Аравии не будет иного выбора, кроме как продолжать полагаться на косвенное сотрудничество в сфере безопасности с Израилем и Египтом [9].
Если обрушение оборонительной линии на западном побережье, вызванное вакуумом командования ЮПС, не будет остановлено, военное преимущество хуситов продолжит служить устойчивым рычагом давления даже на будущих переговорах [9].
III. Рекомендуемые политические меры реагирования
Саудовская Аравия сталкивается с возобновлением йеменского фронта на фоне активизации атак хуситов: комплексные меры реагирования
1. Комплексная оценка и политические рекомендации
Этот кризис необходимо оценивать как структурный этап, а не как краткосрочное столкновение. Пока ирано-израильская война остается неразрешенной, сохраняются сильные стимулы для продолжения прокси-давления через хуситов [3][9]. Мекканское соглашение продемонстрировало свою неэффективность уже через 48 часов после подписания [13]. Пакистан и Турция с высокой долей вероятности ограничат свое сотрудничество обменом разведданными и интеграцией потенциалов, избегая реального военного вмешательства [14][7]. Следовательно, ожидается, что Саудовская Аравия в обозримом будущем сохранит позицию реагирования практически в одиночку.
Первый вывод для правительства и бизнеса Южной Кореи заключается в том, что риски судоходных путей стали постоянным фактором. Опасности на маршруте Красное море — Баб-эль-Мандебский пролив должны учитываться не как временная переменная, а как фактор издержек, который сохранится как минимум в течение следующих шести месяцев [9]. Второй вывод — настоятельная необходимость диверсификации источников поставок энергоносителей. Поскольку инфраструктура на западе Саудовской Аравии в таких районах, как Янбу и Таиф, неоднократно подвергается ударам, нельзя исключать возможность распространения атак на восточную инфраструктуру [10][16]. Третий вывод — реструктуризация саудовских рынков обороны и инфраструктуры, вызванная многополяризацией поставщиков безопасности. Существует высокая вероятность того, что участие турецких, пакистанских и китайских операторов возрастет [9].
Рекомендуемый ответ заключается в одновременном поиске альтернативных путей судоходства, диверсификации закупок и мониторинге эффективности соглашения. Следует избегать планов логистики, предполагающих нормализацию судоходных путей. Вместо этого переход к постоянной операционной модели в обход через мыс Доброй Надежды является более рациональным подходом к управлению рисками [9].
2. Краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные планы действий
Краткосрочная перспектива (1–3 месяца)
Южнокорейские судоходные компании и грузовладельцы должны переоценить использование маршрута через Красное море применительно к каждому отдельному рейсу. Графики заходов в западные порты, такие как Янбу и Джидда, необходимо гибко корректировать в зависимости от частоты атак [10][16]. Южнокорейские компании, работающие на востоке Саудовской Аравии, должны пересмотреть свои протоколы экстренной эвакуации и связи через местных партнеров. Как показал удар по международному аэропорту имени короля Халида, Эр-Рияд больше нельзя считать безопасной зоной [15].
Компаниям-импортерам энергоносителей следует повторно подтвердить условия исполнения контрактов на закупку саудовской сырой нефти и нефтепродуктов. В частности, им необходимо уделить приоритетное внимание обеспечению альтернативных пунктов отгрузки для объемов, проходящих транзитом через западные порты.
Среднесрочная перспектива (3–12 месяцев)
Этап проверки эффективности Мекканского пакта обороны требует отдельного отслеживания. Ключевым показателем является то, предоставят ли Пакистан и Турция Саудовской Аравии реальные средства противовоздушной обороны и перехвата, а не просто ограничатся обменом разведданными [14]. На этом этапе южнокорейским компаниям, вышедшим на саудовский рынок оборонных закупок, необходимо отслеживать появление турецких и пакистанских конкурентов в разрезе отдельных проектов [9].
Возможную формализацию союза в сфере безопасности между Израилем и Саудовской Аравией также следует рассматривать в качестве отдельного сценария. Поскольку это может вызвать политическую реакцию в исламском мире, данное событие способно повлиять на внутреннее общественное мнение в Саудовской Аравии и на региональные отношения в рамках ССАГПЗ [9].
Долгосрочная перспектива (12 месяцев и более)
Цепочки поставок должны быть перепроектированы исходя из предположения, что двойные узкие места в Ормузском и Баб-эль-Мандебском проливах станут постоянным фактором. Это представляет собой структурную трансформацию стратегии закупок и логистики в самом регионе Персидского залива, а не просто реакцию на конкретное событие. Диверсификация источников закупок, включая использование инфраструктуры на востоке Саудовской Аравии, является ключевым столпом этого долгосрочного перехода [9].
3. Индикаторы мониторинга и триггерные точки
Первым индикатором является географическое расширение атак хуситов. На сегодняшний день цели были сосредоточены в западных и центральных городах, таких как Янбу, Таиф, Эр-Рияд и Мекка [10][15][16]. Если атаки распространятся на восточные нефтедобывающие регионы, такие как Даммам и Эль-Джубайль, это следует рассматривать как триггер для структурного пересмотра премии за риск.
Вторым индикатором является то, развернут ли участники Мекканского пакта обороны свои военные силы и средства на практике. Ключевой вопрос заключается в том, будут ли пакистанские средства ПВО или турецкие подразделения беспилотников размещены на территории Саудовской Аравии, выходя за рамки простого обмена разведданными [14][7]. В случае подтверждения это можно будет интерпретировать как сигнал о переходе пакта от символического характера к предметному.
Третьим индикатором является степень тесноты командования и контроля между Ираном и хуситами. Уже поступали сообщения о том, что КСИР курирует операции на западном побережье Йемена [5]. Если это руководство будет формализовано или будут напрямую зафиксированы регулярные военные силы Ирана, ситуацию необходимо будет переопределить как этап, непосредственно связанный с войной на материковой части Ирана, выходя за рамки локальной войны в Йемене.
Четвертым индикатором является изменение уровня участия США. После падения Эль-Мохи уже было подтверждено направление около 100 военных советников США в Эр-Рияд [5]. Если этот масштаб будет расширен или в Саудовской Аравии будут развернуты непосредственные американские средства перехвата, это станет триггером, сигнализирующим о смене политического курса Вашингтона.
Пятым индикатором является ограничение иранских авиарейсов из Ирака и ответные меры Ирана в связи с этим [4]. Если эта ось противостояния обострится, могут возникнуть дополнительные сбои в воздушной и морской логистике по всему Персидскому заливу.
4. Резюме и заключение
Конфликт между Саудовской Аравией и хуситами — это не рецидив гражданской войны в Йемене, а производный этап ирано-израильской войны, расшатывающей всю архитектуру безопасности Персидского залива [3][6][9]. Мекканский пакт обороны на сегодняшний день остается символическим соглашением, и Саудовская Аравия реагирует практически в одиночку [13]. Южнокорейским компаниям следует закладывать риски судоходства в Красном море как постоянную, а не временную переменную и постепенно осуществлять диверсификацию источников закупок в направлении восточной части Саудовской Аравии. В то же время им необходимо создать систему двойного мониторинга, которая отслеживает переход Мекканского пакта к реальной эффективности, тесноту командования и контроля между Ираном и хуситами, а также изменения в уровне участия США в качестве отдельных триггеров.
Список литературы
[2] [Центр Саны] Ежеквартальный обзор Йемена: апрель-июнь 2026 г.
[8] [Центр Саны] Возвращение Йемена к войне: каков финал? Реакция экспертов Центра Саны
[15] [Дейли Сабах] Стратегический сдвиг в йеменском конфликте: на пути к коллективному ответу
[16] [Кувейт Таймс] Саудовская Аравия выпускает предупреждение для Мекки и отражает атаку хуситов
[17] [Аль-Монитор] Совет Безопасности ООН осуждает атаки хуситов на Саудовскую Аравию
[18] [Бангкок Пост] Совет Безопасности осуждает атаки хуситов на Саудовскую Аравию
[21] [Аль-Монитор] Совет Безопасности ООН осуждает атаки хуситов на Саудовскую Аравию
[25] [Би-би-си Ньюс] Смотреть: репортаж Би-би-си с линии фронта обостряющейся войны в Йемене
*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на корейском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.
Этот отчёт — углублённый аналитический доклад, задуманный исследователем EAI, основанный на тщательном исследовании с применением ИИ и окончательно подготовленный исследователем EAI.
Чем могу помочь?