Саудовская Аравия меняет региональные союзы, совершая поворот в сфере безопасности в сторону Израиля и Египта

Краткое содержание

Стратегия хеджирования Саудовской Аравии в отношении Соединенных Штатов достигла своего предела после захвата хуситами Баб-эль-Мандебского пролива и отказа Вашингтона от прямого вмешательства. В ответ на ограниченное участие администрации президента Трампа наследный принц Мухаммед бен Салман диверсифицирует каналы безопасности королевства, принимая косвенную разведывательную поддержку от Израиля, координируя с Египтом безопасность в Красном море и подписывая оборонный пакт с Турцией и Пакистаном в Мекке. Этот сдвиг следует рассматривать не как победу определенной оси, а как переходную многополярную структуру, в которой сосуществуют несколько поставщиков безопасности. Южнокорейским компаниям следует учитывать риски для судоходных путей в Красном море как постоянные издержки и отслеживать рост турецких, пакистанских и китайских конкурентов на саудовских рынках обороны и инфраструктуры на основе каждого отдельного проекта. Также необходимо отдельно отслеживать политические риски в исламском мире, которые возникнут, если союз в сфере безопасности между Израилем и Саудовской Аравией станет официальным.

I. Ситуационный анализ

Саудовская Аравия меняет региональные союзы, совершая поворот в сфере безопасности в сторону Израиля и Египта: ситуационный анализ

1. Предыстория и развитие событий

Военный баланс в гражданской войне в Йемене резко сместился в пользу повстанцев-хуситов после первой половины 2026 года. Реорганизация правительственных сил Йемена под руководством Саудовской Аравии ослабила внутреннюю сплоченность из-за увольнения или отстранения командиров из Южного переходного совета (ЮПС)[11]. Воспользовавшись этим вакуумом, хуситы обострили свой конфликт с Саудовской Аравией до самого высокого уровня со времен прекращения огня в 2022 году, сразу после того как два иранских самолета прибыли на контролируемую хуситами территорию в июле 2026 года[13].

Хуситы объявили морскую блокаду, направленную против Саудовской Аравии, и заявили об атаках на три корабля в Красном море. Саудовские аэропорты и нефтяная инфраструктура также стали целями[13]. В ответ правительственные силы Йемена нанесли удар по взлетно-посадочной полосе международного аэропорта Саны, а Эр-Рияд ответил авиаударами по военным и коммуникационным объектам хуситов на побережье Ходейды[13]. Этот локальный конфликт быстро перерос в более масштабный. Хуситы начали стремительное военное наступление вдоль западного побережья, захватив стратегический портовый город Моха и острова Зукар и Перим[1]. В конечном итоге они взяли под свой контроль весь Баб-эль-Мандебский пролив и стратегический остров Маюн[14].

В основе этих событий лежит структурное недоверие государств Персидского залива к обязательствам США в области безопасности. После сланцевой революции в США доля импорта американской сырой нефти из Персидского залива упала с 25% в 2014 году до примерно 8% в 2025 году[3][9]. Поскольку экономический стимул Вашингтона защищать Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы уменьшился, в феврале 2026 года произошел американо-израильский авиаудар по Ирану, что побудило Иран и его союзные силы возобновить ракетные атаки на нефтедобывающие страны Персидского залива, включая Саудовскую Аравию[3][9]. На фоне этих событий Саудовская Аравия, Турция и Пакистан 7 августа подписали в Мекке пакт о взаимной обороне, содержащий пункт, аналогичный статье 5 Устава НАТО[2][5][9].

2. Текущая ситуация

По мере того как хуситы усиливали свои ракетные и беспилотные атаки, в ключевых саудовских городах, включая Мекку, Таиф и Джидду, были объявлены тревоги. По словам местных чиновников рабочего уровня, стратегия хеджирования Саудовской Аравии в отношении Ирана и хуситов достигла своего предела[10]. Саудовская Аравия запросила прямое военное вмешательство США, но Вашингтон отказал. Наследный принц Мухаммед бен Салман дважды пытался позвонить президенту Трампу 10 сентября, но, по словам американских официальных лиц, Белый дом предложил лишь обмен разведданными и поддержку в наведении на цели вместо прямого вмешательства[14].

На фоне этой ситуации газета «Джерузалем Пост» сообщила, что Израиль оказывает разведывательную поддержку Саудовской Аравии в ее операциях против хуситов через Центральное командование ВС США (CENTCOM)[17][1]. Об этом косвенном запросе в Тель-Авив впервые сообщили израильские СМИ «Исраэль ха-Йом» и «Джерузалем Пост», в то время как «Тегеран Таймс» охарактеризовала это как «МБС делает поворот в сторону Израиля после катастрофического отступления в Йемене»[1]. С точки зрения Ирана, это событие используется как доказательство существенного союза в сфере безопасности между Саудовской Аравией и Израилем.

Одновременно Саудовская Аравия запросила прямую поддержку у Египта. Мухаммед бен Салман посетил Каир и договорился с президентом Абдель Фаттахом ас-Сиси об усилении координации для защиты судоходных путей в Красном море[4]. Президент ас-Сиси заявил о своей поддержке мер самообороны Саудовской Аравии[4]. Визит состоялся через несколько дней после того, как ракетные и беспилотные атаки хуситов поразили саудовские города, а отдельная атака беспилотника вынудила Эр-Рияд временно закрыть ключевой нефтепровод к Красному морю[4]. Франкоязычное издание «Ля Нувель Трибюн» сообщило об этом под заголовком: «Покинутый Трампом, МБС просит помощи у Израиля и Египта»[14]. Отдельно сообщается, что Саудовская Аравия также запросила развертывание средств противовоздушной обороны у Франции, Великобритании, Пакистана и Египта, поскольку ее запасы ракет-перехватчиков истощаются[7]. Сами Соединенные Штаты сталкиваются с нехваткой ракет-перехватчиков из-за войны с Ираном[7].

3. Ключевые акторы и их позиции

Саудовская Аравиянаходится под двойным давлением из-за краха своих прокси-сил в Йемене и захвата хуситами стратегических позиций в Красном море. Отказ США от военного вмешательства существенно подорвал уверенность Эр-Рияда в зонтике безопасности, ориентированном на Вашингтон[10][14]. Эр-Рияд одновременно активирует три системы безопасности: разведывательную поддержку от Израиля, координацию безопасности с Египтом в Красном море и Мекканский пакт с Турцией и Пакистаном. Однако это представляется скорее ситуативной реакцией на быстрый коллапс йеменского фронта, чем комплексной стратегией.

Египетвыразил политическую поддержку запросу Саудовской Аравии, но не берет на себя обязательств по фактическому военному участию[15]. Каир разделяет интерес Эр-Рияда к судоходным путям в Красном море через Суэцкий канал, но не заявил официальной позиции о присоединении к Мекканскому пакту[3][6]. Это свидетельствует об осторожном расчете потенциальных последствий прямого конфликта с хуситами.

Израильофициально отрицает свое участие, однако поступают многочисленные сообщения, которые фактически подтверждают предоставление им разведывательной поддержки через Центральное командование ВС США[17][1]. Общее восприятие угрозы, исходящей от Ирана и хуситов, лежит в основе этого неформального сотрудничества в области безопасности с Саудовской Аравией. Однако без официальных дипломатических отношений между двумя странами это сотрудничество видно только через посредничество Соединенных Штатов.

Ираниспользует текущую ситуацию как доказательство успеха своей региональной стратегии. Газета «Тегеран Таймс» охарактеризовала обращение Саудовской Аравии к Израилю как «поворот после катастрофического отступления», подчеркивая военные успехи хуситов[1]. Доказательства тесного участия Корпуса стражей исламской революции Ирана в действиях хуситов также были подтверждены местными йеменскими аналитическими организациями[8].

Турция и Пакистанвступили в обязательство по коллективной обороне с Саудовской Аравией через Мекканский пакт, аналогичное статье 5 Устава НАТО[2][5], но их фактическое военное участие остается неопределенным. Турция сталкивается с политическими ограничениями из-за своей двойной структуры союзов в рамках НАТО, в то время как Пакистан ограничен своей сосредоточенностью на Индии и обязательствами перед МВФ[6][9]. Пакистан также играет посредническую роль, передавая сообщения Эр-Рияда Тегерану и требуя прекращения атак хуситов[12].

Соединенные Штатыотклонили просьбу Саудовской Аравии о прямом вмешательстве, ограничив свое участие предоставлением разведданных и поддержки в наведении на цели[14]. Это, в сочетании со структурным сдвигом в виде снижения зависимости США от нефти из Персидского залива со времен сланцевой революции[3][9], ускоряет падение доверия к региональным обязательствам Вашингтона в области безопасности.

4. Ключевые вопросы

Первый вопрос заключается в том, является ли многовекторная стратегия безопасности Саудовской Аравии взаимодополняющей или противоречивой. Разведывательная поддержка со стороны Израиля и Мекканский пакт, ориентированный на исламские страны, имеют разную направленность. Первая основана на посредничестве США, в то время как второй представляет собой альтернативу американским обязательствам в области безопасности. Тот факт, что эти два направления реализуются одновременно, говорит о том, что стратегическое направление Эр-Рияда еще не определено окончательно.

Второй вопрос — эффективность Мекканского пакта. Атаки со стороны Ирана и хуситов фактически усилились после подписания соглашения[6][9]. Учитывая, что официальный текст не был опубликован, а политико-военный координационный орган все еще находится на ранней стадии формирования, более вероятно, что пакт будет служить символическим сигналом, а не оказывать реальное сдерживающее воздействие[3][6][9].

Третий вопрос — это структурные последствия потери контроля над Баб-эль-Мандебским проливом. Захват хуситами этого пролива и острова Маюн напрямую влияет на стабильность всего судоходного маршрута Красное море — Суэцкий канал[14]. Это выходит за рамки проблемы безопасности только для Саудовской Аравии, затрагивая интересы Египта, европейских стран и азиатских торговых партнеров.

Четвертый вопрос — это устойчивость неформального сотрудничества между Израилем и Саудовской Аравией. Структура, в которой сотрудничество в области безопасности предшествует нормализации официальных отношений, уязвима в случае ослабления готовности США к посредничеству. Иран, вероятно, продолжит использовать эту асимметрию в качестве темы для своей пропаганды[1].

II. Углубленный анализ

Саудовская Аравия меняет региональные союзы, совершая поворот в сфере безопасности в сторону Израиля и Египта: углубленный анализ

1. Анализ первопричин

Нынешний кризис был спровоцирован отказом Соединенных Штатов выполнять свои обязательства в области безопасности. Наследный принц Мухаммед бен Салман дважды пытался позвонить президенту Трампу 10 сентября. По словам американских официальных лиц, Белый дом предложил лишь обмен разведданными и поддержку в наведении на цели вместо прямого вмешательства[14]. Это был не единичный отказ. Доля импорта американской сырой нефти из Персидского залива упала с 25% в 2014 году до примерно 8% в 2025 году[3][9]. Экономический стимул для Вашингтона развертывать военные силы для защиты Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов структурно уменьшился.

Это ослабление стимула было продемонстрировано во время ирано-израильской войны. Когда Иран и его союзные силы нанесли ракетные удары по нефтедобывающим странам Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, после американо-израильского авиаудара по Ирану в феврале 2026 года[3][9], реакция Вашингтона была ограниченной. По мнению местных наблюдателей, этот опыт привел Саудовскую Аравию к выводу, что американский зонтик безопасности, хотя и существует на словах, не функционирует в условиях реального конфликта[10].

Вторая причина — истощение собственных военных возможностей Саудовской Аравии. Столкнувшись с нехваткой запасов ракет-перехватчиков, Саудовская Аравия запросила поддержку в области противовоздушной обороны у Франции, Великобритании, Пакистана и Египта[7]. Соединенные Штаты, ее основной поставщик вооружений, сами исчерпали свои запасы перехватчиков в войне против Ирана[7]. Этот случай выявил уязвимость структуры безопасности Саудовской Аравии, которая полагалась на единую цепочку поставок.

Третья причина — неудача в управлении прокси-силами в Йемене. Реорганизация правительственных сил Йемена под руководством Саудовской Аравии ослабила внутреннюю сплоченность из-за увольнения и отстранения командиров из Южного переходного совета (ЮПС)[11]. Хуситы воспользовались этим вакуумом. Сразу после того, как два иранских самолета прибыли на контролируемую хуситами территорию в июле 2026 года, уровень конфликта резко возрос до самой высокой точки со времен прекращения огня в 2022 году[13]. Без внутреннего коллапса прокси-сил маловероятно, что наступление хуситов вдоль западного побережья и захват ими Баб-эль-Мандебского пролива произошли бы с такой скоростью.

2. Структурный контекст

Структура безопасности: исчерпание стратегии хеджирования

Долгое время краеугольным камнем внешней политики Саудовской Аравии было хеджирование: поддержание союза со своим главным союзником, Соединенными Штатами, при одновременном дипломатическом взаимодействии с противниками[10]. Для реализации этой стратегии необходимо соблюдение двух условий. Во-первых, должна быть уверенность в том, что Соединенные Штаты остаются конечным гарантом безопасности. Во-вторых, противники должны воздерживаться от существенных военных действий, выходящих за рамки создания рычагов для переговоров. С продолжением атак со стороны Ирана и хуситов и отказом Вашингтона от прямого вмешательства оба условия рухнули одновременно[10]. Шаг Саудовской Аравии по диверсификации своих партнеров в области безопасности, включив в их число Израиль и Египет, является скорее ситуативной мерой для управления провалом своей стратегии хеджирования.

Политическая структура: положение в исламском мире против национального выживания

Для Саудовской Аравии публичное раскрытие информации о сотрудничестве в области безопасности с Израилем является политическим риском. Учитывая ее статус хранителя Мекки и Медины и общественное мнение в арабских странах по палестинскому вопросу, сотрудничество с Израилем должно принимать косвенную форму, осуществляемую через Центральное командование ВС США, а не по прямым каналам[1][17]. Тот факт, что иранское издание «Тегеран Таймс» немедленно сообщило об этом в ключе «МБС делает поворот в сторону Израиля после катастрофического отступления в Йемене»[1], несет в себе политический подтекст, что сам этот косвенный канал может нанести ущерб нарративу лидерства Саудовской Аравии в исламском мире.

Одновременное укрепление сотрудничества с Египтом, Турцией и Пакистаном представляет собой альтернативный путь с относительно меньшими политическими рисками. Мухаммед бен Салман посетил Каир, чтобы договориться с президентом ас-Сиси о координации защиты судоходных путей в Красном море[4]. 7 августа Саудовская Аравия, Турция и Пакистан подписали в Мекке пакт о взаимной обороне, содержащий пункт, аналогичный статье 5 Устава НАТО[2][5][9]. Как рамочное соглашение о коллективной обороне в суннитском исламском мире, этот пакт является более политически приемлемым вариантом, чем сотрудничество с Израилем.

Экономическая структура: двойной риск Красного моря и Ормузского пролива

Уязвимость саудовской экономики заключается в концентрации ее маршрутов экспорта энергоносителей в двух узких местах. Ормузский пролив находится под прямой угрозой со стороны Ирана, в то время как Баб-эль-Мандебский пролив и Красное море попали под фактический контроль хуситов[14]. Хуситы захватили весь Баб-эль-Мандебский пролив, включая остров Маюн[14]. Саудовская Аравия была даже вынуждена временно закрыть ключевой нефтепровод к Красному морю из-за атаки беспилотника[4]. Ситуация, когда оба маршрута находятся под угрозой одновременно, серьезно ограничивает способность Саудовской Аравии обеспечить альтернативные маршруты экспорта сырой нефти. Это демонстрирует, что сотрудничество с Египтом (который контролирует Суэцкий канал и побережье Красного моря) является не просто дипломатическим жестом, а вопросом реальной экономической безопасности.

3. Исторические прецеденты и сравнительные примеры

История структурных неудач Лиги арабских государств в области коллективной безопасности

Попытки создания региональных многосторонних систем безопасности имеют плохую историю успеха. Лига арабских государств вмешивалась лишь в четверть всех региональных конфликтов, при этом успешность составляла всего 20%[6]. В ее истории было всего три случая, когда коллективные меры безопасности Лиги арабских государств приводили к реальным действиям: гражданская война в Йемене 1962–1967 годов, ответ на угрозу Ирака Кувейту в 1961 году и ответ на вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году[6]. Слишком рано предсказывать, нарушит ли Мекканский пакт о взаимной обороне эту историческую закономерность. В предыдущем анализе EAI была дана оценка, что пакт «скорее всего, будет функционировать как символический сдерживающий сигнал на данный момент (вероятность 55%), учитывая, что официальный текст не был опубликован, а политико-военный координационный орган находится на начальной стадии формирования»[3].

Сравнение с авиаударом по Абкайку в 2019 году

Соединенные Штаты также воздержались от прямого военного ответа во время атаки беспилотников и ракет на нефтяные объекты Саудовской Аравии в Абкайке и Хурайсе в 2019 году. Нынешний кризис является повторением и усилением этой модели. Разница в том, что в то время Саудовская Аравия не полностью отказалась от своих ожиданий в отношении Соединенных Штатов. Сегодня тот факт, что Мухаммед бен Салман немедленно переключился на израильские и египетские каналы после прямого отказа в разговоре с президентом Трампом[14], говорит о том, что ожидания Саудовской Аравии в отношении одноопорной системы безопасности, ориентированной на США, структурно уменьшились.

Прецеденты диверсификации поставщиков вооружений странами Персидского залива

Шаг Саудовской Аравии по диверсификации источников поддержки противовоздушной обороны, включив в их число Францию, Великобританию, Пакистан и Египет[7], является продолжением текущей тенденции диверсификации закупок вооружений. Газета «Чунан ильбо» сообщила, что Саудовская Аравия рассматривает «карту китайских баллистических ракет»[15]. Это свидетельствует о том, что страны Персидского залива уже структурно осознавали риски الاعتماد на одного поставщика. Нынешний кризис действует как катализатор, ускоряя темпы этой диверсификации.

4. Ключевые переменные, определяющие будущее развитие событий

Во-первых, это уровень огласки сотрудничества в области разведки с Израилем.В настоящее время оно поддерживается как косвенный канал через Центральное командование ВС США[1][17]. Если этот канал будет преобразован в прямое сотрудничество или если его освещение в СМИ увеличится, это может создать политические риски для нарратива лидерства Саудовской Аравии в исламском мире и для ее отношений с партнерами по Мекканскому пакту, Турцией и Пакистаном.

Во-вторых, это вопрос о военном вмешательстве Египта.Президент ас-Сиси до сих пор ограничивался выражением поддержки мер самообороны Саудовской Аравии[4]. Однако газета «Чунан ильбо» сообщила, что Египет оказался в ситуации, когда ему приходится взвешивать, вступать ли в конфликт[15]. Если Египет развернет свои собственные вооруженные силы под предлогом защиты Суэцкого канала и судоходных путей в Красном море, это откроет путь для укрепления отдельной саудовско-египетской двусторонней оси безопасности вне рамок Мекканского пакта.

Третье — это темпы военной эскалации со стороны хуситов.Хуситы уже захватили контроль над всем Баб-эль-Мандебским проливом, включая Моху и острова Зукар, Перим и Маюн [1][14]. Если хуситы воспользуются этим контролем для эффективной блокады морских путей в Красном море, это напрямую затронет не только Саудовскую Аравию, но и доходы Египта и Иордании, связанные с Суэцким каналом. Это может усилить давление в сторону региональной перегруппировки сил, сместив его в сторону Египта.

Четвертое — это возможность изменения политики США.Скорость, с которой Саудовская Аравия выстроит альтернативную ось безопасности, зависит от того, сохранит ли администрация Трампа текущий уровень поддержки в области разведки и целеуказания или перейдет к прямому развертыванию военных активов. Если Вашингтон будет придерживаться своей нынешней позиции, многовекторная опора Саудовской Аравии на Израиль, Египет, Турцию и Пакистан, скорее всего, превратится из временной меры в структурную перегруппировку.