Масштабные авиаудары Израиля по Ливану и удары по инфраструктуре «Хезболлы»: анализ геополитических рисков

Основные положения

4 сентября израильские военные уничтожили сеть подземных туннелей «Хезболлы» на хребте Али-Тахер в Набатии и впоследствии расширили свои авиаудары за пределы зоны безопасности. Впервые после июньского прекращения огня удары достигли западной части долины Бекаа, и число жертв среди гражданского населения растет, включая авиаудар по жилому зданию в Кфар-Руммане, в результате которого погибли 11 членов одной семьи. Учитывая внутриполитические ограничения премьер-министра Нетаньяху, а именно бремя судебного процесса по делу о коррупции и давление со стороны ультраправых партнеров по коалиции, а также дилемму Ирана между соблюдением июньского соглашения и защитой «Хезболлы», расширение авиаударов, скорее всего, будет структурно устойчивой тенденцией, а не временным этапом. Наиболее вероятной будущей траекторией является «нормализация авиаударов низкой интенсивности» (вероятность 55%), в то время как вероятность возвращения к патовой ситуации после обеспечения безопасности хребта ограничена (вероятность 20%). Хотя прямое воздействие на южнокорейские компании в Ливане минимально, косвенные риски для авиационных и морских маршрутов в Восточном Средиземноморье, а также для энергетических проектов следует рассматривать как постоянный фактор в течение всего срока полномочий нынешней администрации.

I. Анализ ситуации

Масштабные авиаудары Израиля по Ливану и удары по инфраструктуре «Хезболлы»: анализ ситуации

1. Предыстория и развитие событий

Хребет Али-Тахер в районе Набатии на юге Ливана известен как ключевой узел сети подземных туннелей «Хезболлы». Израильские военные давно утверждают, что этот хребет был предназначен для использования в качестве передовой базы для вторжения в Галилею [13]. Даже после соглашения о прекращении огня в июне 2026 года этот район оставался главным очагом напряженности в конфликте между Израилем и «Хезболлой».

Иран приложил значительные дипломатические усилия для включения Ливана в июньское соглашение о прекращении огня, стремясь защитить «Хезболлу» от непрерывных израильских авиаударов [2]. Однако это соглашение с самого начала опиралось на нестабильную основу. При высокой вероятности возобновления израильских атак на «Хезболлу» Тегеран оказался перед дилеммой: рискнуть крахом своего соглашения с Соединенными Штатами или рисковать быть воспринятым как сторонний наблюдатель [2].

Эта динамика является продолжением модели многофронтовой эскалации, которая сформировалась после начала войны в Газе в октябре 2023 года. Израиль расширил свои военные операции на шесть стран, включая не только сектор Газа, но и Ливан, Сирию, Ирак, Йемен, Катар и Иран [6]. Местные аналитики неоднократно предполагали, что премьер-министр Нетаньяху придерживается жесткой линии на фоне давления, связанного с судебным процессом по делу о коррупции и давлением со стороны его ультраправых партнеров по коалиции [6][8].

2. Текущая ситуация

10 сентября израильские военные объявили об уничтожении сети подземных туннелей «Хезболлы» на хребте Али-Тахер. Взрыв был настолько мощным, что вызвал ударные волны, эквивалентные землетрясению магнитудой 4,1 [1][4]. Израильское СМИ «Уайнет» сообщило, что для сноса было использовано более 1100 тонн взрывчатки [12][15]. Премьер-министр Нетаньяху и министр обороны Исраэль Кац подтвердили в совместном заявлении, что они уничтожили подземный комплекс «Хезболлы» на хребте [9][10].

В течение нескольких часов после объявления о контроле над хребтом израильские военные расширили свои авиаудары на районы за пределами так называемой «зоны безопасности». Удары были нанесены по пяти районам на юге Ливана, включая Набатию, и впервые с июня достигли западной части долины Бекаа [7]. По данным Министерства здравоохранения Ливана, в результате этих ударов погибли пять человек и 24 получили ранения. В районе Набатии в результате авиаудара погибли два человека, ехавшие на мотоцикле [7].

Авиаудары продолжились и после этого. Израильские военные дважды бомбили Фауку в Набатии, нанося удары по лесистой местности, отделяющей холмы Али-Тахер от города [1]. Также были нанесены удары по прибрежным городам Мансури и Вади-Зибкин, а также по району Хиам (Марджаюн) [1]. 7 сентября в результате авиаудара по жилому зданию в Кфар-Руммане погибли 11 человек, включая женщин и детей. Большинство из них были членами одной семьи [11]. Министерство здравоохранения Ливана заявило, что только за этот день в результате авиаударов погибли 13 человек [14].

3. Анализ ключевых акторов

Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) и правительство Нетаньяху представляют захват хребта Али-Тахер как свое величайшее достижение со времен прекращения огня под предлогом нейтрализации командного штаба и террористической инфраструктуры «Хезболлы» [13]. В то же время ЦАХАЛ публично заявляет о своем намерении продолжать точечные удары по «Хезболле», несмотря на прекращение огня, ссылаясь на, по их утверждениям, неоднократные нарушения условий прекращения огня со стороны «Хезболлы» [11][14].

«Хезболла» не делала официального заявления относительно угрозы, создаваемой этими авиаударами [14]. Она также не опубликовала отдельного ответа на недавнюю эскалацию. Это говорит о том, что собственный потенциал «Хезболлы» для ответа ограничен после военного удара, связанного с потерей Али-Тахера.

Правительство Ливана через канцелярию президента Ауна выразило обеспокоенность по поводу авиаударов, которые привели к массовым жертвам среди гражданского населения [16]. Министерство здравоохранения Ливана продолжает публиковать данные о жертвах, подчеркивая гуманитарные последствия ударов [7][14]. Однако у ливанского правительства нет жизнеспособных военных или дипломатических средств для эффективного прекращения продолжающихся авиаударов Израиля.

Иран стремился обеспечить «Хезболле» защитный щит посредством июньского прекращения огня, но возобновление авиаударов Израилем поставило эффективность этой стратегии под сомнение [2]. Остается неясным, вмешается ли Тегеран, рискуя своим соглашением с США, или займет позицию стороннего наблюдателя [2].

4. Ключевые вопросы

Первый вопрос — это эффективность июньского соглашения о прекращении огня. Израиль оправдывает свои продолжающиеся удары по «Хезболле» как «ответы на нарушения», фактически делая их постоянным явлением [11][14]. Позволяет ли сам текст соглашения Израилю иметь определенную степень права на превентивный удар, или же Израиль в одностороннем порядке расширяет его толкование, вероятно, станет ключевым показателем будущей жизнеспособности соглашения.

Второй вопрос — это географическое расширение авиаударов. Тот факт, что радиус ударов расширился и теперь включает западную часть долины Бекаа в дополнение к существующим зонам конфликта, таким как Набатия [7], подтверждает интерпретацию, согласно которой Израиль фактически расширяет свою концепцию «зоны безопасности». Это действует как прямое ограничение суверенного территориального контроля ливанского правительства.

Третий вопрос — это политические последствия растущего числа жертв среди гражданского населения. Случай авиаудара в Кфар-Руммане, где погибли несколько членов одной семьи, включая женщин и детей [11], может разжечь антиизраильские настроения в Ливане. Даже на нынешнем этапе, когда «Хезболла» воздерживается от публичной реакции, если число жертв среди гражданского населения продолжит расти, нельзя исключать возможность того, что вновь появятся оправдания для перевооружения «Хезболлы» или давление в пользу иранского вмешательства.

II. Углубленный анализ

Масштабные авиаудары Израиля по Ливану и удары по инфраструктуре «Хезболлы»: углубленный анализ

1. Анализ первопричин

Формальным оправданием текущей ситуации является сеть подземных туннелей на хребте Али-Тахер, которая, по утверждению израильских военных, была предназначена для использования в качестве передовой базы для вторжения в Галилею [13]. Однако первопричина кроется в структурных недостатках самого соглашения о прекращении огня от июня 2026 года. Это соглашение было заключено без явного обеспечения разоружения «Хезболлы». С момента вступления в силу прекращения огня Израиль публично придерживается своей позиции о продолжении точечных ударов под предлогом ответа на «неоднократные нарушения» со стороны «Хезболлы» [14].

Способ вмешательства Ирана — еще один аспект первопричины. Тегеран вложил значительные дипломатические ресурсы, чтобы включить Ливан в июньское прекращение огня, стремясь защитить «Хезболлу» от непрерывных израильских авиаударов [2]. Однако это вмешательство оказалось полумерой. Иран оказался в ловушке структуры, которая заставляет его выбирать между риском краха соглашения с США и риском быть воспринятым как сторонний наблюдатель [2]. Эта дилемма превратилась в повторяющийся паттерн каждый раз, когда Израиль наносит новые удары.

Отсутствие реакции со стороны «Хезболлы» также примечательно. «Аль-Монитор» сообщает, что «Хезболла» не делала никаких официальных комментариев по поводу недавних угроз эскалации или усиления авиаударов [14]. Это можно интерпретировать двояко: либо ее организационный потенциал был значительно истощен, либо она сознательно выбрала молчание в соответствии со стратегией сдерживания Ирана.

2. Структурный контекст

Политическая структура: стимул Нетаньяху к эскалации

Внутренняя политика Израиля является ключевой переменной, объясняющей интенсивность и время нанесения этих авиаударов. Премьер-министр Нетаньяху сталкивается с двойными ограничениями: судебным процессом по делу о коррупции и правом вето ультраправых партнеров по коалиции, таких как Бен-Гвир и Смотрич [6]. Если бы война завершилась преждевременно, он немедленно столкнулся бы с ответственностью за неспособность предотвратить катастрофу 7 октября 2023 года [6][8]. Публичное заявление, представляющее захват хребта Али-Тахер как «величайшее достижение со времен прекращения огня», не лишено связи с этими внутриполитическими потребностями [9][10]. Тот факт, что Нетаньяху и министр обороны Кац выступили с совместным заявлением, чтобы объявить о достижении, также убедительно свидетельствует об управлении политическими сообщениями.

Структура безопасности: расширение концепции «зоны безопасности»

Сразу после объявления о захвате хребта израильские военные расширили свои авиаудары на районы за пределами так называемой «зоны безопасности» [7]. Это демонстрирует, что сам режим прекращения огня опирается на концепцию буферной зоны, определяемой Израилем в одностороннем порядке. Границы этой зоны безопасности не устанавливаются путем переговоров, а гибко пересматриваются в соответствии с оперативными потребностями израильских военных. Расширение радиуса ударов до западной части долины Бекаа впервые с июня является примером, демонстрирующим эту гибкость [7].

Экономическая и гуманитарная структура: рост числа жертв среди гражданского населения

В результате авиаудара по жилому зданию в Кфар-Руммане погибли 11 человек, включая женщин и детей, большинство из которых были членами одной семьи [11]. В районе Набатии в результате точечного удара погибли два человека на мотоцикле [7]. Министерство здравоохранения Ливана насчитало 13 погибших только 7 сентября [14]. Такая картина жертв говорит о том, что удары Израиля не ограничиваются исключительно военными объектами. Правительство Ливана оказалось в ловушке структуры, где гуманитарные потери растут, в то время как у него нет ни политического капитала для разоружения «Хезболлы», ни военных средств для сдерживания израильских авиаударов.

3. Исторические прецеденты и сравнительные примеры

Текущая ситуация является повторением модели, которая развернулась после наземной операции Израиля в Ливане в октябре 2024 года. В то время Иран запустил около 200 баллистических ракет по израильским военным целям, а несколько недель спустя ВВС Израиля нанесли удар по сетям противовоздушной обороны Ирана и объектам по производству ракет. Это была самая масштабная атака, которую Иран получил от вражеского государства со времен окончания ирано-иракской войны [5]. Другими словами, уже существует прецедент, когда локальные удары по прокси-силе переросли в прямые удары по иранской территории.

Также уместно сравнение с рамками Резолюции 1701 Совета Безопасности ООН от 2006 года. В соответствии с этой резолюцией Израиль давно требует вывода «Хезболлы» из израильско-ливанской пограничной зоны [8]. Однако на протяжении почти 20 лет резолюция не смогла эффективно гарантировать разоружение «Хезболлы». Учитывая, что соглашение о прекращении огня от июня 2026 года имеет аналогичные структурные ограничения, нельзя исключать возможность повторения провала Резолюции 1701.

Существуют также структурные сходства с одновременной напряженностью между Израилем и Турцией в Сирии. В Сирии после краха режима Асада Израиль и Турция конкурируют за создание своих сфер влияния в вакууме безопасности [3]. Израиль также придерживается политики превентивных ударов в Сирии, называя новое правительство джихадистским [3]. Общей чертой, наблюдаемой как на ливанском, так и на сирийском фронтах, является отказ Израиля принимать политическую консолидацию или усилия по восстановлению другой стороны как свершившийся факт, вместо этого принимая подход постоянного изменения статус-кво посредством военного превосходства.

4. Ключевые переменные, определяющие будущее развитие событий

Во-первых, это выбор Ирана. Будет ли Тегеран терпеть дальнейшие израильские атаки на «Хезболлу» ради сохранения своего соглашения с США, или же он рискнет крахом соглашения, вмешавшись, — это критический момент, который определит будущую эскалацию [2].

Во-вторых, это внутриполитический календарь Нетаньяху. Весьма вероятно, что частота и интенсивность авиаударов будут зависеть от хода его судебного процесса по делу о коррупции и степени давления со стороны его ультраправых партнеров по коалиции [6]. Уже было отмечено, что в преддверии всеобщих выборов, запланированных на 27 октября, обсуждения о прекращении войны, скорее всего, полностью исчезнут [6].

В-третьих, это потенциал реагирования ливанского правительства. Хотя канцелярия президента Ауна опубликовала заявление по поводу авиаударов [16], ее эффективный контроль над «Хезболлой» и ее потенциал сдерживания Израиля ограничены. Проявят ли Вооруженные силы Ливана способность и волю самостоятельно демонтировать оставшуюся инфраструктуру «Хезболлы», станет ключевым фактором в определении устойчивости режима прекращения огня.

В-четвертых, это темпы расширения концепции «зоны безопасности». Если израильские военные продолжат расширять свои операции на районы за пределами своего предыдущего радиуса ударов, такие как западная часть долины Бекаа, прекращение огня станет фактически бессмысленным, и вероятность возвращения к состоянию войны низкой интенсивности возрастет [7].