Ataques aéreos a gran escala de Israel en el Líbano y contra la infraestructura de Hezbolá: un análisis de riesgo geopolítico

Resumen ejecutivo

El 4 de septiembre, el ejército israelí destruyó una red de túneles subterráneos de Hezbolá en la cresta de Ali Taher, en Nabatiye, y posteriormente expandió sus ataques aéreos más allá de la zona de seguridad. Por primera vez desde el alto el fuego de junio, los ataques alcanzaron la región de la Becá Occidental, y las víctimas civiles están aumentando, incluyendo un ataque aéreo a un edificio residencial en Kfar Rumman que mató a 11 miembros de una misma familia. Dadas las limitaciones políticas internas del primer ministro Netanyahu —a saber, la carga de su juicio por corrupción y la presión de los socios de la coalición de extrema derecha— y el dilema de Irán entre mantener el acuerdo de junio y proteger a Hezbolá, es probable que la expansión de los ataques aéreos sea una tendencia estructuralmente persistente en lugar de una fase temporal. La trayectoria futura más probable es la 'normalización de los ataques aéreos de baja intensidad' (55 % de probabilidad), mientras que la probabilidad de un retorno a un punto muerto tras asegurar la cresta es limitada (20 % de probabilidad). Si bien la exposición directa de las empresas surcoreanas en el Líbano es mínima, los riesgos indirectos para las rutas de aviación y transporte marítimo del Mediterráneo oriental y los proyectos energéticos deben gestionarse como un factor constante durante el mandato de la actual administración.

I. Análisis de la situación

Ataques aéreos a gran escala de Israel en el Líbano y contra la infraestructura de Hezbolá: un análisis de la situación

1. Antecedentes y desarrollos

La cresta de Ali Taher, en la zona de Nabatiye, al sur del Líbano, es conocida por ser un centro clave de la red de túneles subterráneos de Hezbolá. El ejército israelí ha sostenido durante mucho tiempo que esta cresta fue diseñada para servir como base de avanzada para una invasión de Galilea [13]. Incluso después del acuerdo de alto el fuego de junio de 2026, esta zona siguió siendo un importante punto de tensión en el conflicto entre Israel y Hezbolá.

Irán invirtió un esfuerzo diplomático significativo para incluir al Líbano en el acuerdo de alto el fuego de junio, con el objetivo de proteger a Hezbolá de los continuos ataques aéreos israelíes [2]. Sin embargo, este acuerdo se basaba en un fundamento inestable desde el principio. Con una alta probabilidad de que se reanudaran los ataques israelíes contra Hezbolá, Teherán se encontró en un dilema: arriesgarse al colapso de su acuerdo con Estados Unidos o arriesgarse a ser percibido como un mero espectador [2].

Esta dinámica es una extensión del patrón de escalada multifrontal que se ha formado desde el estallido de la guerra de Gaza en octubre de 2023. Israel ha expandido sus operaciones militares a seis países, incluyendo no solo la Franja de Gaza, sino también el Líbano, Siria, Irak, Yemen, Catar e Irán [6]. Los análisis locales han sugerido repetidamente que el primer ministro Netanyahu ha mantenido una postura de línea dura en medio de la presión de su juicio por corrupción y de sus socios de la coalición de extrema derecha [6][8].

2. Situación actual

El 10 de septiembre, el ejército israelí anunció que había destruido la red de túneles subterráneos de Hezbolá en la cresta de Ali Taher. La explosión fue lo suficientemente potente como para generar ondas de choque equivalentes a un terremoto de magnitud 4,1 [1][4]. El medio de comunicación israelí Ynet informó de que se utilizaron más de 1.100 toneladas de explosivos en la demolición [12][15]. El primer ministro Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, confirmaron en una declaración conjunta que habían destruido el complejo subterráneo de Hezbolá en la cresta [9][10].

Pocas horas después de anunciar el control de la cresta, el ejército israelí expandió sus ataques aéreos a zonas fuera de la denominada 'zona de seguridad'. Los ataques alcanzaron cinco áreas en el sur del Líbano, incluyendo Nabatiye, y llegaron a la región de la Becá Occidental por primera vez desde junio [7]. Según cifras del Ministerio de Salud libanés, estos ataques mataron a cinco personas e hirieron a 24. En el distrito de Nabatiye, dos personas que viajaban en una motocicleta murieron en un ataque aéreo [7].

Los ataques aéreos continuaron después. El ejército israelí bombardeó dos veces Fawqa, en Nabatiye, apuntando a una zona boscosa que separa las colinas de Ali Taher de la ciudad [1]. Las localidades costeras de Mansouri y Wadi Zibqin, así como la zona de Khiam (Marjayoun), también fueron atacadas [1]. El 7 de septiembre, un ataque aéreo contra un edificio residencial en Kfar Rumman mató a 11 personas, entre ellas mujeres y niños. La mayoría eran miembros de la misma familia [11]. El Ministerio de Salud libanés declaró que solo en los ataques aéreos de ese día murieron 13 personas [14].

3. Análisis de los actores clave

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el gobierno de Netanyahu están presentando la captura de la cresta de Ali Taher como su mayor logro desde el alto el fuego, bajo el pretexto de neutralizar el cuartel general de mando y la infraestructura terrorista de Hezbolá [13]. Al mismo tiempo, las FDI declaran públicamente su intención de continuar con los ataques selectivos contra Hezbolá a pesar del alto el fuego, citando lo que afirman son repetidas violaciones de los términos del alto el fuego por parte de Hezbolá [11][14].

Hezbolá no ha emitido una declaración oficial sobre la amenaza que suponen estos ataques aéreos [14]. Tampoco ha publicado una respuesta separada a la reciente escalada. Esto sugiere que la propia capacidad de respuesta de Hezbolá es limitada tras el golpe militar que supuso la pérdida de Ali Taher.

El gobierno libanés, a través de la oficina del presidente Aoun, ha expresado su preocupación por los ataques aéreos, que han causado un número concentrado de víctimas civiles [16]. El Ministerio de Salud libanés continúa publicando cifras de víctimas, destacando el coste humanitario de los ataques [7][14]. Sin embargo, el gobierno libanés carece de medios militares o diplomáticos viables para detener eficazmente los continuos ataques aéreos de Israel.

Irán buscó asegurar un escudo protector para Hezbolá a través del alto el fuego de junio, pero la reanudación de los ataques aéreos por parte de Israel ha puesto a prueba la eficacia de esta estrategia [2]. Sigue siendo incierto si Teherán intervendrá, arriesgando su acuerdo con Estados Unidos, o adoptará una postura de espectador [2].

4. Cuestiones clave

La primera cuestión es la eficacia del acuerdo de alto el fuego de junio. Israel está justificando la continuación de sus ataques contra Hezbolá como 'respuestas a violaciones', convirtiéndolos de hecho en una característica constante [11][14]. Si el propio texto del acuerdo permite a Israel cierto grado de derecho a ataques preventivos, o si Israel está ampliando unilateralmente su interpretación, será probablemente un indicador clave de la viabilidad futura del acuerdo.

La segunda cuestión es la expansión geográfica de los ataques aéreos. El hecho de que el alcance de los ataques se haya ampliado para incluir la Becá Occidental, además de las zonas de conflicto existentes como Nabatiye [7], apoya la interpretación de que Israel está expandiendo de hecho su concepto de 'zona de seguridad'. Esto actúa como una limitación directa al control territorial soberano del gobierno libanés.

La tercera cuestión son las implicaciones políticas de la acumulación de víctimas civiles. El caso del ataque aéreo de Kfar Rumman, donde murieron varios miembros de una misma familia, incluyendo mujeres y niños [11], tiene el potencial de inflamar el sentimiento antiisraelí en el Líbano. Incluso en la fase actual, en la que Hezbolá se abstiene de dar una respuesta pública, si las víctimas civiles siguen aumentando, no se puede descartar la posibilidad de que resurjan justificaciones para el rearme de Hezbolá o presiones para una intervención iraní.

II. Análisis en profundidad

Ataques aéreos a gran escala de Israel en el Líbano y contra la infraestructura de Hezbolá: un análisis en profundidad

1. Análisis de las causas fundamentales

La justificación aparente de la situación actual es la red de túneles subterráneos en la cresta de Ali Taher, que según el ejército israelí fue diseñada como base de avanzada para una invasión de Galilea [13]. Sin embargo, la causa fundamental reside en los defectos estructurales del propio acuerdo de alto el fuego de junio de 2026. Este acuerdo se concluyó sin asegurar explícitamente el desarme de Hezbolá. Desde que el alto el fuego entró en vigor, Israel ha mantenido públicamente su postura de continuar con los ataques selectivos bajo el pretexto de responder a las "repetidas violaciones" de Hezbolá [14].

El modo de intervención de Irán es otra dimensión de la causa fundamental. Teherán invirtió considerables recursos diplomáticos para incluir al Líbano en el alto el fuego de junio, con el objetivo de proteger a Hezbolá de los continuos ataques aéreos israelíes [2]. Sin embargo, esta intervención resultó ser una medida a medias. Irán está atrapado en una estructura que le obliga a elegir entre el riesgo de que su acuerdo con Estados Unidos se derrumbe y el riesgo de ser percibido como un mero espectador [2]. Este dilema se ha consolidado como un patrón recurrente cada vez que Israel lanza nuevos ataques.

La falta de respuesta de Hezbolá también es notable. Al-Monitor informa de que Hezbolá no ha emitido ningún comentario oficial sobre las recientes amenazas de escalada o la intensificación de los ataques aéreos [14]. Esto puede interpretarse de dos maneras: o bien su capacidad organizativa se ha visto significativamente mermada, o bien ha elegido deliberadamente el silencio en línea con la estrategia de contención de Irán.

2. Contexto estructural

Estructura política: el incentivo de Netanyahu para la escalada

La política interna israelí es una variable clave que explica la intensidad y el momento de estos ataques aéreos. El primer ministro Netanyahu se enfrenta a la doble limitación de su juicio por corrupción y el poder de veto de los socios de la coalición de extrema derecha como Ben-Gvir y Smotrich [6]. Si la guerra terminara prematuramente, se enfrentaría inmediatamente a la responsabilidad por no haber evitado la catástrofe del 7 de octubre de 2023 [6][8]. El anuncio público que enmarca la captura de la cresta de Ali Taher como el "mayor logro desde el alto el fuego" no es ajeno a estas necesidades políticas internas [9][10]. El hecho de que Netanyahu y el ministro de Defensa Katz emitieran una declaración conjunta para anunciar el logro también sugiere firmemente un ejercicio de gestión del mensaje político.

Estructura de seguridad: la expansión del concepto de 'zona de seguridad'

Inmediatamente después de anunciar la captura de la cresta, el ejército israelí expandió sus ataques aéreos a zonas fuera de la denominada 'zona de seguridad' [7]. Esto demuestra que el propio régimen de alto el fuego se basa en el concepto de una zona de amortiguación definida unilateralmente por Israel. Los límites de esta zona de seguridad no se fijan mediante negociación, sino que se reinterpretan de forma flexible según las necesidades operativas del ejército israelí. La expansión del alcance de los ataques a la región de la Becá Occidental por primera vez desde junio es un caso que demuestra esta flexibilidad [7].

Estructura económica y humanitaria: la acumulación de víctimas civiles

El ataque aéreo a un edificio residencial en Kfar Rumman mató a 11 personas, entre ellas mujeres y niños, la mayoría de los cuales eran miembros de la misma familia [11]. En el distrito de Nabatiye, dos personas que viajaban en una motocicleta murieron en un ataque selectivo [7]. El Ministerio de Salud libanés contabilizó 13 muertes solo el 7 de septiembre [14]. Este patrón de víctimas sugiere que los ataques de Israel no se limitan a instalaciones puramente militares. El gobierno libanés está atrapado en una estructura en la que el coste humanitario se acumula mientras carece tanto del capital político para desarmar a Hezbolá como de los medios militares para disuadir los ataques aéreos israelíes.

3. Precedentes históricos y casos comparativos

La situación actual es una repetición del patrón que se desarrolló tras la operación terrestre de Israel en el Líbano en octubre de 2024. En ese momento, Irán lanzó aproximadamente 200 misiles balísticos contra objetivos militares israelíes y, semanas después, la Fuerza Aérea israelí atacó las redes de defensa aérea y las instalaciones de producción de misiles de Irán. Fue el ataque a mayor escala que Irán había recibido de un estado enemigo desde el final de la guerra entre Irán e Irak [5]. En otras palabras, ya existe un precedente en el que los ataques localizados contra un actor intermediario escalaron a ataques directos en territorio iraní.

También es relevante una comparación con el marco de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU de 2006. En virtud de esa resolución, Israel ha exigido durante mucho tiempo la retirada de Hezbolá de la zona fronteriza entre Israel y el Líbano [8]. Sin embargo, durante casi 20 años, la resolución no ha logrado garantizar eficazmente el desarme de Hezbolá. Dado que el acuerdo de alto el fuego de junio de 2026 tiene limitaciones estructurales similares, no se puede descartar la posibilidad de que se repita el fracaso de la Resolución 1701.

También existen similitudes estructurales con las tensiones concurrentes entre Israel y Turquía en Siria. En Siria, tras el colapso del régimen de Assad, Israel y Turquía compiten por establecer sus respectivas esferas de influencia en el vacío de seguridad [3]. Israel también ha mantenido una política de ataques preventivos en Siria, calificando al nuevo gobierno de yihadista [3]. Un hilo conductor observado tanto en el frente libanés como en el sirio es la negativa de Israel a aceptar la consolidación política o los esfuerzos de reconstrucción de la otra parte como un hecho consumado, adoptando en su lugar un enfoque de remodelación continua del statu quo a través de la superioridad militar.

4. Variables clave que configuran los desarrollos futuros

La primera es la elección de Irán. Si Teherán tolerará más ataques israelíes contra Hezbolá para preservar su acuerdo con Estados Unidos, o si arriesgará el colapso del acuerdo interviniendo, es una coyuntura crítica que determinará la escalada futura [2].

La segunda es el calendario político interno de Netanyahu. Es muy probable que la frecuencia e intensidad de los ataques aéreos se vean influidas por el progreso de su juicio por corrupción y el grado de presión de sus socios de la coalición de extrema derecha [6]. Ya se ha observado que, en el período previo a las elecciones generales previstas para el 27 de octubre, es probable que las discusiones sobre el fin de la guerra desaparezcan por completo [6].

La tercera es la capacidad de respuesta del gobierno libanés. Si bien la oficina del presidente Aoun ha emitido una declaración sobre los ataques aéreos [16], su control efectivo sobre Hezbolá y sus capacidades de disuasión contra Israel son limitados. Que las Fuerzas Armadas Libanesas demuestren la capacidad y la voluntad de desmantelar por sí mismas la infraestructura restante de Hezbolá será un factor clave para determinar la sostenibilidad del régimen de alto el fuego.

La cuarta es el ritmo de expansión del concepto de 'zona de seguridad'. Si el ejército israelí continúa expandiendo sus operaciones a zonas más allá de su anterior radio de ataque, como la Becá Occidental, el alto el fuego perderá efectivamente su sentido y aumentará la probabilidad de un retorno a un estado de guerra de baja intensidad [7].