Réponse stratégique de la Chine à l'augmentation de la puissance des drones du Japon dans le cadre des trois principaux documents de sécurité du Japon : Analyse du changement de paradigme de sécurité en Asie de l'Est et des risques géopolitiques

Résumé exécutif

L'avertissement de la publication de l'Armée populaire de libération (APL) concernant l'augmentation de la puissance des drones du Japon ne doit pas être considéré comme un simple commentaire médiatique, mais plutôt comme une réponse officielle et structurelle de la Chine au changement de paradigme de sécurité en Asie de l'Est déclenché par la révision des trois principaux documents de sécurité du Japon en 2022 (Stratégie nationale de sécurité, Stratégie nationale de défense et Plan de développement de la capacité de défense). Étant donné que le Japon a explicitement mentionné les capacités de défense sans pilote comme un moyen clé de mettre en œuvre sa capacité de contre-attaque et a officialisé un investissement de 1 000 milliards de yens sur cinq ans, la pression exercée par la Chine constitue une friction structurelle qui se poursuivra à moyen et long terme, et il est fort probable qu'un dilemme de sécurité se consolide, où les actions des deux parties se renforcent mutuellement. Le scénario de base le plus réaliste (probabilité de 55 %) est une situation de compétition complexe où le changement de perception de la Chine se poursuit tandis que le Japon renforce progressivement ses capacités sans pilote, et une « stratégie asymétrique à double voie » qui combine le renforcement des capacités militaires et technologiques avec la gestion des domaines diplomatique et cognitif est recommandée comme réponse optimale. Du point de vue des entreprises et des investisseurs, il est nécessaire d'aborder les changements structurels tels que la mise en œuvre stable des investissements gouvernementaux, l'expansion de la coopération en matière de chaîne d'approvisionnement de drones Japon-Taïwan et l'afflux de fonds vers les entreprises de drones de défense comme une opportunité de positionnement à moyen et long terme, au-delà de la volatilité à court terme.

I. Analyse de la situation de l'enjeu

Avertissement de l'organe de presse militaire chinois concernant l'augmentation de la puissance des drones du Japon : Analyse de la situation de l'enjeu

1. Contexte et déroulement de l'enjeu

La transition de la politique de défense du Japon a véritablement commencé avec la révision simultanée des « trois principaux documents de sécurité » adoptés fin 2022 : la Stratégie nationale de sécurité (NSS), la Stratégie nationale de défense (NDS) et le Plan de développement de la capacité de défense (DBUP). Ces documents réinterprètent en fait le principe de « défense exclusive » (専守防衛) qui a constitué le fondement de la politique de sécurité japonaise d'après-guerre, officialisent la possession d'une « capacité de contre-attaque » (counterstrike capability) contre les bases ennemies et marquent un tournant historique avec l'augmentation des dépenses de défense à 2 % du PIB sur cinq ans. En particulier, le Plan de développement de la capacité de défense stipule explicitement que les capacités de défense sans pilote sont un moyen clé de réaliser la capacité de contre-attaque et prévoit un investissement explicite de 1 000 milliards de yens (environ 6,2 milliards de dollars) sur cinq ans à partir de 2023 dans le domaine des systèmes sans pilote [1].

Cette transition politique s'inscrit dans le contexte de l'expansion militaire rapide de la Chine. La Chine fait étalage d'une posture nucléaire offensive en renforçant ses capacités de missiles balistiques lancés depuis des sous-marins à propulsion nucléaire (SLBM), et a récemment intensifié la compétition en matière de dissuasion dans la région en procédant à des essais de lancement de missiles balistiques lancés depuis des sous-marins en direction du Pacifique depuis la mer de Chine méridionale [2][18]. Face à cela, le gouvernement japonais a examiné des mesures de renforcement de la dissuasion élargie des États-Unis en lien avec la révision des trois principaux documents de sécurité, et concrétise sa stratégie en poursuivant simultanément la construction de capacités de dissuasion autonomes par les Forces d'autodéfense.

Les drones sont devenus un moyen symbolique de cette transition stratégique. Alors que la guerre en Ukraine a prouvé que les drones de petite taille sont une force asymétrique qui peut changer le cours du champ de bataille [15], le Japon utilise activement les plateformes sans pilote comme un moyen stratégique d'acquérir des capacités de combat réelles tout en minimisant les contraintes de l'article 9 de la Constitution. Le ministère japonais de la Défense cherche également à coopérer avec des développeurs de drones ukrainiens, ce qui a suscité des critiques publiques de la part de la Russie [4].

2. Situation actuelle (derniers développements)

L'organe de presse de l'APL, PLA Daily, a récemment lancé un avertissement général visant directement l'augmentation des capacités de combat sans pilote du Japon. L'article avertit que le Japon utilise des plateformes sans pilote pour contourner les restrictions constitutionnelles et poursuivre son programme de « remilitarisation », et que les risques potentiels de cette tentative de construire un avantage asymétrique sur les futurs champs de bataille ne doivent pas être sous-estimés [1]. Ceci est interprété comme faisant partie d'une guerre cognitive (認識戰) reflétant la position officielle de l'APL, allant au-delà d'un simple commentaire.

En réponse, le ministère japonais de la Défense et les hauts responsables des Forces d'autodéfense ont mis en place un système de réponse rapide à l'information via X (anciennement Twitter). Le fait que des militaires de haut rang, tels que le porte-parole du ministère de la Défense et le chef d'état-major interarmées, aient ouvert des comptes les uns après les autres pour mener des opérations dans l'espace informationnel en réponse à la guerre cognitive menée par la Chine est une mesure inhabituelle qui attire l'attention [12]. Cela suggère que la compétition s'intensifie également dans les domaines de l'information et de la cognition, parallèlement au renforcement des capacités militaires.

Des changements sont également évidents sur le plan industriel et de l'investissement. Les fonds affluent massivement vers les actions liées aux drones japonais, et les investisseurs se concentrent sur les entreprises de drones de défense comme alternative aux actions liées à l'IA [3]. La société japonaise de fabrication de drones industriels ACSL cherche à étendre sa coopération avec la chaîne d'approvisionnement de drones taïwanais et a confirmé sa participation à la Taipei Aerospace & Defense Technology Exhibition (TADTE) en 2027, indiquant une coopération rapide dans l'industrie des drones Japon-Taïwan [5][7].

3. Principaux acteurs et leurs positions/intérêts

Gouvernement japonais et Forces d'autodéfenseutilisent les trois principaux documents de sécurité comme base juridique et politique pour systématiser les capacités de combat sans pilote, y compris les drones, en tant qu'éléments clés de leur capacité de contre-attaque. Du point de vue du Japon, l'augmentation de la puissance des drones est un moyen réaliste de répondre aux menaces de la Chine et de la Corée du Nord tout en maintenant autant que possible les limites de l'interprétation constitutionnelle. De plus, la nécessité stratégique de renforcer leurs propres capacités de dissuasion, face à l'incertitude croissante concernant l'engagement de dissuasion élargie des États-Unis [10][19], soutient cette démarche.

Armée populaire de libération et gouvernement chinoisqualifient l'augmentation de la puissance des drones du Japon de perversion du pacifisme constitutionnel et de menace qui perturbe l'équilibre militaire régional. L'avertissement public via PLA Daily n'est pas un simple commentaire, mais un message stratégique reflétant la perception officielle de l'APL, ayant un double objectif : exprimer la profonde préoccupation de la Chine face à la modernisation militaire du Japon et mener une guerre cognitive à l'opinion publique régionale [1]. Le Global Times critique également l'implication du Japon dans la mer de Chine méridionale comme une manifestation de ses « ambitions stratégiques », renforçant ainsi le récit offensif de la Chine [8][16].

États-Unissoutiennent activement le renforcement des capacités de défense du Japon dans la perspective du partage du fardeau de l'alliance. Le cadre de coopération sécuritaire trilatérale, y compris la réaffirmation par les chefs militaires du Japon, de la Corée du Sud et des États-Unis de l'objectif de dénucléarisation de la Corée du Nord, continue de se renforcer [14]. Cependant, depuis que des doutes sur la fiabilité de l'engagement d'alliance des États-Unis ont été soulevés sous l'administration Trump, un cadre structurel se forme où le Japon accélère davantage le renforcement de ses propres capacités de défense [10].

Taïwanapprofondit sa coopération avec le Japon dans l'industrie des drones, tant sur le plan sécuritaire qu'économique. La production de l'industrie taïwanaise des drones connaît une croissance rapide, passant d'environ 5 milliards de dollars taïwanais en 2024 à 12,9 milliards de dollars taïwanais en 2025 [7], et Taïwan développe également des capacités pour faire face à la pression maritime de la Chine en adoptant des drones maritimes [6]. Taïwan progresse vers la quasi-institutionnalisation de la coopération en matière de sécurité par le biais de la liaison de la chaîne d'approvisionnement des drones avec le Japon [5].

4. Résumé des principaux enjeux

Premièrement, la tension entre les contraintes constitutionnelles et la remilitarisation effectiveest devenue un enjeu clé. Le Japon soutient que les drones sont des « moyens de défense » exploités dans le cadre de l'article 9 de la Constitution, mais la Chine les interprète comme une avancée concrète vers la remilitarisation contournant les restrictions constitutionnelles [1]. Cet écart d'interprétation agit comme un facteur structurel qui approfondit la méfiance stratégique entre les deux pays.Ceci émerge comme un enjeu central. Le Japon considère les drones comme des « moyens défensifs » et soutient qu'ils seront exploités dans le cadre de l'article 9 de sa Constitution, tandis que la Chine interprète cela comme un progrès substantiel en matière de réarmement, contournant les restrictions constitutionnelles [1]. Cet écart d'interprétation agit comme un facteur structurel qui approfondit la méfiance stratégique entre les deux pays.

Deuxièmement, la pertinence des trois principaux documents de sécurité et de la stratégie droneest un enjeu important. Les documents de sécurité révisés en 2022 désignent les capacités de défense sans pilote comme une priorité dans la mise en œuvre de la capacité de contre-attaque, indiquant clairement que les investissements du Japon dans les drones visent non pas une simple modernisation technologique, mais une restructuration de son architecture de dissuasion stratégique [1][2]. La vitesse et l'étendue auxquelles les orientations définies par ces documents se traduiront en capacités réelles seront un facteur déterminant de la configuration de sécurité régionale à l'avenir.Ceci est une question importante. Le document de sécurité révisé en 2022 spécifie les capacités de défense sans pilote comme une priorité dans la mise en œuvre des capacités de contre-attaque, indiquant clairement que les investissements japonais en drones ne visent pas seulement une modernisation technologique, mais aussi une restructuration de la structure de dissuasion stratégique [1][2]. La vitesse et l'étendue auxquelles les orientations présentées dans ces documents se traduiront en capacités opérationnelles réelles seront des variables déterminantes pour le futur paysage de sécurité régionale.

Troisièmement, l'expansion de la solidarité régionale par le biais des dronesexacerbe les préoccupations stratégiques de la Chine. La coopération Japon-Taïwan dans la chaîne d'approvisionnement des drones, la coopération technologique Japon-Ukraine sur les drones [4][5][7], etc., montrent que les drones fonctionnent comme un médiateur de solidarité géopolitique, au-delà d'être de simples systèmes d'armes. La Chine perçoit la formation de cette structure de solidarité comme une partie d'un encerclement dirigé contre elle.Ceci amplifie les préoccupations stratégiques de la Chine. La coopération de la chaîne d'approvisionnement des drones entre le Japon et Taïwan, ainsi que la coopération technologique en matière de drones entre le Japon et l'Ukraine [4][5][7], démontrent que les drones fonctionnent au-delà d'un simple système d'armes pour devenir des médiateurs de solidarité géopolitique. La Chine perçoit la formation de ces configurations de solidarité comme faisant partie d'un encerclement dirigé contre elle.

Quatrièmement, la formation d'un nouveau front de guerre cognitive et informationnellemérite également une attention particulière. L'avertissement général du PLA Daily et la mise en place par le ministère japonais de la Défense d'un système de réponse sur les réseaux sociaux [12] suggèrent que la compétition militaire s'étend au-delà du renforcement des capacités physiques pour englober l'espace informationnel entourant l'opinion publique et la perception. La compétition dans ce domaine est susceptible d'exacerber structurellement les tensions régionales d'une manière qui se renforce mutuellement avec la course aux armements réels.Il est également à noter que ceci se forme. L'avertissement général du Quotidien de l'Armée Populaire de Libération (PLA Daily) et la mise en place par le Ministère japonais de la Défense d'un système de réponse sur les réseaux sociaux [12] suggèrent que la compétition militaire s'étend au-delà de l'accumulation de puissance physique pour englober l'espace informationnel entourant l'opinion publique et la perception. La compétition dans ce domaine est susceptible d'exacerber structurellement les tensions régionales d'une manière qui se renforce mutuellement avec la course aux armements réels.

II. Analyse approfondie de l'enjeu

Avertissement de l'organe de presse militaire chinois concernant l'augmentation de la puissance des drones du Japon : Analyse approfondie de l'enjeu

1. Analyse des causes profondes de l'enjeu

La cause profonde de cet enjeu est, superficiellement, la compétition technologique dans le domaine des drones, mais en profondeur, elle est ancrée dans une dynamique beaucoup plus fondamentale de réorganisation structurelle de l'équilibre des pouvoirs en Asie de l'Est. Il faut d'abord comprendre que cet avertissement a été émis au point de collision entre l'expansion militaire rapide de la Chine et le changement de paradigme de sécurité du Japon en réponse.

L'augmentation de la puissance des drones du Japon n'est pas un choix politique indépendant, mais le produit direct du cadre stratégique établi par les trois principaux documents de sécurité en 2022. Avec la révision simultanée de la Stratégie nationale de sécurité, de la Stratégie nationale de défense et du Plan de développement de la capacité de défense, le Japon a en fait réinterprété le principe de défense exclusive qu'il avait maintenu pendant 77 ans après la guerre et a officialisé la possession d'une capacité de contre-attaque contre les bases ennemies [1]. Le fait que ces documents désignent les capacités de défense sans pilote comme un moyen clé de réaliser la capacité de contre-attaque n'est pas une simple décision d'investissement technologique, mais une déclaration que l'identité stratégique du Japon elle-même est en train de changer. La raison pour laquelle la Chine qualifie l'augmentation de la puissance des drones de preuve de « remilitarisation » est précisément parce qu'elle lit correctement ce contexte stratégique.

Les actions militaires offensives de la Chine sont également une cause directe du changement stratégique du Japon. La Chine a intensifié la compétition en matière de dissuasion nucléaire dans la région en testant des missiles balistiques lancés depuis des sous-marins à propulsion nucléaire (SLBM) en direction du Pacifique depuis la mer de Chine méridionale [2][18], et exerce une pression sur les pays concurrents de la région par de nouvelles méthodes, comme le déploiement de navires de la garde côtière jusqu'à l'est du Pacifique [9]. Ces actions de la Chine ont renforcé la conviction du Japon que sa sécurité ne peut être garantie par la seule dissuasion élargie des États-Unis, et ont servi d'argument pour justifier la nécessité de construire ses propres capacités de dissuasion. En fin de compte, la structure de cercle vicieux du dilemme de sécurité, où l'expansion militaire de la Chine stimule le renforcement des capacités de défense du Japon, et le renforcement des capacités de défense du Japon suscite à son tour la vigilance de la Chine, peut être considérée comme la cause la plus fondamentale de cet enjeu.

Il n'est pas fortuit que la technologie des drones soit apparue au premier plan de ce conflit. Les systèmes sans pilote sont le moyen le plus efficace pour le Japon d'acquérir des capacités de combat réelles tout en respectant les contraintes de l'article 9 de la Constitution. Alors que l'augmentation des avions de combat pilotés ou des forces terrestres pourrait susciter des controverses constitutionnelles et politiques, les plateformes sans pilote permettent de construire des forces asymétriques avec une résistance politique relativement faible [1]. Le fait que la guerre en Ukraine ait démontré l'efficacité des drones de petite taille sur le champ de bataille [15] a également joué un rôle important en tant que cause.

2. Contexte structurel

Structure politique

Au niveau politique, cet enjeu est une friction survenue lors de la réorganisation de la structure d'alliance régionale en Asie de l'Est dans le cadre de la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine. Le Japon a choisi de s'intégrer plus profondément dans la stratégie indo-pacifique dirigée par les États-Unis dans un contexte de compétition accrue entre les États-Unis et la Chine, et le renforcement de la coopération sécuritaire entre le Japon, la Corée du Sud et les États-Unis en est une manifestation concrète [14]. Du point de vue de la Chine, l'augmentation de la puissance des drones du Japon n'est pas simplement un renforcement de ses capacités de défense, mais une participation active du Japon à la construction d'un réseau de confinement dirigé contre la Chine par les États-Unis.

Il convient de noter que le ministère japonais de la Défense et les Forces d'autodéfense ont mis en place un système de réponse rapide à l'information via X (anciennement Twitter) et ont commencé à contrer directement la guerre cognitive de la Chine [12]. Le fait que le porte-parole du ministère de la Défense et le chef d'état-major interarmées aient ouvert des comptes de médias sociaux les uns après les autres montre que le Japon reconnaît la compétition dans les domaines de l'information et de la cognition comme un défi stratégique, parallèlement au renforcement de ses capacités militaires. Cela signifie également que le Japon reconnaît clairement que l'avertissement général du PLA Daily n'est pas un simple reportage médiatique, mais fait partie de la stratégie de guerre cognitive de la Chine.

La structure politique se révèle également dans la question de la mer de Chine méridionale. Bien que le Japon ne soit pas une partie directement concernée, il se présente comme un « acteur ayant un intérêt légitime » dans le différend de la mer de Chine méridionale et intervient activement [16], tandis que la Chine interprète cela comme une manifestation des ambitions stratégiques du Japon et de ses efforts pour étendre son influence régionale [8]. Cette structure de conflit politique positionne la compétition des drones non pas comme une simple course aux armements, mais comme une partie de la compétition hégémonique autour de la réorganisation de l'ordre régional.

Structure économique

Sur le plan économique, des changements structurels sont en cours, tels que la fusion civilo-militaire de l'industrie de la défense et la réorganisation de la chaîne d'approvisionnement. Alors que le gouvernement japonais a officialisé son intention d'investir 1 000 milliards de yens dans le domaine des systèmes sans pilote sur cinq ans [1], les fonds des investisseurs privés affluent massivement vers les entreprises liées aux drones [3]. Cela signifie que l'augmentation des dépenses de défense ne se limite pas à une simple augmentation des dépenses publiques, mais favorise un changement structurel qui réoriente l'ensemble de l'écosystème industriel privé vers la défense.

Du point de vue de la chaîne d'approvisionnement, l'approfondissement de la coopération entre le Japon et Taïwan dans l'industrie des drones est remarquable. ACSL, un fabricant japonais de drones industriels, cherche à étendre sa chaîne d'approvisionnement à Taïwan [5], et la coopération avec le Japon joue un rôle important dans l'explosion de la taille des exportations de l'industrie taïwanaise des drones, qui devrait passer de 140 millions de dollars NT en 2024 à 2,9 milliards de dollars NT en 2025 [7]. Au-delà de la simple coopération commerciale, cela revêt une importance stratégique : l'intégration des chaînes d'approvisionnement de l'industrie de la défense entre des pays qui perçoivent la Chine comme une menace commune pour la sécurité. Du point de vue de la Chine, la coopération entre le Japon et Taïwan dans l'industrie des drones ne peut qu'être perçue comme un défi économique et une menace pour la sécurité.

Structure de sécurité

Le cœur de la structure de sécurité réside dans l'expansion de l'autonomie stratégique du Japon et dans le changement qualitatif de l'alliance nippo-américaine. Traditionnellement, le Japon a maintenu une structure d'alliance asymétrique reposant sur le parapluie nucléaire et la dissuasion élargie des États-Unis, mais depuis la révision des trois principaux documents de sécurité, il s'oriente vers la possession de capacités de contre-attaque indépendantes [2]. Cela reflète la prise de conscience que la prémisse selon laquelle les États-Unis s'engageraient suffisamment dans l'alliance n'est plus absolue [10]. La puissance des drones est l'expression la plus visible de cette expansion de l'autonomie stratégique.

De plus, le fait que les critiques du Japon par la Russie [4] et les avertissements de la Chine soient émis simultanément montre que le Japon subit des pressions de sécurité sur plusieurs fronts. La Russie a qualifié la coopération du Japon avec les développeurs de drones ukrainiens d'« acte hostile », ce qui suggère que la stratégie japonaise en matière de drones a des implications mondiales, reliant le conflit européen à la sécurité de l'Indo-Pacifique. La structure dans laquelle la Chine et la Russie émettent indépendamment des avertissements concernant la puissance des drones du Japon illustre bien la complexité de l'environnement de sécurité auquel le Japon est confronté.

3. Comparaison des précédents historiques et des cas similaires

Historiquement, ce n'est pas la première fois que la Chine réagit de manière agressive à un changement dans la capacité de défense du Japon. Cependant, cette affaire présente plusieurs différences importantes par rapport au passé.

Le précédent historique le plus similaire est la réaction de la Chine à la révision des Lignes directrices de coopération en matière de défense nippo-américaine au milieu des années 1990. À l'époque, la Chine s'est fortement opposée à l'introduction par le Japon du concept de « situation périphérique » qui créait une base juridique pour soutenir les forces américaines en cas d'urgence à Taïwan, qualifiant l'expansion du rôle militaire du Japon de « résurrection du militarisme ». Cependant, le conflit de l'époque est resté principalement au niveau du discours diplomatique et n'a pas pris la forme d'un avertissement généralisé par le biais d'une publication militaire. L'avertissement généralisé de la PLA Daily cette fois-ci représente un changement qualitatif, montrant que la Chine considère le renforcement de la capacité de défense du Japon comme une menace pour la sécurité beaucoup plus grave.

Le réarmement de l'Allemagne de l'Ouest pendant la guerre froide offre également un cas de comparaison utile. L'Allemagne de l'Ouest a procédé à son réarmement en rejoignant l'OTAN en 1955, ce à quoi l'Union soviétique s'est fortement opposée, qualifiant cela de « résurrection du fascisme ». L'Allemagne de l'Ouest a géré les préoccupations des pays voisins tout en construisant une capacité de défense réelle, en limitant ses propres capacités militaires dans le cadre du système de défense collective de l'OTAN. Il existe une similitude structurelle avec l'expérience de l'Allemagne de l'Ouest dans la mesure où la stratégie actuelle du Japon consiste à renforcer ses capacités asymétriques par le biais des drones dans le cadre de l'alliance nippo-américaine. Cependant, alors que dans le cas de l'Allemagne de l'Ouest, le cadre de sécurité multilatéral de l'OTAN a servi à légitimer le réarmement, le Japon doit procéder à un changement stratégique dans le cadre de contraintes plus fortes, telles que l'article 9 de la Constitution.

L'expérience de la guerre en Ukraine, où les drones ont changé la donne sur le champ de bataille, est le cas similaire le plus direct en cours [15]. Alors que les petits drones sans pilote ont eu un effet asymétrique en neutralisant les forces blindées et les systèmes de défense aérienne, toutes les grandes puissances militaires ont fait de l'augmentation de leur puissance de drones une priorité absolue. La coopération du Japon avec les développeurs de drones ukrainiens [4] est une tentative d'absorber directement cette expérience de combat, et elle est perçue comme un signal d'avertissement stratégique par la Chine et la Russie.

Le cas de Taïwan est également digne d'attention. Taïwan construit une force asymétrique pour contrer la pression maritime de la Chine en commandant des dizaines de drones maritimes [6], et a fait passer la taille de sa production industrielle de drones de 5 milliards de dollars NT à 12,9 milliards de dollars NT en un an [7]. Le fait que le Japon et Taïwan partagent des chaînes d'approvisionnement en drones et forment un réseau de coopération de facto dans l'industrie de la défense est un facteur structurel qui amène la Chine à percevoir le renforcement de la puissance des drones du Japon non pas comme une question isolée, mais comme la formation d'un réseau d'encerclement régional contre la Chine.

4. Variables clés de l'évolution de la question

Les variables clés qui détermineront l'évolution future de la question peuvent être résumées en quatre points.

Premièrement, la volatilité des relations nippo-américaines. Si les relations nippo-américaines évoluent vers une phase de détente, le Japon pourrait être confronté à un dilemme stratégique entre la stratégie de pression américaine sur la Chine et ses propres intérêts de sécurité [18]. Inversement, si les conflits nippo-américains s'intensifient, le renforcement de la capacité de défense du Japon s'accélérera davantage. L'orientation des relations nippo-américaines est la variable exogène la plus importante qui détermine la vitesse et la force de la stratégie de sécurité du Japon.

Deuxièmement, la frontière entre la politique intérieure japonaise et l'interprétation de la Constitution. L'affirmation de la Chine selon laquelle la puissance des drones est utilisée comme un moyen de contourner pratiquement les restrictions de l'article 9 de la Constitution est également une question controversée au Japon. Si les discussions sur la révision constitutionnelle progressent ou si la portée réelle de l'utilisation des capacités de contre-attaque s'élargit, l'intensité de la réaction chinoise sera beaucoup plus forte qu'aujourd'hui. D'autre part, les contraintes politiques intérieures japonaises pourraient servir d'amortisseur pour réguler la vitesse du renforcement de la capacité de défense.

Troisièmement, la vitesse de développement de la technologie des drones et la structure de la chaîne d'approvisionnement. À mesure que la coopération entre le Japon et Taïwan dans l'industrie des drones s'approfondit [5][7] et que les capacités technologiques des entreprises japonaises s'améliorent, le niveau de menace perçu par la Chine augmentera également. En particulier, la compétition pour le développement de systèmes de drones de nouvelle génération combinant l'IA et la technologie de vol autonome est susceptible d'évoluer au-delà d'une simple augmentation quantitative vers une compétition pour la supériorité qualitative asymétrique [10].

Quatrièmement, le niveau d'institutionnalisation de la coopération en matière de sécurité entre le Japon, les États-Unis et la Corée du Sud. Alors que les dirigeants militaires du Japon, des États-Unis et de la Corée du Sud renforcent leur coopération en matière de sécurité trilatérale en réaffirmant l'objectif de dénucléarisation de la Corée du Nord [14], si la coopération dans le domaine des drones est institutionnalisée, la pression stratégique de la Chine pourrait s'étendre au-delà du Japon seul pour cibler l'ensemble du Japon, des États-Unis et de la Corée du Sud. Inversement, si des fissures apparaissent dans la coopération entre le Japon, les États-Unis et la Corée du Sud, la justification du renforcement unilatéral de la puissance des drones par le Japon pourrait s'affaiblir. Cette variable est le facteur clé qui détermine la portée régionale de la propagation de la question.