La respuesta estratégica de China al aumento de la capacidad de drones de Japón y los tres principales documentos de seguridad de Japón: Análisis del cambio de paradigma de seguridad en Asia Oriental y el riesgo geopolítico

Resumen Ejecutivo

La advertencia del periódico oficial del Ejército Popular de Liberación de China, PLA Daily, sobre el aumento de la capacidad de drones de Japón no debe interpretarse como un mero comentario periodístico, sino como una respuesta oficial y estructural de China al cambio de paradigma de seguridad en Asia Oriental provocado por la revisión de los tres principales documentos de seguridad de Japón en 2022 (Estrategia Nacional de Seguridad, Estrategia Nacional de Defensa y Plan de Desarrollo de la Capacidad de Defensa). Dado que Japón ha especificado la capacidad de contraataque como un medio clave para implementar su capacidad de defensa y ha oficializado una inversión de 1 billón de yenes durante cinco años, la presión de China es una fricción estructural que continuará a medio y largo plazo, y es muy probable que se solidifique un dilema de seguridad en el que las acciones de ambas partes se refuercen mutuamente. El escenario más realista es un modelo de competencia compleja en el que la transición de la percepción de China continúa mientras Japón promueve gradualmente el aumento de su capacidad no tripulada (probabilidad del 55%), y se recomienda una 'estrategia dual asimétrica' que combine el fortalecimiento de las capacidades militares y tecnológicas con la gestión de las esferas diplomática y cognitiva como la respuesta óptima. Desde la perspectiva de las empresas y los inversores, es necesario abordar los cambios estructurales, como la ejecución estable de inversiones gubernamentales, la expansión de la cooperación en la cadena de suministro de drones entre Japón y Taiwán, y la entrada de capital en empresas de drones de defensa, como una oportunidad de posicionamiento a medio y largo plazo, superando la volatilidad a corto plazo.

I. Análisis de la Situación del Problema

Advertencia del periódico militar chino sobre el aumento de la capacidad de drones de Japón: Análisis de la Situación del Problema

1. Antecedentes y Desarrollo del Problema

La transformación de la defensa de Japón se ha acelerado a partir de la revisión simultánea de los 'tres principales documentos de seguridad' adoptados a finales de 2022: la Estrategia Nacional de Seguridad (NSS), la Estrategia Nacional de Defensa (NDS) y el Plan de Desarrollo de la Capacidad de Defensa (DBUP). Estos documentos reinterpretan efectivamente el principio de defensa exclusiva (専守防衛) que ha sido la base de la política de seguridad de Japón de posguerra, oficializan la posesión de 'capacidad de contraataque' contra las bases enemigas y marcan una transición histórica al aumentar el gasto en defensa al 2% del PIB durante cinco años. En particular, el Plan de Desarrollo de la Capacidad de Defensa especifica la capacidad de defensa no tripulada como un medio clave para implementar la capacidad de contraataque y estipula explícitamente la inversión de 1 billón de yenes (aproximadamente 6.200 millones de dólares) en el campo de los sistemas no tripulados durante los próximos cinco años a partir de 2023 [1].

El telón de fondo de esta transformación política es la rápida expansión militar de China. China está mostrando una postura nuclear ofensiva al fortalecer su capacidad de misiles balísticos lanzados desde submarinos de propulsión nuclear (SLBM), y recientemente ha intensificado la competencia de disuasión regional al lanzar pruebas de misiles balísticos lanzados desde submarinos desde el Mar de China Meridional hacia el Pacífico [2][18]. En respuesta, el gobierno japonés ha estado considerando formas de fortalecer la disuasión extendida de Estados Unidos en conjunto con la revisión de los tres principales documentos de seguridad, y está concretando su estrategia para construir simultáneamente la capacidad de disuasión independiente de las Fuerzas de Autodefensa [2].

Los drones han surgido como un medio simbólico de esta transformación estratégica. Con la guerra de Ucrania demostrando que los drones pequeños son una fuerza asimétrica que puede cambiar el campo de batalla [15], Japón está utilizando activamente las plataformas no tripuladas como un medio estratégico para adquirir capacidades de combate efectivas minimizando las restricciones del Artículo 9 de la Constitución. El Ministerio de Defensa de Japón también está promoviendo la cooperación con desarrolladores de drones ucranianos, lo que ha provocado críticas públicas de Rusia [4].

2. Situación Actual (Últimos Desarrollos)

El periódico oficial del Ejército Popular de Liberación de China, PLA Daily, ha emitido una advertencia general dirigida directamente al aumento de la capacidad de combate no tripulada de Japón. El artículo advierte que Japón está impulsando una agenda de 'rearme' utilizando plataformas no tripuladas para eludir las restricciones constitucionales y que el riesgo potencial de sus intentos de construir una ventaja asimétrica en futuros campos de batalla no debe subestimarse [1]. Esto se interpreta como parte de una guerra de percepciones que refleja la postura oficial del Ejército Popular de Liberación, más allá de un simple comentario.

En respuesta, el Ministerio de Defensa de Japón y altos funcionarios de las Fuerzas de Autodefensa han establecido un sistema de respuesta rápida de información a través de X (anteriormente Twitter). El hecho de que altos mandos militares, como el portavoz del Ministerio de Defensa y el Jefe del Estado Mayor Conjunto, hayan abierto cuentas sucesivamente para operar en el espacio de la información en respuesta a la guerra de percepciones de China, está atrayendo atención como un movimiento inusual [12]. Esto sugiere que la competencia no solo en el fortalecimiento militar, sino también en las esferas de la información y la cognición, se está intensificando.

También se observan cambios claros en términos industriales y de inversión. Se está produciendo una gran entrada de capital en acciones relacionadas con drones japoneses, y los inversores están prestando atención a las empresas de drones de defensa como alternativa a las acciones relacionadas con la IA [3]. La empresa japonesa de fabricación de drones industriales ACSL está promoviendo la expansión de la conexión con la cadena de suministro de drones de Taiwán y ha confirmado su participación en la Feria Aeroespacial y de Defensa de Taipei (TADTE) en 2027, lo que indica una rápida intensificación de la cooperación en la industria de drones entre Japón y Taiwán [5][7].

3. Principales Actores y sus Posturas/Intereses

Gobierno y Fuerzas de Autodefensa de Japónestán sistematizando la capacidad de combate no tripulada, incluidos los drones, como un componente clave de su capacidad de contraataque, utilizando los tres principales documentos de seguridad como base legal y política. Desde la perspectiva de Japón, el aumento de la capacidad de drones es un medio realista para responder a las amenazas de China y Corea del Norte, manteniendo al máximo los límites de la interpretación constitucional. Además, la necesidad estratégica de fortalecer la capacidad de disuasión independiente, ante la creciente incertidumbre sobre el compromiso de disuasión extendida de Estados Unidos [10][19], respalda este movimiento.

Ejército Popular de Liberación y Gobierno de Chinadefinen el aumento de la capacidad de drones de Japón como una desnaturalización del pacifismo constitucional y una amenaza que perturba el equilibrio militar regional. La advertencia pública a través de PLA Daily no es un mero comentario periodístico, sino un mensaje estratégico que refleja la percepción oficial del Ejército Popular de Liberación, con el doble propósito de expresar la profunda preocupación de China por la modernización militar de Japón y de llevar a cabo una guerra de percepciones dirigida a la opinión pública regional [1]. El Global Times también critica la intervención de Japón en el Mar de China Meridional como una manifestación de 'ambiciones estratégicas', reforzando la narrativa ofensiva de China [8][16].

Estados Unidosapoya activamente el fortalecimiento de la capacidad de defensa de Japón desde la perspectiva de compartir la carga de la alianza. El marco de cooperación de seguridad trilateral, incluida la reafirmación del objetivo de desnuclearización de Corea del Norte por parte de los jefes militares de Corea del Sur, Japón y Estados Unidos, se fortalece continuamente [14]. Sin embargo, dado que la credibilidad del compromiso de Estados Unidos con la alianza se ha cuestionado bajo la administración Trump, se ha formado un incentivo estructural para que Japón acelere aún más el fortalecimiento de su propia capacidad de defensa [10].

Taiwánestá profundizando la cooperación en la industria de drones con Japón tanto en aspectos de seguridad como económicos. La producción de la industria de drones de Taiwán está mostrando un rápido crecimiento, con un aumento previsto de aproximadamente 5.000 millones de dólares taiwaneses en 2024 a 12.900 millones de dólares taiwaneses en 2025 [7], y también está construyendo capacidades para contrarrestar la presión marítima de China mediante la adopción de drones marítimos [6]. Taiwán está avanzando hacia la institucionalización de la cooperación en seguridad a través de la conexión de la cadena de suministro de drones con Japón [5].

4. Resumen de los Puntos Clave

En primer lugar, la tensión entre las restricciones constitucionales y el rearme efectivo está surgiendo como un punto clave. Japón mantiene la postura de que los drones se definen como 'medios defensivos' y se operan dentro del marco del Artículo 9 de la Constitución, pero China los interpreta como un avance sustancial en el rearme que elude las restricciones constitucionales [1]. Esta brecha de interpretación actúa como un factor estructural que profundiza la desconfianza estratégica entre los dos países.La tensión entre las restricciones constitucionales y el rearme sustancialestá emergiendo como un problema central. Japón sostiene que los drones son 'medios defensivos' y que se operan dentro del marco del Artículo 9 de su Constitución, pero China interpreta esto como un avance sustancial en el rearme que elude las restricciones constitucionales [1]. Esta brecha interpretativa actúa como un factor estructural que profundiza la desconfianza estratégica entre ambos países.

En segundo lugar, la conexión entre los tres principales documentos de seguridad y la estrategia de drones es un punto importante. Los documentos de seguridad revisados en 2022 especifican la capacidad de defensa no tripulada como una prioridad para implementar la capacidad de contraataque, lo que aclara que la inversión de Japón en drones no es simplemente una modernización tecnológica, sino que tiene como objetivo la reorganización de la estructura de disuasión estratégica [1][2]. La velocidad y el alcance con los que las direcciones indicadas por estos documentos se traducen en capacidades reales serán variables que determinarán el panorama de seguridad regional en el futuro.La conexión entre los tres documentos de seguridad y la estrategia de droneses un tema importante. Los documentos de seguridad revisados en 2022 designan las capacidades de defensa no tripuladas como una prioridad para la implementación de capacidades de contraataque, lo que deja claro que la inversión de Japón en drones no es una mera modernización tecnológica, sino que tiene como objetivo la reestructuración de su estructura de disuasión estratégica [1][2]. La velocidad y el alcance con los que las direcciones indicadas por estos documentos se traducen en capacidades reales serán variables que determinarán el panorama de seguridad regional en el futuro.

En tercer lugar, la expansión de la solidaridad regional mediada por drones está amplificando las preocupaciones estratégicas de China. La cooperación en la cadena de suministro de drones entre Japón y Taiwán, y la cooperación en tecnología de drones entre Japón y Ucrania [4][5][7], demuestran que los drones funcionan como un medio de solidaridad geopolítica más allá de ser meros sistemas de armas. China percibe que esta estructura de solidaridad se está formando como parte de un cerco dirigido contra sí misma.La expansión de la solidaridad regional mediada por dronesestá amplificando las preocupaciones estratégicas de China. La cooperación en la cadena de suministro de drones entre Japón y Taiwán, y la cooperación en tecnología de drones entre Japón y Ucrania [4][5][7], demuestran que los drones funcionan no solo como sistemas de armas, sino también como mediadores de la solidaridad geopolítica. China percibe que esta estructura de solidaridad se está formando como parte de un cerco dirigido contra su país.

En cuarto lugar, también es digno de notar que se está formando un nuevo frente de guerra cognitiva e informativa. La advertencia general de PLA Daily y el establecimiento de un sistema de respuesta rápida en redes sociales por parte del Ministerio de Defensa de Japón [12] sugieren que la competencia militar se está expandiendo más allá del fortalecimiento de la fuerza física hacia el espacio de la información en torno a la opinión pública y la percepción. La competencia en esta esfera tiene una alta probabilidad de intensificar estructuralmente la tensión regional de una manera que se refuerce mutuamente con la carrera armamentista real.El surgimiento de un nuevo frente en la guerra cognitiva e informativatambién requiere atención. La advertencia generalizada del PLA Daily y el establecimiento de un sistema de respuesta en redes sociales por parte del Ministerio de Defensa de Japón [12] sugieren que la competencia militar se está expandiendo más allá del aumento de las capacidades físicas al espacio informativo que rodea la opinión pública y la percepción. La competencia en esta área tiene una alta probabilidad de aumentar estructuralmente las tensiones regionales de una manera que se refuerza mutuamente con la carrera armamentista material.

II. Análisis Profundo del Problema

Advertencia del periódico militar chino sobre el aumento de la capacidad de drones de Japón: Análisis Profundo del Problema

1. Análisis de la Causa Fundamental del Problema

La causa fundamental de este problema es superficialmente la competencia tecnológica en drones, pero en un nivel más profundo reside una dinámica mucho más fundamental de reestructuración del equilibrio de poder en Asia Oriental. Primero, debemos entender que esta advertencia se emitió en el punto de colisión entre la rápida expansión militar de China y la transformación del paradigma de seguridad de Japón en respuesta a ella.

El aumento de la capacidad de drones de Japón no es una elección política independiente, sino un producto directo del marco estratégico establecido por los tres principales documentos de seguridad de 2022. Con la revisión simultánea de la Estrategia Nacional de Seguridad, la Estrategia Nacional de Defensa y el Plan de Desarrollo de la Capacidad de Defensa, Japón ha reinterpretado efectivamente el principio de defensa exclusiva mantenido durante los 77 años de posguerra y ha oficializado la posesión de capacidad de contraataque contra las bases enemigas [1]. El hecho de que estos documentos especifiquen la capacidad de defensa no tripulada como un medio clave para implementar la capacidad de contraataque no es simplemente una decisión de inversión tecnológica, sino una declaración de que la propia identidad estratégica de Japón está cambiando. Que China defina el aumento de la capacidad de drones como evidencia de 'rearme' se debe precisamente a que lee correctamente este contexto estratégico.

Las acciones militares ofensivas de China también son una causa directa que ha impulsado la transformación estratégica de Japón. China ha intensificado la competencia de disuasión nuclear regional al lanzar pruebas de misiles balísticos lanzados desde submarinos de propulsión nuclear (SLBM) desde el Mar de China Meridional hacia el Pacífico [2][18], y está presionando a los competidores regionales de nuevas maneras, como el despliegue de buques de la guardia costera hasta el este del Pacífico [9]. Estas acciones de China han reforzado la percepción de Japón de que la seguridad no puede garantizarse únicamente mediante la disuasión extendida de Estados Unidos, y han servido como argumento para justificar la necesidad de construir capacidades de disuasión independientes. En última instancia, el círculo vicioso del dilema de seguridad, en el que la expansión militar de China impulsa el fortalecimiento de la capacidad de defensa de Japón, y el fortalecimiento de la capacidad de defensa de Japón a su vez estimula la vigilancia de China, puede considerarse la causa más fundamental de este problema.

No es una coincidencia que la plataforma tecnológica de los drones haya surgido al frente de este conflicto. Los sistemas no tripulados son el medio más eficiente para que Japón adquiera capacidades de combate efectivas bajo las restricciones del Artículo 9 de la Constitución. Mientras que el aumento de los cazas tripulados o las fuerzas terrestres podría generar controversias constitucionales y políticas, las plataformas no tripuladas permiten la construcción de capacidades asimétricas con una resistencia política relativamente menor [1]. El hecho de que la guerra de Ucrania haya demostrado la efectividad en el campo de batalla de los drones pequeños [15] también ha servido como una causa importante.

2. Contexto Estructural

Estructura Política

A nivel político, este problema es una fricción que surge en el proceso de reestructuración de la estructura de alianzas en la región de Asia Oriental debido a la intensificación de la competencia estratégica entre Estados Unidos y China. Japón ha elegido una dirección de mayor integración en la estrategia Indo-Pacífica liderada por Estados Unidos en medio de la intensificación de la competencia entre Estados Unidos y China, y el fortalecimiento de la cooperación de seguridad entre Estados Unidos, Corea del Sur y Japón es una expresión concreta de ello [14]. Desde la perspectiva de China, el aumento de la capacidad de drones de Japón no es simplemente un fortalecimiento de la capacidad de defensa, sino un acto en el que Japón participa activamente en la construcción de una red de contención liderada por Estados Unidos contra China.

Cabe destacar que el Ministerio de Defensa de Japón y las Fuerzas de Autodefensa han establecido un sistema de respuesta rápida de información a través de X (anteriormente Twitter) y han comenzado a contrarrestar directamente la guerra de percepciones de China [12]. El hecho de que el portavoz del Ministerio de Defensa y el Jefe del Estado Mayor Conjunto hayan abierto sucesivamente cuentas en redes sociales demuestra que Japón reconoce la competencia en las esferas de la información y la cognición como una tarea estratégica, además del fortalecimiento de la capacidad militar. Esto también significa que el lado japonés reconoce claramente que la advertencia general de PLA Daily no es un mero informe periodístico, sino parte de la estrategia de guerra de percepciones de China.

La estructura política también se manifiesta en la cuestión del Mar de China Meridional. A pesar de no ser una parte directamente involucrada, Japón se autoproclama como un 'interesado legítimo' en el conflicto del Mar de China Meridional y está interviniendo activamente [16], mientras que China interpreta esto como una manifestación de las ambiciones estratégicas de Japón y sus esfuerzos por expandir su influencia regional [8]. Esta estructura de conflicto político posiciona la competencia de drones no como una mera carrera armamentista, sino como parte de una competencia hegemónica en torno a la reconfiguración del orden regional.

Estructura Económica

En el ámbito económico, se están produciendo cambios estructurales en la fusión civil-militar de la industria de defensa y la reconfiguración de las cadenas de suministro. Dado que el gobierno japonés ha oficializado la inversión de 1 billón de yenes en el campo de los sistemas no tripulados durante cinco años [1], se está produciendo una gran entrada de capital de inversores privados en empresas relacionadas con drones [3]. Esto significa que el aumento del gasto en defensa no se limita a un simple aumento del gasto público, sino que está impulsando un cambio estructural que reorienta todo el ecosistema industrial civil hacia la defensa.

Desde la perspectiva de la cadena de suministro, la profundización de la cooperación entre Japón y Taiwán en la industria de drones es digna de mención. ACSL, un fabricante japonés de drones industriales, está promoviendo la expansión de su cadena de suministro en Taiwán [5], y la cooperación con Japón está desempeñando un papel importante en el crecimiento explosivo de la escala de exportación de la industria de drones taiwanesa, de NT$140 millones en 2024 a NT$2.900 millones en 2025 [7]. Esto va más allá de la mera cooperación comercial y tiene un significado estratégico de integración de la cadena de suministro de la industria de defensa entre países que perciben a China como una amenaza común para la seguridad. Desde la perspectiva de China, la cooperación entre Japón y Taiwán en la industria de drones no puede dejar de ser percibida como un desafío económico y, al mismo tiempo, una amenaza a la seguridad.

Estructura de seguridad

El núcleo de la estructura de seguridad es la expansión de la autonomía estratégica de Japón y el cambio cualitativo de la alianza entre Estados Unidos y Japón. Tradicionalmente, Japón ha mantenido una estructura de alianza asimétrica, dependiendo del paraguas nuclear y la disuasión extendida de Estados Unidos, pero después de la revisión de los tres documentos de seguridad, está cambiando hacia la posesión de capacidades de contraataque independientes [2]. Esto refleja la percepción de la realidad de que la premisa de que Estados Unidos se involucrará plenamente en la alianza ya no es absoluta [10]. La capacidad de drones es la manifestación más visible de esta expansión de la autonomía estratégica.

Además, el hecho de que las críticas de Rusia a Japón [4] y las advertencias de China se planteen simultáneamente demuestra que Japón está siendo presionado en materia de seguridad en múltiples frentes. Rusia ha calificado la cooperación de Japón con los desarrolladores de drones ucranianos como un "acto hostil", lo que sugiere que la estrategia de drones de Japón tiene implicaciones globales que vinculan el conflicto europeo con la seguridad del Indo-Pacífico. La estructura en la que China y Rusia emiten advertencias independientes sobre la capacidad de drones de Japón demuestra la complejidad del entorno de seguridad al que se enfrenta Japón.

3. Comparación de precedentes históricos y casos análogos

Históricamente, la reacción agresiva de China a las transiciones en la capacidad de defensa de Japón no es nueva. Sin embargo, este caso presenta varias diferencias importantes en comparación con el pasado.

El precedente histórico más similar es la reacción de China a la revisión de las Directrices de Cooperación de Defensa entre Estados Unidos y Japón a mediados de la década de 1990. En ese momento, China se opuso firmemente a la introducción por parte de Japón del concepto de "situaciones de emergencia en las cercanías" para establecer una base legal para apoyar a las fuerzas estadounidenses en caso de una emergencia en Taiwán, calificando la expansión del papel militar de Japón como un "resurgimiento del militarismo". Sin embargo, el conflicto de esa época se limitó en gran medida al nivel del discurso diplomático y no adoptó la forma de una advertencia generalizada a través de publicaciones militares. La advertencia generalizada de esta vez del PLA Daily representa un cambio cualitativo que demuestra que China percibe la transición de la capacidad de defensa de Japón como una amenaza a la seguridad mucho más grave.

El rearme de Alemania Occidental durante la Guerra Fría también ofrece un caso de comparación útil. Alemania Occidental se rearmó al unirse a la OTAN en 1955, y la Unión Soviética se opuso firmemente, calificándolo de "resurgimiento del fascismo". Alemania Occidental gestionó las preocupaciones de los países vecinos limitando su capacidad militar dentro del marco de defensa colectiva de la OTAN, al tiempo que construía una capacidad de defensa sustancial. Existe una similitud estructural con la experiencia de Alemania Occidental en el sentido de que la estrategia actual de Japón adopta un enfoque de fortalecimiento de las capacidades asimétricas a través de drones dentro del marco de la alianza entre Estados Unidos y Japón. Sin embargo, mientras que en el caso de Alemania Occidental el marco de seguridad multilateral de la OTAN sirvió para legitimar el rearme, Japón debe llevar a cabo una transición estratégica dentro de restricciones más estrictas, como el Artículo 9 de la Constitución, lo que constituye una diferencia.

La experiencia de la guerra de Ucrania, donde los drones cambiaron el panorama del campo de batalla, es el caso análogo más directo en curso [15]. A medida que los pequeños drones sin tripulación ejercen un efecto asimétrico al neutralizar las fuerzas blindadas y los sistemas de defensa aérea, todas las principales potencias militares se han fijado como máxima prioridad el aumento de su capacidad de drones. La cooperación de Japón con los desarrolladores de drones ucranianos [4] es un intento de absorber directamente esta experiencia de combate real, y está siendo recibida como una señal de advertencia estratégica tanto por China como por Rusia.

El caso de Taiwán también es digno de mención. Taiwán está construyendo una capacidad asimétrica para contrarrestar la presión marítima de China encargando docenas de drones marítimos [6], y ha hecho que la escala de producción de su industria de drones crezca rápidamente de NT$5.000 millones a NT$12.900 millones en solo un año [7]. El hecho de que Japón y Taiwán compartan cadenas de suministro de drones y formen de facto una red de cooperación en la industria de defensa es un factor estructural que hace que China perciba el aumento de la capacidad de drones de Japón no como un asunto aislado, sino como la formación de un cerco regional contra China.

4. Variables clave en el desarrollo del tema

Las variables clave que determinarán el futuro desarrollo del tema se pueden resumir en cuatro puntos principales.

En primer lugar, la volatilidad de las relaciones entre Estados Unidos y China. Si las relaciones entre Estados Unidos y China entran en una fase de distensión, Japón podría enfrentarse a un dilema estratégico entre la estrategia de presión de Estados Unidos sobre China y sus propios intereses de seguridad [18]. Por el contrario, si el conflicto entre Estados Unidos y China se intensifica, el fortalecimiento de la capacidad de defensa de Japón se acelerará aún más. La dirección de las relaciones entre Estados Unidos y China es la variable exógena más importante que determina la velocidad y la intensidad de la estrategia de seguridad de Japón.

En segundo lugar, la frontera entre la política interna japonesa y la interpretación constitucional. La afirmación de China de que la capacidad de drones se está utilizando como un medio para eludir sustancialmente las restricciones del Artículo 9 de la Constitución es también un tema polémico en la política interna japonesa. Si las discusiones sobre la reforma constitucional avanzan o si el alcance real de las capacidades de contraataque se amplía, la intensidad de la reacción de China será mucho mayor que la actual. Por otro lado, las restricciones de la política interna japonesa también pueden actuar como un amortiguador que modere la velocidad del aumento de la capacidad de defensa.

En tercer lugar, la velocidad del desarrollo tecnológico de los drones y la estructura de la cadena de suministro. Cuanto más se profundice la cooperación entre Japón y Taiwán en la industria de drones [5][7], y cuanto más mejoren las capacidades tecnológicas de las empresas japonesas, mayor será el nivel de amenaza percibido por China. En particular, la competencia en el desarrollo de sistemas de drones de próxima generación que combinan IA y tecnología de vuelo autónomo tiene una alta probabilidad de evolucionar hacia una competencia por la superioridad asimétrica cualitativa, más allá del simple aumento de la cantidad [10].

En cuarto lugar, el nivel de institucionalización de la cooperación en seguridad entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón. Mientras los altos mandos militares de Corea del Sur, Estados Unidos y Japón refuerzan la cooperación en seguridad trilateral reafirmando el objetivo de la desnuclearización de Corea del Norte [14], si la cooperación en el campo de los drones se institucionaliza, la presión estratégica de China podría extenderse más allá de Japón para apuntar a todo el trilateral. Por el contrario, si se producen fisuras en la cooperación entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, la justificación para el aumento unilateral de la capacidad de drones de Japón podría debilitarse. Esta variable es un factor clave que determina el alcance de la propagación regional del tema.