[ADRN Issue Briefing] État du soutien juridique et social aux réfugiés et aux étrangers déplacés en Asie : Comparaison de cinq pays asiatiques

La crise des réfugiés a atteint son paroxysme dans la communauté internationale avec la montée de la guerre civile syrienne. Le nombre de réfugiés syriens n'a cessé d'augmenter au cours de la dernière décennie, et ils se sont relocalisés dans le monde entier dans des pays comme la Turquie, le Liban et la Jordanie. Bien que la majorité de la population réfugiée provienne du Moyen-Orient et d'Afrique, le coup d'État au Myanmar en 2020 a montré que l'Asie n'est pas une exception à la crise des réfugiés. Actuellement, le Myanmar, avec 1,1 million de citoyens déplacés, figure parmi les cinq principaux pays d'origine des réfugiés.[1] Il est urgent et crucial que les pays asiatiques proposent de manière coopérative des réponses conjointes pour résoudre les problèmes qui sont directement et indirectement liés aux droits de l'homme et à la sécurité humaine.

La situation des réfugiés en Asie

À l'instar de l'Europe, de nombreux pays d'Asie ont des attitudes différentes face à la question des réfugiés. Par l'étude de cinq cas de pays, le Bangladesh, l'Indonésie, la Thaïlande, le Japon et la Corée, il est possible d'observer que chaque pays possède une situation unique. Au Japon, la question des réfugiés revêt une importance pour deux raisons. Premièrement, il y a un nombre important de demandeurs d'asile et de réfugiés qui obtiennent le statut de réfugié au Japon. Selon le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), en décembre 2020, il y avait environ 1 390 réfugiés au Japon.[2] Deuxièmement, le Japon a une politique d'acceptation des réfugiés très stricte, comme en témoigne le taux d'acceptation notoirement bas. En 2017, un nombre record de 19 629 personnes ont demandé le statut de réfugié au Japon, mais seulement 20 (0,1 %) ont été acceptées. Dans le contexte de la pandémie, le nombre de demandeurs d'asile a diminué. Les données les plus récentes montrent qu'en 2020, 47 personnes sur les 3 936 demandeurs (environ 1,2 %) ont obtenu le statut de réfugié. C'est une amélioration par rapport au taux d'acceptation de 0,4 % en 2019, mais c'est encore loin d'être suffisant.[3]

La Corée présente également un cas similaire à celui du Japon. Un total de 72 800 demandes d'asile ont été reçues en Corée du Sud entre 1994 et septembre 2021. Cependant, en 2020, le taux de reconnaissance en Corée du Sud était de 1,1 %, ce qui représente le plus bas record historique. Du 1er janvier 1994 au 31 décembre 2020, les nationalités les plus représentées parmi les demandeurs de statut de réfugié étaient la Chine, le Kazakhstan, le Pakistan, la Russie et l'Égypte.[4] En Corée, le Myanmar est le pays d'origine le plus représenté parmi les détenteurs du statut de réfugié, représentant 33 % de tous les réfugiés de 1994 à 2020, suivi par l'Éthiopie, le Bangladesh, le Pakistan et l'Iran.

La Corée du Sud et le Japon sont parties à la Convention des Nations Unies sur les réfugiés de 1951 et au Protocole de 1967. Tous deux sont des démocraties développées avec de bons bilans en matière de droits de l'homme. Néanmoins, ils ont montré des politiques passives en matière de réfugiés dans le cadre d'un contrôle conventionnellement strict de l'immigration. Comme les grandes villes des deux pays ont une densité de population élevée, elles n'autorisent les travailleurs étrangers à rester que pour une période contractuelle. Les sentiments publics en Corée du Sud et au Japon ne sont pas non plus favorables à l'accueil de travailleurs étrangers ou de réfugiés, à l'exception des étrangers mariés à leurs propres ressortissants.

En revanche, le Bangladesh, la Thaïlande et l'Indonésie, pays qui ne sont pas parties à la Convention et au Protocole, accueillent le plus de réfugiés asiatiques. Ceci est géographiquement inévitable puisque le Bangladesh et la Thaïlande sont limitrophes du Myanmar. Dans le cas des réfugiés rohingyas, la population bangladaise leur est plus sympathique en raison de leur appartenance religieuse commune. Accueillant des réfugiés depuis 1981, il y a actuellement environ 902 947 réfugiés rohingyas au Bangladesh.[5] Tout au long du génocide, le Bangladesh a fait un travail formidable en fournissant aux réfugiés rohingyas un abri et la société civile a offert le soutien qu'elle pouvait. En conséquence, 1,5 million de réfugiés non officiels sont enregistrés comme résidant dans le pays. Submergé par cette ampleur, le Bangladesh a commencé à relocaliser certains Rohingyas vers une île isolée appelée Bashan Char, et environ 19 000 réfugiés vivent maintenant sur l'île.[6] Cependant, l'île est une zone sujette aux cyclones et n'est pas un lieu de vie. Par conséquent, le Bangladesh a débattu de cette question avec les agences des Nations Unies. Certaines ONG locales ont également protesté contre la relocalisation.

La Thaïlande accueille également de nombreux réfugiés. Selon le HCR Thaïlande, il y a actuellement 96 411 réfugiés en Thaïlande, avec 9 camps de réfugiés.[7] La plupart des réfugiés sont des minorités ethniques Karen et Karenni qui ont fui le Myanmar depuis les années 1980. Récemment, un certain nombre de demandeurs d'asile ont traversé la frontière depuis le Myanmar en raison du coup d'État militaire. Les conditions des camps de réfugiés se détériorent avec l'augmentation du nombre de réfugiés. Ceci est évident à travers la santé mentale désastreuse des réfugiés, avec 28 cas de suicide et 66 cas de tentatives de suicide enregistrés dans le camp de Mae La, l'un des plus grands des neuf camps de réfugiés en Thaïlande.[8]

L'Indonésie a également rencontré des problèmes avec les étrangers déplacés et les réfugiés pendant une longue période. 7 458 personnes, qui constituent la majorité de la population réfugiée, sont originaires d'Afghanistan. 1 364 réfugiés seraient originaires de Somalie. 707 seraient originaires du Myanmar, et 677 et 506 seraient originaires d'Irak et du Soudan respectivement.[9] Bien que ces chiffres soient inférieurs à ceux d'autres pays, le nombre est perçu comme important étant donné l'énorme population totale de l'Indonésie.

Législation nationale et conventions internationales

La question qui doit alors être abordée est la suivante : en quoi le droit national diffère-t-il dans ces pays ? Dans le cas du Japon, le pays a imposé des mesures nationales très strictes pour la reconnaissance des réfugiés. Afin d'améliorer la situation et de renforcer la protection des réfugiés, le projet de loi portant modification partielle de la loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance des réfugiés a été soumis à la 204e Diète par l'Agence des services d'immigration (ISA) du Japon.[10] Bien que cela ait suscité des critiques, il est possible d'observer la tentative du gouvernement de traiter la question des réfugiés. Le Parti démocrate constitutionnel du Japon, principal parti d'opposition, a également soumis un projet de loi sur la protection des réfugiés à la Diète en février 2021. L'objectif était de mieux protéger les droits des réfugiés en séparant les dispositions relatives au statut de réfugié de la loi actuelle sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance des réfugiés. Cela permettrait d'abord à un comité tiers, indépendant de l'Agence de reconnaissance de l'immigration et des réfugiés, de déterminer le statut de réfugié. Deuxièmement, ce projet de loi a révisé la norme qui déterminait le statut de réfugié afin qu'elle soit conforme aux normes internationales. Au Japon, cela s'est écarté des normes internationales. Troisièmement, il a assuré la transparence et la pertinence du processus d'examen. Enfin, il a appelé à inclure dans la loi un soutien au niveau de vie des demandeurs d'asile. Bien que les deux projets de loi n'aient pas été adoptés, ces actions montrent qu'un effort constant est fait en interne pour améliorer la situation actuelle au Japon.[11]

À l'instar du Japon, des efforts ont été faits pour améliorer la situation des réfugiés et des étrangers déplacés. En Corée du Sud, le gouvernement a adhéré à la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés et au Protocole de 1967. Dix ans plus tard, en février 2001, le gouvernement a reconnu son premier réfugié et en juillet 2013, le gouvernement a appliqué la loi sur les réfugiés de Corée. En décembre 2015, le gouvernement a lancé le programme pilote de réinstallation des réfugiés. Les droits et traitements légaux comprennent le « visa de résident F-2 et l'autorisation d'emploi », la « délivrance d'un document de voyage pour réfugiés et exemptions de permis de réentrée », l'« autorisation de regroupement familial pour le conjoint et les enfants mineurs », la « garantie de la sécurité sociale au même niveau que les citoyens coréens conformément à la loi-cadre sur la sécurité sociale », les « allocations conformément à la loi sur la sécurité de base nationale (si éligible) », les « prestations d'assurance maladie conformément à la loi sur l'assurance maladie nationale », les programmes linguistiques et les programmes de formation professionnelle.[12] Outre les droits légaux, le gouvernement coréen offre également une protection telle que l'autorisation de séjour en Corée jusqu'à ce que les circonstances liées à la reconnaissance du statut humanitaire cessent d'exister, le non-refoulement vers le pays d'origine ou le pays de résidence habituelle, l'autorisation de travailler avec un « permis d'activité professionnelle globale », l'accès aux services d'assistance et l'accès aux services de soins médicaux fournis dans le cadre du « projet de soutien aux services de soins médicaux pour les personnes marginalisées, y compris les travailleurs migrants ».

Bien que l'Indonésie ne soit pas partie à la Convention sur les réfugiés, elle aborde la question des réfugiés comme une politique humanitaire. Par conséquent, le gouvernement autorise le HCR et l'Organisation internationale pour les migrations à jouer un rôle important dans la protection des réfugiés et l'identification de solutions possibles pour les réfugiés en Indonésie.[13] En mai 2015, cependant, la crise de la mer d'Andaman a déclenché une augmentation substantielle de l'attention de l'Indonésie envers les demandeurs d'asile et les réfugiés. Bien que le gouvernement ait d'abord refusé d'accepter les demandeurs d'asile rohingyas, la situation s'aggravant, le gouvernement a accepté d'accueillir les personnes déplacées échouées en mer.[14] En 2016, le Règlement présidentiel n° 125 concernant le traitement des réfugiés a été promulgué. Le règlement contenait des définitions clés et décrivait également le processus de détection, d'offre d'abri et de protection des réfugiés.[15] Bien que l'Indonésie ne soit partie à aucune convention internationale visant à protéger les réfugiés, le gouvernement ne ferme pas les yeux en temps de crise.

Bien que des lois protégeant les réfugiés existent dans de nombreux pays, cela ne s'applique pas à toute l'Asie. La Thaïlande n'est pas partie à la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés et dispose de politiques très limitées pour protéger les réfugiés. Par conséquent, les réfugiés et les étrangers déplacés sont traités comme des immigrants illégaux car ils n'ont pas le droit légal de rester dans le pays.[16] Par conséquent, le 14 novembre 2021, lorsque le Premier ministre cambodgien Hun Sen a demandé à la Thaïlande de renvoyer les membres du Cambodian National Rescue Party (CNRP) qui avaient fui en Thaïlande en 2017, le gouvernement thaïlandais a consenti. Cependant, les ambassades sont intervenues pour envoyer les réfugiés restants dans des pays tiers (par exemple, le Canada, la Suisse, les États-Unis).[17] Malgré la pression urgente de multiples organisations internationales et traités, la Thaïlande n'a pas encore ratifié la Convention sur les réfugiés. Le rôle du HCR reste également limité car, sans l'approbation du gouvernement thaïlandais, il ne peut prendre aucune mesure. Ainsi, le HCR opère à très bas profil en Thaïlande.

Participation de la société civile et relation du gouvernement avec les institutions internationales

Le rôle actif des organisations de la société civile (OSC) au niveau national influence fortement le succès de la reconnaissance et de la protection des réfugiés. Les OSC travaillent en collaboration avec le HCR, l'OIM, des ONG internationales et nationales, et d'autres agences des Nations Unies. Une approche à deux niveaux est généralement adoptée. Au premier niveau, les universitaires proposent principalement des recommandations politiques. Au second niveau, les ONG et les OSC travaillent généralement à fournir une assistance médicale, à prendre en charge les besoins spéciaux des enfants, à distribuer des allocations en espèces aux réfugiés les plus vulnérables et à fournir une assistance éducative ainsi que d'autres types d'assistance.

Au Japon, la conscience de la société civile qu'elle doit participer à la protection et à la reconnaissance des réfugiés a augmenté. Par conséquent, les actions de soutien et de protection des réfugiés ont augmenté au niveau civique. Par exemple, cette année, le Programme d'éducation professionnelle pour les réfugiés a été mis en œuvre par le HCR et la Japan Evangelical Lutheran Association pour soutenir les réfugiés au Japon par le biais de bourses et en organisant des campagnes de financement participatif pour un soutien monétaire.[18] En fait, depuis 2010, des universités ont invité des réfugiés syriens à poursuivre leurs études supérieures au Japon.[19]

Une tendance similaire a également été observée en Corée du Sud, où les organisations de la société civile pour les réfugiés sont devenues très actives ces dernières années. Une coalition de grands cabinets d'avocats coréens, le NANCEN Refugee Human Rights Center, est devenue très importante dans le pays. L'organisation offre une assistance financière et fournit une assistance juridique professionnelle aux demandeurs d'asile en Corée. La société civile coréenne s'est concentrée sur la fourniture d'une assistance juridique aux demandeurs d'asile, mais a maintenant élargi son rôle pour aider à la réinstallation des réfugiés.[20] Le NANCEN Refugee Human Rights Center a été influent et utile pour de nombreux universitaires et militants.

Cependant, il est difficile de dire que le rôle des OSC indépendantes du HCR est aussi important en Indonésie et au Bangladesh. En Indonésie, les OSC indépendantes sont prudentes dans le traitement des questions de réfugiés en raison du conflit entre l'islam et l'hindouisme et du manque général de compréhension sur la question.[21] Au Bangladesh, la question des réfugiés a été dominée par les organisations des Nations Unies ou les ONG internationales, tandis que les OSC locales servent de consultants. C'est en partie parce que les OSC au Bangladesh sont partisanes et manquent de neutralité.[22]De plus, comme le Bangladesh ne peut pas accueillir le grand nombre de réfugiés, l'attitude locale à leur égard s'est également détériorée. Les citoyens affirmant que les réfugiés leur volent leur emploi et se livrent à des actes illégaux tels que le trafic de drogue, il est devenu difficile pour la société civile bangladaise de donner la priorité aux droits des réfugiés rohingyas.[23]

Comme mentionné précédemment, en raison du manque de politiques nationales, le HCR est l'acteur principal dans la gestion des réfugiés, coopérant avec le Gouvernement Royal Thaïlandais, les ONG et les donateurs.[24] Les OSC travaillent également activement avec le HCR et indépendamment de celui-ci. Des OSC basées en Thaïlande et en Asie-Pacifique, telles que le Réseau des droits des réfugiés d'Asie-Pacifique (APRN), Asylum Access Thailand, la People Empowerment Foundation et le Refugee Rights Ligation Project, soumettent un examen périodique conjoint de la Thaïlande sous le nom de Refugee Rights Network in Thailand. Cet examen décrit le statut le plus actuel des réfugiés et des politiques relatives aux réfugiés en Thaïlande et propose des recommandations pour améliorer non seulement l'aide humanitaire, mais aussi pour promouvoir un environnement qui permette un engagement plus fort des OSC dans la création et l'application des politiques relatives aux réfugiés.[25]

Améliorations possibles

Des améliorations peuvent être apportées aux niveaux national et régional. Premièrement, chaque pays doit mettre en place des mesures juridiques et institutionnelles appropriées pour soutenir les réfugiés. Le plus grand défi pour le Japon réside dans la réponse d'urgence aux réfugiés. Actuellement, le gouvernement japonais ne dispose pas d'un dispositif approprié en cas d'afflux important de réfugiés. La diversification des programmes d'aide aux réfugiés est également nécessaire. Dans cet effort, l'Indonésie a tenté d'accroître l'accès à l'éducation, en particulier pour les enfants réfugiés. Elle vise également à améliorer l'accès à la santé et au développement des capacités.

Deuxièmement, les gouvernements asiatiques accueillant des réfugiés devraient partager les rôles avec leurs propres OSC locales dans la gestion des questions relatives aux réfugiés. La société civile sud-coréenne étant divisée sur les questions de réfugiés, les responsables gouvernementaux dominent la politique et la protection des réfugiés. Au lieu de cela, le gouvernement devrait collaborer et fournir une assistance financière aux OSC locales pour qu'elles mènent à bien des programmes d'assistance plus efficaces. Le Bangladesh et la Thaïlande ont travaillé avec des organisations internationales pour gérer les afflux importants de réfugiés. Grâce à ce lien international, leurs OSC fournissant des services dans les camps de réfugiés sont plus expérimentées. Elles doivent faire entendre leur voix pour pousser leur gouvernement à ratifier la Convention des Nations Unies sur les réfugiés.

Enfin, la question doit être abordée simultanément aux niveaux international et régional. Les démocraties asiatiques doivent partager les responsabilités internationales dans l'assistance aux réfugiés et aux personnes déplacées étrangères et la protection de leurs droits humains. À cet égard, elles doivent collecter des données plus fiables sur les réfugiés et partager ces informations au niveau régional. Par conséquent, une sorte de consortium asiatique serait souhaitable, car sa coopération avec l'ONU et d'autres agences internationales renforcerait la possibilité de mettre en pratique les normes et règles universellement partagées. 

[1] Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). « Statistiques sur les réfugiés ». L'Agence des Nations Unies pour les réfugiés, [s.d.]https://www.unhcr.org/refugee-statistics/

[2] Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). 2021. « Fiche d'information : Japon ».https://reporting.unhcr.org/sites/default/files/JAPAN%20Fact%20Sheet-June%202021.pdf

[3] Japan Association for Refugees, « Réfugiés au Japon », [s.d.]https://www.refugee.or.jp/en/refugee/#section03

[4] Le Ministère de la Justice, République de Corée, 2020. « Statistiques sur les réfugiés »https://www.moj.go.kr/moj/145/subview.do

[5] Gouvernement du Bangladesh-HCR. 2021. « Fiche d'information conjointe sur la population du Gouvernement du Bangladesh et du HCR ».https://data2.unhcr.org/en/documents/details/89093

[6] Ruma Paul. « Le Bangladesh signe un accord avec l'ONU pour aider les réfugiés rohingyas sur une île ». Reuters. Thomson Reuters, 9 octobre 2021.https://www.reuters.com/world/asia-pacific/bangladesh-signs-un-deal-help-rohingya-refugees-island-2021-10-09/.

[7] Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). 2021. « Fiche d'information : Thaïlande ».https://data2.unhcr.org/en/documents/details/89215

[8] Auethavornpipat, Ruji, « La faible réaction de la Thaïlande au coup d'État au Myanmar ». East Asia Forum, 22 avril 2021.https://www.eastasiaforum.org/2021/04/22/thailands-weak-reaction-to-the-myanmar-coup/#more-344838.

[9] Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). 2021. « Fiche d'information : Indonésie »https://www.unhcr.org/id/en/fact-sheets

[10] Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), « Commentaires du HCR sur le projet de loi portant amendements partiels à la loi sur le contrôle de l'immigration et la reconnaissance des réfugiés soumis à la 204ème session de la Diète en 2021 Basés sur les Recommandations du Sous-comité sur la détention et l'expulsion (SCDD), 7ème Panel de discussion sur la politique de contrôle de l'immigration 9 avril 2021 ». [s.d.]https://www.unhcr.org/jp/wp-content/uploads/sites/34/2021/04/20210409-UNHCR-Full-Comments-on-ICRRA-Bill-English.pdf

[11] Parti Démocratique Constitutionnel du Japon, « Soumission du projet de loi sur la protection des réfugiés / projet de loi de révision de la loi sur l'immigration à la Chambre haute [en japonais] ». 18 février 2021.https://cdp-japan.jp/news/20210217_0768

[12] Département des réfugiés du siège de la politique d'immigration et d'immigration du Ministère de la Justice. « Procédures de détermination du statut de réfugié en Corée » 9 mars 2016.https://www.immigration.go.kr/immigration_eng/1833/subview.do?enc=Zm5jdDF8QEB8JTJGYmJzJTJGaW1taWdyYXRpb25fZW5nJTJGMjMwJTJGMzc4NTk0JTJGYXJ0Y2xWaWV3LmRvJTNG

[13] Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). « Le HCR en Indonésie ». [s.d.]https://www.unhcr.org/id/en/unhcr-in-indonesia

[14] McCaffrie, Caitlin, « Crise de la mer d'Andaman : la région est-elle vraiment mieux lotie en 2020 ? ». UNSW Sydney, 6 août 2020.https://www.kaldorcentre.unsw.edu.au/publication/andaman-sea-crisis-region-really-better-2020

[15] Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR). « Le HCR en Indonésie ». [s.d.]https://www.unhcr.org/id/en/unhcr-in-indonesia

[16] Harrison, Jennifer. Le HCR se félicite de l'approbation par le Cabinet thaïlandais du mécanisme national de dépistage. Bangkok, Thaïlande : Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, 2019. https://www.unhcr.org/th/en/16791-unhcr-welcomes-thai-cabinet-approval-of-national-screening-mechanism.html

[17] Human Rights Watch. Thaïlande : des réfugiés cambodgiens renvoyés de force. Bangkok, Thaïlande : Human Rights Watch, 2021. https://www.hrw.org/news/2021/11/12/thailand-cambodian-refugees-forcibly-returned

[18] L’Agence des Nations Unies pour les réfugiés. 2021. « Fiche d’information : Japon ». https://reporting.unhcr.org/sites/default/files/JAPAN%20Fact%20Sheet-June%202021.pdf

[19] Hebecker, Dirk. « Protection et solutions pour les réfugiés », dans A Profile of Japan’s International Cooperation, éd. JICA (Tokyo : Université Hitotsubashi, 2018), 42. https://www.jica.go.jp/jica-dsp/english/university/pdf/01_02_HitotsubashiUniv_attachment.pdf

[20] Centre des droits des réfugiés NANCEN. [s.d.]. « Qu’est-ce que le Centre des droits des réfugiés NANCEN ? » https://nancen.org/1894

[21] Legido-Quigley, Helena, Leh Hoon Chuah, Fiona, et Howard, Natasha. 2020. « Défis et réponses des systèmes de santé d’Asie du Sud-Est face à la « crise des réfugiés de la mer d’Andaman » : une étude qualitative des perspectives du secteur de la santé en Indonésie, Malaisie, Myanmar et Thaïlande ». PLOS Medicine 17 (11) (novembre) https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003143

[22] Tasnim, Farhat. 2017. « La société civile politisée au Bangladesh : analyses d’études de cas ». Cosmopolitan Civil Societies: an Interdisciplinary Journal 9(1) (mars) : 98-123. https://doi.org/10.5130/ccs.v9i1.5247

[23] Ansar, Anas et Md. Khaled, A.F. 2021. « De la solidarité à la résistance : l’évolution de la réponse des communautés d’accueil aux réfugiés Rohingya au Bangladesh ». Int J Humanitarian Action 6(16) (juillet). https://doi.org/10.1186/s41018-021-00104-9

[24] Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés. 2021. « Fiche d’information : Thaïlande ». https://www.unhcr.org/th/wp-content/uploads/sites/91/2021/10/UNHCR-Thailand-Fact-Sheet_30-September-2021.pdf

[25] Réseau des droits des réfugiés en Thaïlande. Réseau des droits des réfugiés en Thaïlande Soumission conjointe Examen périodique universel de la Thaïlande : Thaïlande, 3ème cycle, 39ème session. Thaïlande [s.d.] https://asylumaccess.org/wp-content/uploads/2021/06/Refugee-Rights-Network-in-Thailand_en.pdf

■ Jinkyung Baek est Directrice du Département de recherche à l'Institut Est Asiatique (EAI). Elle est titulaire d'une maîtrise en relations internationales de l'Université de Warwick au Royaume-Uni. Actuellement, elle supervise tous les projets de recherche de l'EAI, mais ses travaux individuels se concentrent principalement sur la sécurité nationale, la gouvernance, la coopération régionale et la démocratie en Asie. Ses intérêts de recherche comprennent la Corée du Nord, les relations internationales et la sécurité internationale. Ses publications récentes incluent « South Korean Perception of North Korea and Unification: The Future of the Korean Peninsula, Neighbor rather than Brother » (EAI Issue Briefing, 2020), « Present and Future of the Four-Point Strategy Toward North Korea » (Global NK Commentary, 2020), « Mid-term Assessment of the Moon Jae-in Administration’s Diplomatic Security Policy through Public Opinion: The Drive for North Korea Policy to Realize Peace and Prosperity on the Korean Peninsula » (Global NK Commentary, 2019), et « North Korea’s Biological and Chemical Weapons and the Path to Denuclearization » (Global NK Commentary, 2019).

■ Ha Eun Yoon est Chargée de recherche à l'Institut Est Asiatique. Elle est titulaire d'une maîtrise en études internationales de l'Université nationale de Séoul. Actuellement, à l'EAI, ses travaux portent sur la coopération internationale, les relations Corée-Japon et la démocratie en Corée du Sud. Ses intérêts de recherche comprennent la gouvernance, les relations UE-Corée et la démocratie.

■ Mise en page par Jinkyung Baek Directrice du Département de recherche

    Pour toute demande : 02 2277 1683 (ext. 209) | j.baek@eai.or.kr