[ADRN Issue Briefing] Estado de Apoyo Legal y Social para Refugiados y Desplazados Extranjeros en Asia: Comparación de Cinco Países Asiáticos

La crisis de refugiados llegó a un punto crítico en la comunidad internacional con el estallido de la guerra civil siria. El número de refugiados sirios ha seguido aumentando en la última década, y se han reubicado en todo el mundo en países como Turquía, Líbano y Jordania. Aunque la mayoría de la población de refugiados proviene de Oriente Medio y África, el golpe de estado en Myanmar en 2020 ha dejado claro que Asia no es una excepción a la crisis de refugiados. Actualmente, Myanmar, con 1.1 millones de ciudadanos desplazados, se encuentra entre los cinco principales países de origen de los refugiados. [1][1] Es urgente y crucial que los países asiáticos propongan conjuntamente respuestas conjuntas para abordar cuestiones que se relacionan directa e indirectamente con los derechos humanos y la seguridad humana.

La Situación de los Refugiados en Asia

Al igual que Europa, muchos países de Asia tienen actitudes diferentes hacia la cuestión de los refugiados. A través del estudio de cinco casos de países, Bangladesh, Indonesia, Tailandia, Japón y Corea, es posible observar que cada país posee una situación única. En Japón, la cuestión de los refugiados tiene importancia por dos razones. En primer lugar, hay un número significativo de solicitantes y asentados de refugiados a los que se les concede el estatus de refugiado en Japón. Según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), a diciembre de 2020, hay aproximadamente 1.390 refugiados en Japón. [2][2] En segundo lugar, Japón tiene una política estricta de aceptación de refugiados, como lo demuestra la notoriamente baja tasa de aceptación. En 2017, un número récord de 19.629 personas solicitaron el estatus de refugiado en Japón, pero solo se aceptaron 20 (0,1%). Bajo la situación de pandemia, el número de solicitantes de refugiados ha disminuido. Los datos más recientes muestran que en 2020, 47 personas de las 3.936 solicitantes (aproximadamente 1,2%) obtuvieron el estatus de refugiado. Esto es una mejora en comparación con la tasa de aceptación del 0,4% en 2019, pero todavía está lejos de ser suficiente. [3][3]

Corea también presenta un caso similar al de Japón. Se recibieron un total de 72.800 solicitudes de asilo en Corea del Sur entre 1994 y septiembre de 2021. Sin embargo, en 2020, la tasa de reconocimiento en Corea del Sur fue del 1,1 por ciento, lo que representa el récord más bajo de la historia. De 1994 a 31 de diciembre de 2020, las nacionalidades que más solicitaron el estatus de refugiado fueron China, Kazajistán, Pakistán, Rusia y Egipto. [4][4] En Corea, Myanmar es el país de origen más representado entre los titulares de estatus de refugiado, representando el 33% de todos los refugiados de 1994 a 2020, seguido de Etiopía, Bangladesh, Pakistán e Irán.

Corea del Sur y Japón son Estados parte de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de la ONU de 1951 y su Protocolo de 1967. Ambos son democracias desarrolladas con buenos historiales de derechos humanos. No obstante, han mostrado políticas de refugiados pasivas bajo un control de inmigración convencionalmente estricto. Dado que las principales ciudades de ambos países tienen una alta densidad de población, permiten que los trabajadores extranjeros permanezcan solo por un período contractual. Los sentimientos públicos en Corea del Sur y Japón tampoco son favorables a la acogida de trabajadores extranjeros o refugiados, con la excepción de los extranjeros que están casados con sus propios nacionales.

Por otro lado, Bangladesh, Tailandia e Indonesia, países que no son Estados parte de la Convención y el Protocolo, albergan a la mayoría de los refugiados asiáticos. Esto es geográficamente inevitable ya que Bangladesh y Tailandia son fronterizos con Myanmar. En el caso de los refugiados rohingya, la población bangladesí es más comprensiva con ellos debido al mismo trasfondo religioso. Albergando refugiados desde 1981, actualmente hay alrededor de 902.947 refugiados rohingya en Bangladesh. [5][5] A lo largo del genocidio, Bangladesh ha hecho un trabajo maravilloso al proporcionar refugio a los refugiados rohingya y la sociedad civil ofreció todo el apoyo que pudo. Como resultado, se registran 1,5 millones de refugiados no oficiales residiendo en el país. Abrumado por este tamaño, Bangladesh comenzó a reubicar a algunos de los rohingyas a una isla remota llamada Bashan Char, y ahora alrededor de 19.000 refugiados viven en la isla. [6][6] Sin embargo, la isla es un área propensa a ciclones y no un lugar habitable. Por lo tanto, Bangladesh debatió este tema con las agencias de la ONU. También hubo algunas ONG locales que protestaron contra la reubicación.

Tailandia también alberga a muchos refugiados. Según ACNUR Tailandia, actualmente hay 96.411 refugiados en Tailandia con 9 campamentos de refugiados. [7][7] La mayoría de los refugiados son minorías étnicas Karen y Karenni que huyeron de Myanmar desde la década de 1980. Recientemente, ha habido un número de solicitantes de asilo que cruzan la frontera desde Myanmar debido al golpe militar. Las condiciones de los campamentos de refugiados se han deteriorado con el creciente número de refugiados. Esto se evidencia en el asombroso estado de salud mental de los refugiados, ya que se registraron 28 casos de suicidio y 66 casos de intento de suicidio en el campamento de Mae La, uno de los nueve campamentos de refugiados más grandes de Tailandia. [8][8]

Indonesia también ha presentado problemas con extranjeros desplazados y refugiados durante mucho tiempo. 7.458 personas, que constituyen la mayoría de la población de refugiados, provienen de Afganistán. Se informa que 1.364 refugiados son originarios de Somalia. Se informó que 707 eran de Myanmar, y 677 y 506 provenían de Irak y Sudán, respectivamente. [9][9] Aunque estas cifras son menores que las de otros países, el número se percibe como grande dado que la población total indonesia es enorme.

Legislación Nacional y Convenciones Internacionales

La pregunta que debe abordarse entonces es, ¿cuán diferente es la ley nacional en estos países? En el caso de Japón, el país ha impuesto medidas nacionales muy estrictas en el reconocimiento de refugiados. Para mejorar la situación y aumentar la protección de los refugiados, el Proyecto de Ley para la enmienda parcial de la Ley de Control de Inmigración y Reconocimiento de Refugiados fue presentado a la 204ª Dieta por la Agencia de Servicios de Inmigración (ISA) de Japón. [10][10] Aunque esto fue objeto de críticas, es posible observar el intento del gobierno de abordar la cuestión de los refugiados. El Partido Democrático Constitucional de Japón, el principal partido de oposición, también presentó un proyecto de ley sobre la protección de los refugiados a la Dieta en febrero de 2021. El objetivo era proteger mejor los derechos de los refugiados separando las disposiciones sobre el estatus de refugiado de la Ley actual de Control de Inmigración y Reconocimiento de Refugiados. Esto permitiría primero que un comité de terceros, independiente de la Agencia de Inmigración y Reconocimiento de Refugiados, determinara el estatus de refugiado. En segundo lugar, este proyecto de ley revisó el estándar que determinaba el estatus de refugiado para que estuviera en consonancia con las normas internacionales. En Japón, esto se ha desviado de los estándares internacionales. En tercer lugar, garantizó la transparencia y la idoneidad del proceso de examen. Por último, pidió que se incluyera en la ley el apoyo a los medios de vida de los solicitantes de asilo. Aunque ambos proyectos de ley no han sido aprobados, estas acciones demuestran que se están realizando esfuerzos constantes internamente para mejorar la situación actual en Japón. [11][11]

De manera similar a Japón, se han realizado esfuerzos para mejorar la situación de los refugiados y los extranjeros desplazados. En Corea del Sur, el gobierno se adhirió a la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y a su Protocolo de 1967. Diez años después, en febrero de 2001, el gobierno reconoció a su primer refugiado y en julio de 2013, el gobierno promulgó la Ley de Refugiados de Corea. En diciembre de 2015, el gobierno lanzó el programa piloto de reasentamiento para refugiados. Los derechos y tratamientos legales incluyen 'Visa de Residente F-2 y Permiso de Empleo', 'Emisión de Documento de Viaje para Refugiados y Exenciones de Permiso de Reingreso', 'Permiso de Reunificación Familiar para el Cónyuge e Hijos Menores', 'Garantía de Seguridad Social al mismo nivel que los ciudadanos coreanos según la Ley Marco de Seguridad Social', 'Subsidios de conformidad con la Ley de Seguridad Básica Nacional (si es elegible)', 'Beneficios del Seguro de Salud de conformidad con la Ley de Seguro de Salud Nacional', programas de idiomas y programas vocacionales. [12][12] Más allá de los derechos legales, el gobierno coreano también proporciona protección, como el permiso para permanecer en Corea hasta que cesen las circunstancias relacionadas con el reconocimiento del estatus humanitario, la no devolución forzada al país de origen o de residencia habitual, el permiso de trabajo con un "permiso de actividad laboral integral", el acceso a servicios de asistencia y el acceso a servicios de atención médica proporcionados bajo el "Proyecto de Apoyo a Servicios Médicos para Personas Marginadas, Incluidos Trabajadores Migrantes".

Aunque Indonesia no es parte de la Convención sobre Refugiados, aborda la cuestión de los refugiados como una política humanitaria. Por lo tanto, el gobierno autoriza al ACNUR y a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) a desempeñar un papel importante en la protección de los refugiados y la identificación de posibles soluciones para los refugiados en Indonesia. [13][13] Sin embargo, en mayo de 2015, la Crisis del Mar de Andamán provocó un aumento sustancial de la atención de Indonesia hacia los solicitantes de asilo y los refugiados. Aunque el gobierno, al principio, se negó a aceptar a los solicitantes de asilo rohingya, a medida que la situación empeoró, el gobierno aceptó acoger a las personas desplazadas varadas en el mar. [14][14] En 2016, se promulgó el Reglamento Presidencial N° 125 sobre el Tratamiento de Refugiados. El reglamento enumeraba definiciones clave y también describía el proceso de detección, acogida y protección de refugiados. [15][15] A pesar de que Indonesia no es parte de ninguna convención internacional para proteger a los refugiados, el gobierno no hace la vista gorda en tiempos de crisis.

Aunque existe legislación para proteger a los refugiados en muchos países, esto no se aplica a toda Asia. Tailandia no es parte de la Convención sobre Refugiados de 1951 y tiene políticas muy limitadas para proteger a los refugiados. Por lo tanto, los refugiados y los extranjeros desplazados son tratados como inmigrantes ilegales ya que no tienen derecho legal a permanecer en el país. [16][16] En consecuencia, el 14 de noviembre de 2021, cuando el Primer Ministro camboyano Hun Sen solicitó a Tailandia la devolución de los miembros del Partido de Rescate Nacional de Camboya (CNRP) que huyeron a Tailandia en 2017, el gobierno tailandés consintió. Sin embargo, las embajadas intervinieron para enviar a los refugiados restantes a terceros países (por ejemplo, Canadá, Suiza, EE. UU.). [17][17] A pesar del impulso urgente de múltiples organizaciones y tratados internacionales, Tailandia aún no ha ratificado la Convención sobre Refugiados. El papel del ACNUR también sigue siendo limitado porque, sin la aprobación del Gobierno tailandés, no puede tomar ninguna medida. Por lo tanto, el ACNUR opera de manera muy discreta en Tailandia.

Participación de la Sociedad Civil y Relación del Gobierno con Instituciones Internacionales

El papel activo de las organizaciones de la sociedad civil (OSC) a nivel nacional influye fuertemente en el éxito del reconocimiento y la protección de los refugiados. Las OSC trabajan junto con el ACNUR, la OIM, ONG internacionales y nacionales, y otras agencias de la ONU. Generalmente se adopta un enfoque de dos niveles. En el primer nivel, los académicos suelen proponer recomendaciones de políticas. En el segundo nivel, las ONG y las OSC suelen trabajar en cómo proporcionar asistencia médica, cuidar las necesidades especiales de los niños, distribuir subsidios en efectivo a los refugiados más vulnerables y proporcionar asistencia educativa junto con otros tipos de asistencia.

En Japón, la conciencia de la sociedad civil de que debe participar en la protección y el reconocimiento de los refugiados ha aumentado. Por lo tanto, las acciones para apoyar y proteger a los refugiados han aumentado a nivel cívico. Por ejemplo, este año, el Programa de Educación Vocacional para Refugiados fue implementado por el ACNUR y la Japan Evangelical Lutheran Association para apoyar a los refugiados en Japón a través de becas y la organización de campañas de crowdfunding para apoyo monetario. [18][18] De hecho, desde 2010, las universidades han invitado a refugiados sirios a completar sus estudios de posgrado en Japón. [19][19]

Una tendencia similar también se observó en Corea del Sur, ya que las organizaciones de la sociedad civil para refugiados se han vuelto muy activas en los últimos años. Una coalición de importantes bufetes de abogados coreanos llamada centro de derechos humanos para refugiados NANCEN se ha vuelto muy prominente en el país. La organización ofrece asistencia financiera y proporciona asistencia legal profesional a los solicitantes de asilo en Corea. La sociedad civil coreana se había centrado en proporcionar asistencia legal a los solicitantes de asilo, pero ahora ha ampliado su función para ayudar al reasentamiento de los refugiados. [20][20] El Centro de Derechos Humanos para Refugiados NANCEN ha sido influyente y también útil para muchos académicos y activistas.

Sin embargo, es difícil decir que el papel de las OSC independientes del ACNUR sea tan importante en Indonesia y Bangladesh. En Indonesia, las OSC independientes son cautelosas al tratar las cuestiones de refugiados debido al conflicto entre el Islam y el Hinduismo y la falta general de comprensión sobre el tema. [21][21] En Bangladesh, la cuestión de los refugiados ha estado dominada por organizaciones de la ONU u ONG internacionales, mientras que las OSC locales actúan como consultoras. Esto se debe en parte a que las OSC en Bangladesh son partidistas y carecen de neutralidad. [22][22]Además, como Bangladesh no puede acoger al gran número de refugiados, la actitud local hacia ellos también ha empeorado. Dado que los ciudadanos afirman que los refugiados les quitan empleos y participan en actos ilegales como el narcotráfico, ha resultado difícil para la sociedad civil de Bangladesh priorizar los derechos de los refugiados rohinyá.[23]

Como se mencionó anteriormente, debido a la falta de políticas internas, el ACNUR es el actor principal en el manejo de refugiados, ya que coopera con el Gobierno Real de Tailandia, las ONG y los donantes.[24] Las OSC también trabajan activamente con el ACNUR y de forma independiente. OSC con sede en Tailandia y en Asia-Pacífico, como la Red de Derechos de Refugiados de Asia-Pacífico (APRN), Asylum Access Thailand, People Empowerment Foundation y Refugee Rights Ligation Project, presentan una revisión periódica conjunta de Tailandia bajo el nombre de Refugee Rights Network in Thailand. Esta revisión describe el estado más actual de los refugiados y las políticas de refugiados en Tailandia y ofrece recomendaciones para mejorar no solo la ayuda humanitaria, sino también para abogar por un entorno que permita una mayor participación de las OSC en la creación y aplicación de políticas de refugiados.[25]

Posibles Mejoras

Se pueden realizar mejoras tanto a nivel nacional como regional. En primer lugar, cada país necesita proponer medidas legales e institucionales adecuadas para apoyar a los refugiados. El mayor desafío para Japón reside en la respuesta de emergencia a los refugiados. Actualmente, el gobierno japonés no cuenta con un esquema apropiado cuando entra un gran número de refugiados. También se necesita una diversificación de programas para ayudar a los refugiados. En este esfuerzo, Indonesia ha intentado aumentar el acceso a la educación, especialmente para los niños refugiados. También tiene como objetivo mejorar el acceso a la salud y al desarrollo de capacidades.

En segundo lugar, los gobiernos asiáticos que acogen refugiados deben compartir funciones con sus propias OSC locales en el manejo de cuestiones de refugiados. Dado que la sociedad civil de Corea del Sur está dividida en cuanto a las cuestiones de refugiados, los funcionarios del gobierno dominan la política y la protección de refugiados. En cambio, el gobierno debería colaborar y proporcionar asistencia financiera a las OSC locales para llevar a cabo programas de asistencia más efectivos. Bangladesh y Tailandia han trabajado con organizaciones internacionales para gestionar grandes flujos de refugiados. Con este vínculo internacional, sus OSC locales que brindan servicios en los campamentos de refugiados tienen más experiencia. Necesitan alzar la voz para presionar a sus gobiernos a ratificar la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de la ONU.

Por último, la cuestión debe abordarse simultáneamente a nivel internacional y regional. Las democracias asiáticas deben compartir las responsabilidades internacionales en la asistencia a refugiados y personas desplazadas extranjeras y en la protección de sus derechos humanos. Para ello, necesitan recopilar datos más fiables sobre los refugiados y compartir la información a nivel regional. Por lo tanto, sería deseable una especie de consorcio asiático, ya que su cooperación con la ONU y otros organismos internacionales mejoraría las posibilidades de practicar las normas y reglas compartidas universalmente. 

[1] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). “Estadísticas de Refugiados.” La Agencia de la ONU para los Refugiados, [s.f.]https://www.unhcr.org/refugee-statistics/

[2] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). 2021. “Hoja informativa: Japón.”https://reporting.unhcr.org/sites/default/files/JAPAN%20Fact%20Sheet-June%202021.pdf

[3] Japan Association for Refugees, “Refugees in Japan,” [s.f.]https://www.refugee.or.jp/en/refugee/#section03

[4] El Ministerio de Justicia, República de Corea, 2020. “Estadísticas de Refugiados”https://www.moj.go.kr/moj/145/subview.do

[5] Gobierno de Bangladesh-ACNUR. 2021. “Hoja informativa de población conjunta del Gobierno de Bangladesh-ACNUR.”https://data2.unhcr.org/en/documents/details/89093

[6] Ruma Paul. “Bangladesh Signs U.N. Deal to Help Rohingya Refugees on Island.” Reuters. Thomson Reuters, 9 de octubre de 2021.https://www.reuters.com/world/asia-pacific/bangladesh-signs-un-deal-help-rohingya-refugees-island-2021-10-09/.

[7] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). 2021. “Hoja informativa: Tailandia.”https://data2.unhcr.org/en/documents/details/89215

[8] Auethavornpipat, Ruji, “Thailand`s Weak Reaction to the Myanmar Coup.” East Asia Forum, 22 de abril de 2021.https://www.eastasiaforum.org/2021/04/22/thailands-weak-reaction-to-the-myanmar-coup/#more-344838.

[9] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). 2021. “Hoja informativa: Indonesia”https://www.unhcr.org/id/en/fact-sheets

[10] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), “Comentarios del ACNUR sobre el proyecto de ley de enmiendas parciales a la Ley de Control de Inmigración y Reconocimiento de Refugiados presentado a la 204ª sesión de la Dieta en 2021 Basado en las Recomendaciones del Subcomité de Detención y Deportación (SCDD), 7º Panel de Debate sobre Política de Control de Inmigración 9 de abril de 2021.” [s.f.]https://www.unhcr.org/jp/wp-content/uploads/sites/34/2021/04/20210409-UNHCR-Full-Comments-on-ICRRA-Bill-English.pdf

[11] Partido Democrático Constitucional de Japón, “Presentación del Proyecto de Ley de Protección de Refugiados/Proyecto de Ley de Revisión de la Ley de Inmigración a la Cámara Alta [en japonés].” 18 de febrero de 2021.https://cdp-japan.jp/news/20210217_0768

[12] Departamento de Refugiados de la Sede de Inmigración y Política Exterior del Ministerio de Justicia. “Procedimientos de determinación del estatuto de refugiado en Corea” 9 de marzo de 2016.https://www.immigration.go.kr/immigration_eng/1833/subview.do?enc=Zm5jdDF8QEB8JTJGYmJzJTJGaW1taWdyYXRpb25fZW5nJTJGMjMwJTJGMzc4NTk0JTJGYXJ0Y2xWaWV3LmRvJTNG

[13] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). “ACNUR en Indonesia.” [s.f.]https://www.unhcr.org/id/en/unhcr-in-indonesia

[14] McCaffrie, Caitlin, “Andaman Sea Crisis: Is the region really better off in 2020?” UNSW Sydney, 6 de agosto de 2020.https://www.kaldorcentre.unsw.edu.au/publication/andaman-sea-crisis-region-really-better-2020

[15] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). “ACNUR en Indonesia.” [s.f.]https://www.unhcr.org/id/en/unhcr-in-indonesia

[16] Harrison, Jennifer. ACNUR da la bienvenida a la aprobación por parte del gabinete tailandés del Mecanismo Nacional de Selección. Bangkok, Tailandia: Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, 2019. https://www.unhcr.org/th/en/16791-unhcr-welcomes-thai-cabinet-approval-of-national-screening-mechanism.html

[17] Human Rights Watch. Tailandia: Refugiados Camboyanos Devueltos Forzosamente. Bangkok, Tailandia: Human Rights Watch, 2021. https://www.hrw.org/news/2021/11/12/thailand-cambodian-refugees-forcibly-returned

[18] La Agencia de la ONU para los Refugiados. 2021. “Hoja informativa: Japón.” https://reporting.unhcr.org/sites/default/files/JAPAN%20Fact%20Sheet-June%202021.pdf

[19] Hebecker, Dirk. “Protección y Soluciones para Refugiados”, en Un Perfil de la Cooperación Internacional de Japón, eds JICA (Tokio: Universidad Hitotsubashi 2018), 42. https://www.jica.go.jp/jica-dsp/english/university/pdf/01_02_HitotsubashiUniv_attachment.pdf

[20] Centro de Derechos de Refugiados NANCEN. [s.f.]. “¿Qué es el Centro de Derechos de Refugiados NANCEN?” https://nancen.org/1894

[21] Legido-Quigley, Helena, Leh Hoon Chuah, Fiona, y Howard, Natasha. 2020. “Desafíos y respuestas de los sistemas de salud del Sudeste Asiático a la ‘crisis de refugiados del Mar de Andamán’: Un estudio cualitativo de las perspectivas del sector de la salud de Indonesia, Malasia, Myanmar y Tailandia.” PLOS Medicine 17 (11) (noviembre) https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003143

[22] Tasnim, Farhat. 2017. “Sociedad Civil Politizada en Bangladesh: Análisis de Estudios de Caso.” Cosmopolitan Civil Societies: an Interdisciplinary Journal 9(1) (marzo): 98-123. https://doi.org/10.5130/ccs.v9i1.5247

[23] Ansar, Anas y Md. Khaled, A.F. 2021. “De la Solidaridad a la Resistencia: La Respuesta Evolutiva de las Comunidades de Acogida a los Refugiados Rohingya en Bangladesh.” Int J Humanitarian Action 6(16) (julio). https://doi.org/10.1186/s41018-021-00104-9

[24] Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. 2021. “Hoja informativa: Tailandia.” https://www.unhcr.org/th/wp-content/uploads/sites/91/2021/10/UNHCR-Thailand-Fact-Sheet_30-September-2021.pdf

[25] Red de Derechos de Refugiados en Tailandia. Red de Derechos de Refugiados en Tailandia Presentación Conjunta Examen Periódico Universal de Tailandia: Tailandia Ciclo 3, 39ª Sesión. Tailandia [s.f.] https://asylumaccess.org/wp-content/uploads/2021/06/Refugee-Rights-Network-in-Thailand_en.pdf

■ Jinkyung Baek es Directora del Departamento de Investigación del East Asia Institute. Obtuvo su Maestría en Relaciones Internacionales por la Universidad de Warwick en el Reino Unido. Actualmente, supervisa todos los proyectos de investigación en EAI, pero su trabajo individual se centra principalmente en la seguridad nacional, la gobernanza, la cooperación regional y la democracia en Asia. Sus intereses de investigación incluyen Corea del Norte, las relaciones internacionales y la seguridad internacional. Sus publicaciones recientes incluyen “Percepción de Corea del Sur sobre Corea del Norte y la Unificación: El Futuro de la Península de Corea, un Vecino más que un Hermano” (EAI Issue Briefing, 2020), “Presente y Futuro de la Estrategia de Cuatro Puntos hacia Corea del Norte” (Global NK Commentary, 2020), “Evaluación a Medio Plazo de la Política de Seguridad Diplomática de la Administración Moon Jae-in a través de la Opinión Pública: El Impulso de la Política hacia Corea del Norte para Realizar la Paz y la Prosperidad en la Península de Corea” (Global NK Commentary, 2019), y “Armas Biológicas y Químicas de Corea del Norte y el Camino hacia la Desnuclearización” (Global NK Commentary, 2019).

■ Ha Eun Yoon es Investigadora Asociada en el East Asia Institute. Obtuvo su Maestría en Estudios Internacionales por la Universidad Nacional de Seúl. Actualmente, en EAI su trabajo se centra en la cooperación internacional, las relaciones Corea-Japón y la democracia en Corea del Sur. Su interés de investigación incluye la gobernanza, las relaciones UE-Corea y la democracia.

■ Composición tipográfica de Jinkyung Baek Directora del Departamento de Investigación

    Consultas: 02 2277 1683 (ext. 209) | j.baek@eai.or.kr