[Азиатский брифинг по вопросам демократии] Каким новостным источникам доверяют южнокорейцы?

Примеча редактора

После демократизации в 1987 году южнокорейцы, похоже, наслаждаются свободой прессы и различными формами СМИ. В этом брифинге профессор Кю Суп Хан анализирует предпочтения общественности в отношении новостных агентств, а также доверие общественности к СМИ на основе данных опроса корейской идентичности 2020 года. Профессор Хан утверждает, что южнокорейцы резко разделились во мнениях относительно источников новостей в зависимости от их политической ориентации, что указывает на поляризацию СМИ. Профессор Хан далее утверждает, что предпочтения южнокорейцев в отношении источников новостей не обязательно совпадают с их предпочтениями в отношении политических вопросов, предполагая, что люди не обязательно доверяют СМИ, представляющим их политические предпочтения. Профессор Хан пришел к выводу, что выбор источников новостей стал социальной идентичностью в Южной Корее, усиливая существующую политическую поляризацию в стране.

Парадокс свободы прессы в Южной Корее

Демократизация 1987 года наконец предоставила южнокорейцам свободу прессы. С тех пор прошло более тридцати лет, что дало корейским новостным СМИ достаточно времени для развития. Южная Корея стала страной, известной своим высокоскоростным Интернетом и смартфонами. Кроме того, стремительный рост однопользовательских СМИ рассматривался как расширение свободы слова. Несомненно, в Южной Корее, похоже, нет недостатка в свободной прессе.

Поскольку новостные порталы составляют значительную часть распространения новостей в Южной Корее, количество новостных организаций резко возросло. Если источник новостей включен в поисковую выдачу порталов, он может привлечь значительный объем трафика в Интернете. В результате в стране с населением чуть более 50 миллионов человек в настоящее время действует более шести тысяч зарегистрированных новостных агентств. В отношении свободы прессы Южная Корея, похоже, стала страной, о которой все мечтали до демократизации 1987 года.

Несмотря на возросшую свободу прессы, южнокорейская общественность стала крайне недовольна новостными СМИ в стране. Согласно отчету Digital News Report 2020, опубликованному Институтом Reuters по изучению журналистики^[1], Южная Корея пятый год подряд с 2016 года занимает последнее место по уровню доверия к СМИ. Только 21% южнокорейцев «доверяли используемым ими новостным СМИ», в то время как среднемировой показатель составлял примерно 46%.

Аналогичным образом, согласно опросу Kantar Public 2016 года, больше южнокорейцев выразили доверие Samsung, чем всем основным новостным агентствам. Удивительно, но даже самоидентифицированные консерваторы и либералы выразили немного более высокий уровень доверия к Samsung, чем к консервативным и либеральным газетам. Очевидно, немногие южнокорейцы признают СМИ надзорным органом общества. После десятилетий жадной свободы статус южнокорейских новостных СМИ как четвертой власти стал скорее самовосхвалением.

Опрос корейской идентичности 2020 года

В мае 2020 года Институт Восточной Азии (EAI) провел четвертый опрос корейской идентичности. Было опрошено 1000 корейцев методом личного интервью. В этом году опрос включал вопросы о том, насколько респонденты доверяют отдельным новостным агентствам в стране. Как показано на Рисунке 1, список включал в общей сложности 34 новостных агентства, в том числе три основные вещательные сети (KBS, MBC и SBS), четыре так называемых телеканала общего вещания (TV Chosun, JTBC, Channel A, MBN), два новостных канала (YTN, Yonhap News TV) и десять газет с самым высоким тиражом. Кроме того, в опрос EAI были включены пятнадцать каналов Youtube, специализирующихся на текущих политических событиях, которые пользуются популярностью у общественности.

Доверие респондентов к новостным агентствам измерялось по пятибалльной шкале на основе так называемой политомической модели отклика на элементы. Этот тип модели часто используется для оценки уровня успеваемости испытуемого в стандартизированных тестах, таких как SAT или TOEFL. В академическом тестировании он позволяет оценить сложность каждого вопроса и сопоставить ее со способностями испытуемых в той же шкале. На основе этой модели респонденты и новостные агентства были размещены на одной шкале. Новостные организации получили оценку на основе того, насколько вероятно, чтореспонденты оценивают их как «заслуживающие доверия».

Разделение предпочтений в отношении источников новостей

Согласно проведенному выше опросу корейской идентичности 2020 года, южнокорейцы были резко разделены в своих предпочтениях в отношении источников новостей. Из 34 новостных агентств только девять оказались между средними сторонниками правящей Демократической партии (DP) и оппозиционной Объединенной партии будущего (UFP)^[3]. Это показывает, что либералы и консерваторы одинаково не доверяют новостным агентствам, принадлежащим к противоположному политическому лагерю.

Удивительно, но все три вещательные сети, две из которых финансируются государством, оказались на крайне левом конце идеологического спектра. Две государственные вещательные сети привлекли в основном ярых сторонников действующего правительства. Такой перекос в аудитории государственных вещателей может быть спорным; например, аудитория BBC состояла бы из более сбалансированной группы избирателей. Аналогично, предпочтения двух государственных новостных каналов также оказались в непосредственной близости от трех вещательных сетей. По сравнению с тремя вещательными сетями, даже две самые либеральные газеты (Газеты 4 и 5) привлекли относительно умеренных новостных потребителей. Короче говоря, кластер единомышленников, потребляющих новости, кажется безошибочно ясным.

В резком контрасте двенадцать из пятнадцати каналов Youtube оказались справа от предпочтений среднего сторонника UFP. Многие каналы Youtube, казалось, привлекали консервативных потребителей новостей. В отличие от Европы или США, влияние правительства на государственные вещательные сети в Южной Корее, похоже, весьма широко. После перехода от одного правительства к другому высшие руководители крупных вещательных сетей, таких как KBS и MBC, вынуждены уходить в отставку. Аналогично, почти все, кто занимает важные редакционные должности в производстве новостей, увольняются и заменяются теми, кто находится на «выигравшей» стороне.

Не одобряя государственные вещательные сети, критики действующего правительства, похоже, обратились к социальным сетям. Аналогично, когда Twitter впервые проник в южнокорейское общество в начале 2010-х годов при правительстве Ли Мён Бака, непропорционально большое числолибералов использовали его для доступа к политическим новостям. Теперь, при президенте Мун Чжэ Ине, многиеконсерваторы похоже, обратились к каналам Youtube за политическими новостями. Короче говоря, новости с вещательных сетей в основном потребляются сторонниками действующего правительства, в то время как большая часть потребителей новостей Youtube состоит из сторонников оппозиционной партии.

Наконец, интересно отметить, что каналы Youtube расположены на обоих крайних концах идеологического спектра. Хотя подавляющее большинство каналов Youtube привлекли консервативных потребителей новостей, самые либеральные потребители новостей также обращались к Youtube 2. Аналогично, Youtube 7 расположен на консервативном краю. Это указывает на то, что идеологический экстремизм может быть высокоэффективной нишевой маркетинговой стратегией для привлечения новостных потребителей.

Предпочтение источников новостей как аффективный выбор

Что объясняет такое резкое разделение предпочтений в отношении источников новостей? Возраст, партийная принадлежность и пол оказались статистически значимыми предикторами предпочтений новостных агентств. Потребители новостей в возрасте 30 лет сильно предпочитали либеральные новостные агентства. Как и ожидалось, сторонники DP с большей вероятностью предпочитали либеральные новостные агентства по сравнению с другими. Также мужчины-респонденты предпочитали либеральные новостные агентства.

Отражает ли предпочтение политики потребителями новостей их предпочтение источников новостей? EAI задал респондентам вопросы об их предпочтениях в отношении двенадцати политических вопросов на основе политомической модели отклика на элементы и получил баллы предпочтений политики для каждого потребителя новостей. Анализ показал, что предпочтения политики мало связаны с предпочтениями потребителей новостей в отношении новых источников. Они не обязательно доверяли новостным каналам, представляющим ихполитические предпочтения.

Хорошо известно, что южнокорейские потребители новостей сильно склонны избегать новостей, выражающих несогласные взгляды. Согласно Digital News Report 2020, 44% южнокорейских потребителей новостей заявили, что предпочитают новостные агентства, разделяющие их политические взгляды. Среди 40 стран, включенных в исследование, средний показатель составлял примерно 28%. Только Турция (55%), Мексика (48%) и Филиппины (46%) опередили Южную Корею. С другой стороны, более 70% британских, немецких и японских потребителей новостей предпочитали «нейтральные» новостные агентства, в то время как только 4% корейцев сделали это.

В заключение, выбор источников новостей стал социальной идентичностью в Южной Корее, усиливая существующую политическую поляризацию среди южнокорейской общественности. Через тридцать лет после демократизации южнокорейцы, похоже, оказались в порочном круге поляризации, в котором СМИ способствуют этому.■

[1] Reuters Institute Digital News Report 2020, Reuters Institute for the Study of Journalism https://www.digitalnewsreport.org/survey/2020/overview-key-findings-2020/

[2] Примечание редактора: JU — Партия справедливости; DM — Демократическая партия Кореи (правящая партия); MT — Партия народной власти (основная оппозиционная партия), а MS — Партия обеспечения жизни народа. Из-за чувствительности политической ориентации каждого новостного агентства названия каждого новостного агентства не были раскрыты на приведенном выше рисунке.

[3] Примечание редактора: Консервативная партия сменила название на «Партия народной власти» 2 сентября 2020 года https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B5%AD%EB%AF%BC%EC%9D%98%ED%9E%98

■ Хан, Кю Суп в настоящее время является профессором кафедры коммуникаций Сеульского национального университета. Он получил докторскую степень по коммуникациям в Стэнфордском университете и ранее преподавал в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Его исследовательские области в основном связаны с политической коммуникацией. Среди его публикаций: «Экономические и культурные факторы поддержки иммигрантов» (2019), «Влияние «социального просмотра» на политические суждения зрителей телевизионных дебатов» и другие.

■ Ответственный редактор: Ли Ын Джи, научный сотрудник EAI

Контакт: 02 2277 1683 (доб. 207) / ejlee@eai.or.kr

«EAI Issue Briefing» — это серия, призванная создать дискуссионную площадку, на которой эксперты из различных областей могут представить свои мнения и политические рекомендации по ключевым внутренним и международным вопросам посредством глубокого анализа. При цитировании обязательно указывайте источник. EAI является независимым исследовательским институтом, не связанным с какими-либо партийными интересами. Утверждения и мнения, изложенные в отчетах, журналах и монографиях, опубликованных EAI, не отражают позицию EAI и являются исключительно мнением их авторов.