[Asia Democracy Issue Briefing] ¿En qué fuentes de noticias confían los surcoreanos?

Nota del editor

Tras la democratización en 1987, los surcoreanos parecen disfrutar de la prensa libre y de diversos medios de comunicación. En este informe de coyuntura, el Prof. Kyu Sup Hahn examina la preferencia pública por los medios de comunicación, así como la confianza pública en los medios, basándose en los hallazgos de la Encuesta de Identidad Coreana de 2020. El Prof. Hahn argumenta que los surcoreanos estaban fuertemente divididos en su preferencia por las fuentes de noticias a lo largo de su orientación política, lo que sugiere la polarización de los medios de comunicación. El Prof. Hahn argumenta además que las preferencias de los surcoreanos por las fuentes de noticias no están necesariamente alineadas con sus preferencias por cuestiones políticas, lo que sugiere que las personas no confían necesariamente en los medios de comunicación que representan sus preferencias políticas. El Prof. Hahn concluyó que la preferencia por las fuentes de noticias se ha convertido en una identidad social en Corea del Sur, reforzando la polarización política existente en el país.

La paradoja de la libertad de prensa en Corea del Sur

La democratización de 1987 finalmente otorgó libertad de prensa a los surcoreanos. Han pasado más de treinta años desde entonces, permitiendo que los medios de comunicación coreanos maduraran. Corea del Sur se ha convertido en un país conocido por su Internet de alta velocidad y sus teléfonos inteligentes. Además, el rápido crecimiento de los medios unipersonales se ha considerado una expansión de la libertad de expresión. Indudablemente, parece que no hay escasez de prensa libre en Corea del Sur.

Dado que los portales de noticias representan una gran parte de la circulación de noticias en Corea del Sur, el número de organizaciones de noticias se ha disparado. Si una fuente de noticias se incluye en las páginas de resultados de búsqueda de los portales, puede atraer un volumen considerable de tráfico en línea. Como resultado, más de seis mil medios de comunicación registrados están actualmente en funcionamiento en el país, con una población de poco más de 50 millones de habitantes. Con respecto a la libertad de prensa, Corea del Sur parece haberse convertido en el país que todos habían imaginado antes de la democratización de 1987.

A pesar de la mayor libertad de prensa, el público surcoreano se ha mostrado muy descontento con los medios de comunicación del país. Según el Digital News Report 2020 publicado por el Reuters Institute for the Study of Journalism^[1], Corea del Sur ocupó el último lugar en términos de confianza en los medios durante cinco años consecutivos desde 2016. Solo el 21% de los surcoreanos "confiaba en los medios de comunicación que utilizaban", mientras que el promedio mundial era de aproximadamente el 46%.

En un sentido similar, según la encuesta de Kantar Public de 2016, más surcoreanos expresaron su confianza en Samsung que en todos los principales medios de comunicación. Sorprendentemente, incluso los autodenominados conservadores y liberales expresaron un nivel de confianza ligeramente mayor en Samsung que en los periódicos conservadores y liberales. Claramente, pocos surcoreanos reconocen a los medios de comunicación como un perro guardián de la sociedad. Después de disfrutar de años de libertad, el estatus de los medios de comunicación surcoreanos como el cuarto poder se ha convertido más en un gesto de autoplauso.

Encuesta de Identidad Coreana de 2020

En mayo de 2020, el Instituto de Asia Oriental (EAI) administró su cuarta Encuesta de Identidad Coreana. Se entrevistó cara a cara a 1.000 coreanos representativos. La encuesta de este año preguntó a los encuestados cuánto confiaban en los medios de comunicación individuales del país. Como se muestra en la Figura 1, la lista abarcaba un total de 34 medios de comunicación, incluidas tres cadenas de radiodifusión importantes (KBS, MBC y SBS), cuatro canales de televisión de programación general (TV Chosun, JTBC, Channel A, MBN), dos canales de noticias (YTN, Yonhap News TV) y diez periódicos con las tasas de circulación más altas. Además, la encuesta del EAI incluyó quince canales de Youtube especializados en asuntos políticos actuales que son populares entre el público.

La confianza de los encuestados en los medios de comunicación se midió en una escala de cinco puntos, basada en el llamado Modelo de Respuesta Polítoma. Este tipo de modelo se utiliza a menudo para estimar la aptitud académica de un examinando en pruebas estandarizadas como el SAT o el TOFLE. En una prueba académica, permite estimar la dificultad de cada pregunta y yuxtaponerla con la capacidad de los examinandos en la misma escala. Basándose en este modelo, los encuestados y los medios de comunicación se colocaron en la misma escala. Las organizaciones de noticias recibieron una puntuación basada en la probabilidad de que elmismo los encuestados los calificaran como "confiables".

Preferencia dividida por fuentes de noticias

Según la Encuesta de Identidad Coreana de 2020 realizada anteriormente, los surcoreanos estaban fuertemente divididos en su preferencia por las fuentes de noticias. De los 34 medios de comunicación, solo nueve se situaron entre los partidarios promedio del Partido Demócrata gobernante (DP) y el Partido Futuro Unificado de la oposición (UFP)^[3]. Esto demuestra que ni los liberales ni los conservadores confían en los medios de comunicación pertenecientes al campo político opuesto.

Sorprendentemente, las tres cadenas de televisión, dos de las cuales son financiadas con fondos públicos, se situaron en el extremo izquierdo del espectro ideológico. Las dos cadenas de televisión financiadas con fondos públicos atrajeron principalmente a los partidarios acérrimos del gobierno en el poder. Tal desequilibrio en la base de audiencia de los radiodifusores públicos puede ser controvertido; por ejemplo, la base de audiencia de la BBC consistiría en una mezcla más equilibrada de votantes. Del mismo modo, la preferencia por los dos canales de noticias financiados con fondos públicos también se situó muy cerca de las tres cadenas de televisión. En comparación con las tres cadenas de televisión, incluso los dos periódicos más liberales (Periódicos 4 y 5) atrajeron a consumidores de noticias relativamente moderados. En resumen, el grupo de consumidores de noticias afines parece inconfundiblemente claro.

En marcado contraste, doce de los quince canales de Youtube se situaron a la derecha de la preferencia de los partidarios promedio del UFP. Muchos canales de Youtube parecían atraer a los consumidores de noticias conservadores. A diferencia de Europa o EE. UU., la influencia del gobierno en las cadenas de televisión financiadas con fondos públicos parece ser bastante generalizada en Corea del Sur. Después de una transición de un gobierno a otro, los altos ejecutivos de las principales cadenas de televisión como KBS y MBC se ven obligados a dimitir. Del mismo modo, casi todos los que ocupan puestos editoriales importantes en la producción de noticias son despedidos y reemplazados por aquellos del lado "ganador".

Desaprobando las cadenas de televisión financiadas con fondos públicos, los críticos del gobierno en el poder parecen haberse volcado en las redes sociales. Del mismo modo, cuando Twitter penetró por primera vez en la sociedad surcoreana a principios de la década de 2010 bajo el gobierno de Lee Myung-bak, un número desproporcionadamente grande deliberales lo utilizaron para acceder a noticias políticas. Ahora, con el presidente Moon Jae-in en el cargo, muchosconservadores parecen haberse volcado en los canales de Youtube para obtener noticias políticas. En resumen, las noticias de las cadenas de televisión son consumidas en gran medida por los partidarios del gobierno en el poder, mientras que una gran proporción de los consumidores de noticias de Youtube está formada por partidarios del partido de la oposición.

Finalmente, es interesante observar que los canales de Youtube se encuentran en ambos extremos del espectro ideológico. Aunque la gran mayoría de los canales de Youtube atrajeron a los consumidores de noticias conservadores, los consumidores de noticias más liberales también recurrieron a Youtube 2. Del mismo modo, Youtube 7 se encuentra en el extremo conservador. Esto indica que el extremismo ideológico puede ser una estrategia de marketing de nicho muy eficaz para atraer a los consumidores de noticias.

La preferencia por las fuentes de noticias como elección afectiva

¿Qué explica esta preferencia marcadamente dividida por las fuentes de noticias? La generación, la identidad partidista y el género resultaron ser predictores estadísticamente significativos de la preferencia por los medios de comunicación. Los consumidores de noticias de treinta y tantos años prefirieron firmemente los medios de comunicación liberales. Como se esperaba, los partidarios del DP eran más propensos a preferir los medios de comunicación liberales en comparación con otros. Además, los encuestados varones prefirieron los medios de comunicación liberales.

¿Refleja la preferencia política de los consumidores de noticias su preferencia por las fuentes de noticias? El EAI preguntó a los encuestados sobre su preferencia en relación con doce cuestiones políticas basándose en el Modelo de Respuesta Polítoma y obtuvo las puntuaciones de preferencia política de los consumidores de noticias individuales. El análisis mostró que la preferencia política tenía poca relación con la preferencia de los consumidores de noticias por las nuevas fuentes. No necesariamente confiaban en los canales de noticias que representaban supolítica preferencia.

Es bien sabido que los consumidores de noticias surcoreanos se inclinan fuertemente a evitar las noticias que profesan puntos de vista desagradables. Según el Digital News Report 2020, el 44% de los consumidores de noticias surcoreanos dijeron que preferían los medios de comunicación que compartían sus puntos de vista políticos. De los 40 países incluidos en el estudio, el promedio era de aproximadamente el 28%. Solo Turquía (55%), México (48%) y Filipinas (46%) superaron a Corea del Sur. Por otro lado, más del 70% de los consumidores de noticias británicos, alemanes y japoneses preferían medios de comunicación "neutrales", mientras que solo el 4% de los coreanos lo hicieron.

En conclusión, la preferencia por las fuentes de noticias se ha convertido en una identidad social en Corea del Sur, reforzando la polarización política existente entre el público surcoreano. Treinta años después de la democratización, los surcoreanos parecen estar atrapados en un círculo vicioso de polarización con los medios de comunicación facilitándola.■

[1] Reuters Institute Digital News Report 2020, Reuters Institute for the Study of Journalism https://www.digitalnewsreport.org/survey/2020/overview-key-findings-2020/

[2] Nota del editor: JU se refiere al Partido de la Justicia; DM se refiere al Partido Demócrata de Corea (partido gobernante); MT se refiere al Partido del Poder Popular (principal partido de oposición), y MS se refiere al Partido del Sustento del Pueblo. Debido a la sensibilidad en torno a las orientaciones políticas de cada medio de comunicación, los nombres de cada medio de comunicación no se han revelado en la figura anterior.

[3] Nota del editor: El partido conservador cambió su nombre a "People Power Party" a partir del 2 de septiembre de 2020 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B5%AD%EB%AF%BC%EC%9D%98%ED%9E%98

■ Hahn, Kyu Sup es actualmente Profesor en el Departamento de Comunicación de la Universidad Nacional de Seúl. Obtuvo su doctorado en comunicación en la Universidad de Stanford y anteriormente enseñó en UCLA. Sus áreas de investigación son principalmente la comunicación política. Sus publicaciones incluyen "Economic and Cultural Drivers of Support for Immigrants" (2019), "The Influence of “Social Viewing” on Televised Debate Viewers’ Political Judgment", entre otras.

■ Editado y publicado por: Lee Eun-ji, Investigadora del EAI

Contacto: 02 2277 1683 (ext. 207) / ejlee@eai.or.kr

El [EAI Issue Briefing] es una serie diseñada para proporcionar una plataforma de discurso donde los expertos en diversos campos puedan ofrecer análisis en profundidad y presentar recomendaciones políticas sobre asuntos clave nacionales e internacionales. Por favor, cite siempre la fuente al citar. El EAI es una institución de investigación independiente, ajena a cualquier interés partidista. Las afirmaciones y opiniones expresadas en los informes, revistas y libros publicados por el EAI no reflejan las del EAI, sino únicamente las del autor individual.