[Análisis] ¿Regresa a Casa, América?

Nota del editor

Este Análisis es un resultado de la "Investigación Conjunta de Think Tanks" que EAI está llevando a cabo con los principales think tanks nacionales bajo el liderazgo de Yeosijae (與時齋), y se publicó en el sitio web de Yeosijae el 22 de septiembre de 2017 con el mismo contenido. La política exterior de la administración Trump de Estados Unidos puede resumirse en el "America First". Esto ha llevado a la evaluación de que Estados Unidos ha cambiado su dirección de una postura previa de intervención activa y liderazgo en asuntos internacionales hacia el aislacionismo. Este informe examina las dos tradiciones de la política exterior estadounidense, el aislacionismo y el intervencionismo, para analizar cómo comenzó la línea aislacionista de la administración Trump y qué significado tiene. Luego, resume las posturas de los principales think tanks estadounidenses al respecto para discutir los problemas y desafíos del aislacionismo al estilo Trump.

Extracto

“En 1997, se publicó un artículo titulado "Come Home, America" en la prestigiosa revista académica "International Security", en el que los autores argumentaban firmemente que Estados Unidos debía dejar de intervenir en la política internacional, lo que provocó una gran repercusión tanto a nivel nacional como internacional. Desde entonces, tras el 11-S y la guerra de Irak, la opinión pública contraria a la intervención de Estados Unidos en la política internacional ha aumentado drásticamente, y la discusión negativa sobre la intervención de Estados Unidos, especialmente de las fuerzas militares estadounidenses, se ha incrementado a medida que ISIS ocupaba la región de Oriente Medio.”

“Un artículo publicado en "International Security" en 2012, titulado "Don’t Come Home, America", criticaba la postura de política exterior y de seguridad aislacionista de Estados Unidos, argumentando que Estados Unidos todavía debe desempeñar su papel como líder mundial para mantener el orden y la paz internacionales y para la prosperidad de la economía mundial.”

“Según los expertos... se prevé que el aislacionismo económico aumente la inestabilidad económica en Estados Unidos y en el mundo, disminuya la credibilidad y, por lo tanto, aumenten los costos relacionados y se congele la inversión. Por lo tanto, advierten enérgicamente sobre los peligros de la retirada de diversos tratados y enfatizan la necesidad de buscar la renovación de los tratados en lugar de la retirada.”

“A medida que el comercio se expande y los mercados se abren, los costos que deben asumir los ciudadanos estadounidenses (disminución del empleo, aumento de los costos sociales) aumentan, mientras que los beneficios que se les otorgan (aumento de los ingresos) son relativamente demasiado pequeños, lo que ha llevado a los ciudadanos estadounidenses a optar por el proteccionismo económico y, en consecuencia, por el aislacionismo nacional.”

“Los expertos de think tanks de diversos campos... enfatizan que la elección del aislacionismo por parte de Estados Unidos en esta situación de ninguna manera puede ser un camino para sus propios intereses, y que lo que Estados Unidos necesita ahora es encontrar un nuevo papel como líder internacional que se ajuste a la sociedad internacional cambiante a través de una amplia discusión interna.”

Los Análisis de EAI proporcionan diagnósticos y análisis de expertos sobre los principales problemas nacionales e internacionales, y contienen recomendaciones para la dirección de políticas deseables. EAI se esfuerza por proporcionar una perspectiva equilibrada y crear un foro para la discusión de políticas constructivas para generar ideas necesarias para nuestra sociedad.