« Terrain de jeu penché à gauche » et force centrifuge : la progression idéologique subjective et l'inadéquation des préférences politiques

Principaux résultats et évaluation de la première enquête du panel EAI sur l'élection présidentielle de 2017

· Évolution de l'orientation idéologique des électeurs : par rapport à l'élection présidentielle de 2012, les progressistes ont augmenté de 10,9 points de pourcentage et les conservateurs ont diminué de 9,0 points de pourcentage - inversion de la répartition des forces entre progressistes et conservateurs

· La moyenne idéologique des répondants s'est déplacée vers le progressisme, passant de 5,4 à 4,9

· « Effondrement du duel Moon-Ahn » : l'écart entre les deux premiers candidats est de 14,2 points de pourcentage

· La force centrifuge de la position idéologique des candidats agit en fonction de l'évolution de la distribution idéologique des électeurs

· Le candidat Moon, qui était à 4,1 en 2012, est passé à 3,4, « virage à gauche » : plus progressiste que la moyenne de ses partisans (4,0), craignant d'être un fardeau si le duel se reproduit

· Le candidat Ahn, qui était à 4,3 en 2012, est passé à 5,4, « virage à droite » : coïncide avec la moyenne de ses partisans (5,4), dilemme entre « perte du centre » et « concurrence avec les candidats conservateurs »

· Le candidat Hong, qui était à 7,8, est plus « virage à droite » que Park Geun-hye (7,1) en 2012 : plus conservateur que la moyenne de ses partisans (7,3)

· Roh Moo-hyun est le premier choix de préférence pour les anciens présidents (47,3 %), Park Chung-hee tombe pour la première fois en dessous de 20 %

· Changements dynamiques des bases de soutien entre l'élection présidentielle de 2012, les élections législatives de 2016 et l'élection présidentielle de 2017

· 41,5 % des partisans de Park Geun-hye lors de la dernière élection présidentielle se sont ralliés à Ahn Cheol-soo, seuls 17 % sont restés fidèles à Hong Joon-pyo.

· Lors des élections législatives de 2016, seuls 54,5 % des partisans du Parti de la Nouvelle Nation sont restés fidèles à Ahn Cheol-soo, tandis que 29,1 % se sont ralliés à Moon Jae-in.

· Le maintien de la position de leader stable de Moon Jae-in est dû à l'évolution des orientations idéologiques des électeurs. La nouvelle base de soutien acquise après la mise en accusation n'est pas due à un gain de pouvoir mais est un bénéfice indirect de la corruption du gouvernement.

· Polarisation des enjeux majeurs : les électeurs sud-coréens ont-ils réellement évolué vers le progressisme ?

· Les attitudes face aux questions divergent de l'évaluation subjective de l'orientation idéologique : la perception publique contredit les affirmations du candidat Moon – l'unité nationale > la purge des maux passés, le déploiement de THAAD est favorable > défavorable.

· La « progressisation » de l'idéologie des électeurs est probablement une remise en question procédurale de la « violation de la démocratie » plutôt qu’un changement de préférence politique (...suite)