“El campo de juego inclinado hacia la izquierda” y la fuerza centrífuga: la progresividad de la autoevaluación ideológica y la disonancia en las preferencias políticas

Resultados clave y evaluación de la primera encuesta del panel de EAI sobre las elecciones presidenciales de 2017

· Cambios en la orientación ideológica de los votantes: en comparación con antes de las elecciones presidenciales de 2012, los progresistas aumentaron un 10.9% y los conservadores disminuyeron un 9.0% - inversión en la distribución de fuerzas entre progresistas y conservadores

· La ideología promedio de los encuestados se desplazó hacia la izquierda, de 5.4 a 4.9

· “Colapso del duelo entre Moon y Ahn”: la brecha entre los dos principales candidatos es de 14.2 puntos porcentuales

· La fuerza centrífuga de la posición ideológica de los candidatos opera de acuerdo con los cambios en la distribución ideológica de los votantes

· El candidato Moon, que era 4.1 en 2012, se movió a 3.4, “hacia la izquierda”: más progresista que el promedio de sus partidarios (4.0), lo que genera preocupación por ser una carga si se repite el duelo

· El candidato Ahn, que era 4.3 en 2012, se movió a 5.4, “hacia la derecha”: coincide con el promedio de sus partidarios (5.4), enfrentando el dilema de “fuga de votantes centristas” y “competencia con candidatos conservadores”

· El candidato Hong, con 7.8, se movió más “hacia la derecha” que Park Geun-hye (7.1) en 2012: más conservador que el promedio de sus partidarios (7.3)

· Roh Moo-hyun es el expresidente preferido (47.3%), mientras que Park Chung-hee cae por debajo del 20% por primera vez

· Cambios dinámicos en la base de apoyo entre las elecciones presidenciales de 2012, las elecciones generales de 2016 y las elecciones presidenciales de 2017

· El 41.5% de los partidarios de Park Geun-hye en las últimas elecciones presidenciales se trasladaron a Ahn Cheol-soo, y solo el 17% permaneció con Hong Joon-pyo.

· El 54.5% de los partidarios del Partido Popular en las elecciones generales de 2016 permanecieron con Ahn Cheol-soo, mientras que el 29.1% se trasladó a Moon Jae-in.

· El mantenimiento de la delantera estable de Moon Jae-in se debe a los cambios en la orientación ideológica de los votantes. Los nuevos partidarios que se unieron después de la destitución obtuvieron apoyo no por sus propios méritos, sino como un beneficio indirecto de la corrupción estatal.

· Polarización en temas clave: ¿Se han desplazado realmente los votantes surcoreanos hacia la izquierda?

· Las actitudes hacia los temas difieren de la autoevaluación ideológica: la percepción pública contradice las afirmaciones del candidato Moon - La unificación nacional es más importante que la eliminación de la corrupción, y la instalación del THAAD es más aceptada que rechazada.

· La “progresividad” de la ideología de los votantes es probablemente una cuestión procesal de “violación de la democracia” en lugar de un cambio en las preferencias políticas (...continuará)