[Informe de opinión pública 42-1] Lanzamiento de misiles de Corea del Norte, participación en la Iniciativa de Seguridad contra la Proliferación (PSI) y cooperación económica intercoreana

[Informe de opinión pública 42] Índice

[Asunto 1] Respuesta al lanzamiento de misiles de Corea del Norte, participación del gobierno en la PSI y resultados de la investigación sobre cooperación económica intercoreana

[Asunto 2] Elecciones parciales del 29 de abril

[Seguimiento] Índice de aprobación del gobierno e índice de aprobación de partidos políticos

Asunto 1. Respuesta al lanzamiento de misiles de Corea del Norte, participación del gobierno en la PSI y resultados de la investigación sobre cooperación económica intercoreana

□ 51.1% está de acuerdo con que Estados Unidos y Japón intercepten misiles de Corea del Norte, 42.3% está en desacuerdo.

□ 51.1% considera deseable la participación del gobierno de Corea del Sur en la PSI, 40.6% considera indeseable.

□ 70.7% considera que la cooperación económica intercoreana, como el complejo industrial de Kaesong, debe mantenerse/ampliarse, 24.8% considera que debe reducirse/detenerse.

Corea del Norte insiste en su postura de llevar a cabo un experimento de lanzamiento de un cohete, presuntamente un misil, entre el 4 y el 8 del próximo mes. Ya ha notificado a la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) que cerrará dos rutas aéreas para el lanzamiento del cohete. Los ciudadanos tienen una postura relativamente firme ante el lanzamiento del cohete norcoreano, que surge en un momento de tensas relaciones intercoreanas.

En primer lugar, la proporción de respuestas que están 'de acuerdo' con que Estados Unidos o Japón intercepten un misil norcoreano en caso de lanzamiento supera la mitad, con un 51.1%. La proporción de respuestas 'en desacuerdo' fue del 42.3%, y el 6.6% no respondió o no supo qué decir.

La opinión favorable fue alta entre los partidarios del gobierno y del partido gobernante, mientras que la opinión desfavorable fue alta entre los partidarios de los partidos de oposición y los ciudadanos de tendencia progresista. Por grupos de edad, el 62.9% de los mayores de 50 años expresó su acuerdo, mientras que en otros grupos de edad, las opiniones a favor y en contra estaban reñidas. En términos ideológicos, el 56.1% de los encuestados de tendencia conservadora estuvo de acuerdo con la interceptación de misiles norcoreanos por parte de Estados Unidos o Japón, mientras que el 42.2% de los progresistas estuvo de acuerdo. Incluso entre los de tendencia moderada, el 52.1% estuvo de acuerdo en que los misiles norcoreanos deberían ser interceptados si Corea del Norte lleva a cabo el experimento de lanzamiento.

Es notable que incluso entre los progresistas o los partidarios del partido de oposición, el Partido Democrático, aproximadamente 4 de cada 10 personas estuvieron de acuerdo con que Estados Unidos o Japón interceptaran misiles norcoreanos. Esto debe tenerse en cuenta, dado que han pedido políticas conciliatorias en lugar de políticas firmes hacia Corea del Norte. Parece ser el resultado de una postura firme generalizada hacia Corea del Norte debido al lanzamiento del misil norcoreano y la retención de personal surcoreano en el complejo industrial de Kaesong.

[Gráfico 1] Opiniones a favor y en contra de la interceptación de misiles norcoreanos por parte de EE. UU. y Japón

[Gráfico 2] Opiniones a favor y en contra de la interceptación por parte de EE. UU. y Japón según orientación ideológica

Por otra parte, la opinión positiva supera a la negativa en cuanto a la participación del gobierno en la PSI, dirigida a Corea del Norte, que el gobierno está considerando recientemente. El 51.1% consideró deseable que el gobierno de Corea del Sur participe en la PSI para monitorear y prevenir la exportación de armas de Corea del Norte. El 40.6% consideró indeseable la participación en la PSI, argumentando que podría empeorar las relaciones con Corea del Norte y aumentar la tensión en la península de Corea. La tasa de no respuesta/no sabe fue del 8.3%.

El 40.3% de los progresistas respondió que era deseable, mientras que el 50.8% consideró que no lo era. Entre los conservadores, el 59.9% consideró que era deseable, mientras que solo el 34.9% consideró que no lo era. Incluso entre los moderados, que marcan la tendencia de la opinión pública, más de la mitad, el 51.9%, evaluó positivamente la participación del gobierno en la PSI.

¿Qué es la PSI? (Iniciativa de Seguridad contra la Proliferación)

Recientemente, el gobierno anunció que consideraría participar en la PSI, que monitorea y bloquea embarcaciones de países sospechosos en alta mar para prevenir la proliferación de armas de destrucción masiva. La iniciativa PSI, liderada por Estados Unidos, es un sistema para bloquear y monitorear embarcaciones que transportan armas de destrucción masiva en el mar. Participan 15 países clave, incluidos Estados Unidos, y más de 60 países han expresado su voluntad de cooperar. Hasta ahora, Corea del Sur solo ha participado como observador durante los ejercicios para no provocar a Corea del Norte.

[Gráfico 3] Percepción de la participación del gobierno de Corea del Sur en la PSI

[Gráfico 4] Percepción de la participación del gobierno de Corea del Sur en la PSI según orientación ideológica

Sin embargo, en cuanto a los proyectos de cooperación económica intercoreana, incluido el complejo industrial de Kaesong, el 29.2% de la opinión pública consideró que el gobierno debería ampliarlos, ya sea de forma considerable o leve, y el 41.5% consideró que deberían mantenerse al nivel actual. El 24.8% consideró que deberían reducirse o detenerse. A pesar de pedir una respuesta firme ante el lanzamiento de misiles de Corea del Norte o la exportación de armas de destrucción masiva, la postura es que la cooperación económica no debería empeorar de lo que está actualmente.

En cuanto a la dirección de la cooperación económica intercoreana, incluido el complejo industrial de Kaesong, el 24.5% de los encuestados que se identificaron como conservadores respondió que debería ampliarse, y el 35.6% respondió que debería reducirse o detenerse. Entre los progresistas, el 42.9% respondió que debería ampliarse y el 14.6% que debería reducirse o detenerse, como la dirección política que nuestro gobierno debería adoptar con respecto a la cooperación económica intercoreana, incluido el complejo industrial de Kaesong. ▧

[Gráfico 5] Percepción de la dirección de la cooperación económica intercoreana, incluido el complejo industrial de Kaesong

[Gráfico 6] Percepción de la dirección de la cooperación económica intercoreana, incluido el complejo industrial de Kaesong, según orientación ideológica