[世論ブリーフィング 15-3号] パネル調査による見えない民心の変化の追跡2, [世論ブリーフィング 15-3号] パネル調査による見えない民心の変化の追跡2

[世論ブリーフィング 15号] ハンナラ党予備選挙と有権者の支持変動

「1] 有権者大統領候補支持変動および支持基盤変動分析 - チョン・ハヌル

「2] パネル調査による見えない民心の変化の追跡1 - キム・ソンテ

「3] パネル調査による見えない民心の変化の追跡2 - イ・ヒョヌ

「4] 一度進歩は永遠の進歩か？一度保守は永遠の保守か？ - チョン・ハヌル

「5] ハンナラ党予備選挙、そのその後？ - クォン・ヒョクヨン

「6] 与党圏、統合すべきか？統合するとしたらどうすべきか？ - ソ・ヒョンジン

「7] ハンナラ党候補検証活動に対する評価 - イム・ソンハク

3. パネル調査による見えない民心の変化の追跡2

イ・ヒョヌ（西江大政治外交学科）

□ 予備選挙過熱による選挙への冷淡、未決定層の増加につながる

□ 候補者評価が政党評価に影響

□ 未決定層はパク・クネ支持傾向が強く、両候補間の支持格差を縮めることに寄与

支持候補がいない未決定層は、4月30日の一次調査の9％（251名）から今回の二次調査では13.6％（397名）に増加した。選挙が近づくと未決定層が減少するという一般的な傾向とは反対である。選挙情報が増え、選挙への関心が高まるはずだが、3ヶ月が経過しても全体の回答者の選挙への関心は高まらなかった。未決定層が増加し、選挙への関心が高まらないのは、与党圏の支持不振な統合とハンナラ党の党内予選が相互非難を中心としたため、選挙に対する失望感が高まったからである。支持候補がいなくなると、支持政党もなくなる場合が約1/3となり、候補者評価と政党評価が密接に結びついていることがわかる(*)。特に、このような現象は政党の変動があった開かれたウリ党と民主党でより顕著であった。

支持候補がいない未決定層は、支持政党がない場合がほぼ半数（48.7%）に達し、支持候補がいる回答者の2倍に迫る。一次調査で未決定回答者の半数（112名）は、依然として未決定のままである。未決定層が候補者を選択した場合、パク前代表が40.3%で最も高い割合を示す。前市長の未決定層吸収（23.7%）のほぼ2倍に迫る。一次調査で支持候補がいたが未決定層に変わった回答者数を見ると、パク前代表のみが得をしており、数値上では前市長の損失が最も大きかった。ソン前知事とチョン前長官は、支持率の減少が共通して大きく現れているが、その主な理由は候補者に対する確信が持てないことや政党変更などであった。

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

* 支持候補がいるかいないか（1、2次）をコーディングして（1→0）見ると、いたものがなくなった場合に支持政党がないという回答も約1/3増加する。

** 損益率は、表で得票増減を二次での得票で割った値です。チョン・ドンヨンの場合、18名の損失がありましたが、二次での支持者が71名であったため、25.4%の損失が生じたと計算しました。