[民意简报 18-2号] 第二名的竞争由外部变量决定

[民意简报 18号] “决选在即，对第一名和第二名候选人支持层分析及大选展望”

[1] 奇怪的选举，泛在野党核心支持层的投票选择 - 金敏贞

[2] 不亚于第一名竞争的第二名竞争 - 李贤雨

[3] [附录] 从意识形态格局看第17届大选，通过第4次调查看大选展望 - 郑汉蔚

2. 激烈的第二名竞争，外部变量左右胜负

李贤雨（西江大学政治外交学教授）

李会昌候选人的显著认知差异

距离大选还有20天，但领先者和第二梯队之间的差距几乎没有变化。李会昌候选人虽然没有经过党内初选，也未提出全面的政策，但在短时间内获得了近20%的支持率，但这部分支持能扩大多少呢？目前李会昌候选人的支持者中，有一半以上是过去的李明博支持者。

然而，通过政策竞争已无法吸引更多李明博候选人的支持者。如图所示，李会昌和李明博的支持者对李会昌候选人意识形态立场的认知存在巨大差异。（李会昌支持者将李候选人的意识形态定位在6.2，李明博支持者定位在9.0，全体定位在7.9）虽然两位候选人的支持者在意识形态上同为5.2，但李明博的支持者几乎将李会昌候选人视为极端保守派。因此，李会昌候选人在维持现有支持者的同时，在政策上吸引李明博候选人的支持者是非常困难的。

道德性对决占优

李会昌候选人的有利局面并非依靠自身实力，而是取决于李明博候选人道德性崩溃的可能性。在从李明博候选人转而支持李会昌候选人的应答者中，三分之二是因为对李明博候选人的道德性感到失望。只有17.5%的应答者是因为李会昌候选人是更好的候选人而改变支持。也就是说，目前李会昌候选人的支持中，有三分之一并非因为喜欢李会昌候选人，而是因为对李明博候选人感到失望而改变了支持。





此外，考虑到李明博候选人的支持者在改变支持意向时，有超过半数倾向于选择李会昌候选人的趋势，未来在竞选活动中，李会昌候选人很可能在道德层面而非政策层面攻击李明博候选人。





近70%的李会昌候选人支持者（68.9%）认为李候选人应该完成大选，这既是因为对李明博候选人的担忧（35.1%），也可以看作是认为李候选人的参选正当性在于其道德形象（27.3%）和作为保守派代表（17.8%）的支持者，正以大选为目标，谋求政治势力的联合。





颠覆对现政权的评价格局困难重重

尽管保守派分裂，郑东泳候选人的支持率为何停滞不前？首先，本次选举以评价卢武铉政府为核心的选举结构，无论时间如何推移，都获得了近60%的认同。为打破这一局面，方案是实现泛执政圈的整合以形成新的形象，但在与民主党联合失败后，对泛执政圈整合的期待已减弱。

对政权更迭论和泛执政圈整合论的支持率变化

郑候选人需要复杂的妙计

议题的抢占对郑候选人来说也是一个难题。在最重要的三个议题的候选人评价中，李明博候选人在所有领域都显示出压倒性优势。郑东泳候选人必须提出新的议题，而李明博候选人的道德性问题仅仅是更有利于李会昌候选人的争论点。在竞选期间，郑候选人如何提出与经济相关且超越李明博候选人的经济解决方案，将成为获得选票的重要变量。由于需要制定攻击李明博候选人并牵制李会昌候选人的竞选战略，因此在主要候选人中，他需要最复杂的计算。

在各项国政课题中，最能解决问题的候选人