[世論ブリーフィング 18-2号] 2位争いは外部変数に左右される

[世論ブリーフィング 18号] 「本選を控えた1強2中候補の支持層分析と大統領選挙展望」

[1] 奇妙な選挙、野党圏のコア支持層の投票選択 - キム・ミンジョン

[2] 1位争いに劣らない2位争い - イ・ヒョヌ

[3] [補論] イデオロギー地形から見た第17代大統領選挙、第4次調査から見た大統領選挙展望 - チョン・ハヌル

2.熾烈な2位争い、外部変数が左右する

イ・ヒョヌ（西江大学政治外交学科教授）

イ・フィチャン候補に対する顕著な認識差

大統領選挙を20日後に控え、首位と2位グループ間の差はほとんど変わっていない。予備選挙も経ておらず、まだ包括的な政策も提示していないイ・フィチャン候補が短期間で20％近い支持を得ているが、その支持はどれほどさらに拡大できるだろうか？ 現在、イ・フィチャン候補の支持者の半数以上が以前のイ・ミョンバク支持者である。

しかし、政策競争を通じてこれ以上イ・ミョンバク候補の支持者を引き寄せることはできない。図で見るように、イ・フィチャン、イ・ミョンバク支持者が認識するイ・フィチャン候補のイデオロギー的位置は大きな差を見せる。（イ・フィチャン支持者は同候補のイデオロギー的位置を6.2、イ・ミョンバク支持者は9.0、全体は7.9と位置づけている）両候補の支持者のイデオロギーは5.2で同じだが、イ・ミョンバク候補の支持者はイ・フィチャン候補をほとんど極端な保守と見なしている。したがって、イ・フィチャン候補が現在の支持者を維持しながらイ・ミョンバク候補の支持者を政策的に誘引することは非常に難しい。

道徳性対決が有利

イ・フィチャン候補に有利な状況は、自力によるものではなく、イ・ミョンバク候補の道徳的崩壊の可能性にかかっている。イ・ミョンバク候補からイ・フィチャン候補に支持を変えた回答者の3人に2人は、イ・ミョンバク候補の道徳性に失望したためである。イ・フィチャン候補がより良い候補だったから支持を変えた回答者は17.5%に過ぎない。つまり、現在のイ・フィチャン候補支持の1/3は、イ・フィチャン候補が良いからではなく、イ・ミョンバク候補に失望したために支持を変更したのである。



さらに、イ・ミョンバク候補の支持者が支持を変更する場合、半数以上がイ・フィチャン候補を選択するという傾向を見ると、今後の選挙運動でイ・フィチャン候補がイ・ミョンバク候補を政策よりも道徳的側面から攻撃する可能性が高いだろう。



イ・フィチャン候補の支持者の70%近く（68.9%）が同候補が大統領選挙を完遂すべきだと考えているのは、イ・ミョンバク候補が不安だから（35.1%）という理由もあるが、同候補の大統領選挙出馬の正当性を道徳的イメージ（27.3%）と保守の代弁（17.8%）と考えている支持者が総選挙まで見据えて政治勢力の結集を図っていると見ることができる。



現政権評価の構図を覆すのは困難

チョン・ドンヨン候補の支持率は、保守層の分裂にもかかわらず、なぜ停滞しているのだろうか？ まず、今回の選挙は盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権に対する評価という選挙構造が、時間の経過に関係なく60%近くの同意を得ている。これを打開するための方法が、与党圏統合を通じた新しいイメージ形成であるが、民主党との単一化失敗以降、与党圏統合への期待は減少した。

政権交代論と与党圏統合論に対する支持率の変化

チョン候補には複雑な妙手が求められる

イシューの先取りもまた、チョン候補にとっては容易な問題ではない。最も重要なイシュー3つを選んで候補別評価を見ると、全ての領域でイ・ミョンバク候補が圧倒的な優位を見せる。チョン・ドンヨン候補は新しいイシューを提示しなければならないが、イ・ミョンバク候補の道徳性の問題はイ・フィチャン候補により大きな助けとなる争点に過ぎない。選挙期間中、チョン候補が経済と関連付けながらもイ・ミョンバク候補を凌駕する経済解決策をどのように提示するかが得票の重要な変数となるだろう。イ・ミョンバク候補を攻撃し、イ・フィチャン候補を牽制しなければならない選挙戦略を立てるという点で、主要候補の中で最も複雑な計算が必要となる。

最優先国政課題別、最もよく解決できる候補