[世論ブリーフィング 24-3号] 情勢を左右する3大変数

[世論ブリーフィング 24号] 「揺れ動く民心、それが票の動きにつながるかは未知数」

[テーマ1] 民心変化の両輪：失望と牽制心理 - 権赫容（クォン・ヒョクヨン）

[テーマ2] 民心変化が総選挙の票につながるかは予測困難 - 鄭漢蔚（チョン・ハンウル）

[テーマ3] 総選挙結果予測のための3大変数 - 権赫容（クォン・ヒョクヨン）・鄭漢蔚（チョン・ハンウル）

総選挙の情勢を左右する3大変数

権赫容（クォン・ヒョクヨン）・鄭漢蔚（チョン・ハンウル）

現在まで、国民の新しい政府に対する失望という民心と、ハンナラ党と民主党の間の総選挙支持率との間に大きな隔たりが存在するとされる票心との間には乖離があるが、投票日まで残された約20日間、変化の余地は残されている。その結果を予測するためには、総選挙過程で注目すべき変数らを整理する必要がある。

1. 総選挙における経済変数、諸刃の剣：経済悪化の責任、今や新政府に問う

前回の選挙で経済問題は、李明博（イ・ミョンバク）候補とハンナラ党の優位を可能にした最大の争点の一つであった。既存の盧武鉉（ノ・ムヒョン）政府の経済的失敗に対する問責という国民の心理が、李明博候補への支持につながったからである。したがって、当時は国民が経済が悪いと認識するほど、野党であった李明博候補の支持率が54%と高く、良くなったと見る人の支持率は24.4%と低くなるパターンであった。大統領選挙当時の経済問題の浮上は、李明博候補とハンナラ党にとって追い風となった。

しかし、大統領選挙が終わり、与野党が交代した後、国の経済が良くなると見る人ほど、総選挙でハンナラ党候補に投票する（48.3%）と答え、経済が悪化したと見る人のハンナラ党候補への投票意向は33%に低下する。これは、現在の経済状況に対する責任を盧武鉉政府ではなく現政府に問うていることを意味する。IMF直後の経済的責任を金大中（キム・デジュン）政府よりも前任の金泳三（キム・ヨンサム）政府に問うことができた状況とは全く異なる。

だが、新政府に向けられた経済的不満が、統合民主党への支持につながっていない。経済が悪化したと見る有権者のうち、民主党を支持するという割合は30%台に留まっている。これは、新政府発足後比較的早期に行われる選挙であるため、前与党が経済的責任から完全に自由になることはできないためと見られる。

ただし、最近連日続く物価不安、為替不安、証券市場不安などの経済的課題に対し、ハンナラ党が緊張を強いられる状況に変わった。現在、国内外で吹き荒れている経済的赤信号があまりにも強く、かつ相当期間持続すると展望されている状況下で、経済状況の変動が総選挙の投票に影響を与える可能性が高まっている。[図11]

2. 未定層36.9%に注目せよ。

総選挙で支持する候補がいない、あるいは決定できないと答えた総選挙投票の未決定層（undecided voter）36.9%の票心の動きも、総選挙の結果を左右する重大な変数である。すなわち、10人中4人が支持候補を決定していないということは、残りの選挙運動過程の如何によって、全体の情勢の変化をもたらす可能性があることを意味する。

特に、まだ支持候補を決定していない回答層が多い地域が、今回の総選挙の行方を左右する最大の激戦地であることを考慮すると、未決定層の票を獲得するための各党の競争がますます重要にならざるを得ない。地域的には、今回の選挙の趨勢を占う首都圏と忠清圏で未決定層の割合が多い。世代別では、20～40代の若い世代で未決定層の割合が高い。興味深いのは、盧武鉉大統領の国政運営支持層と、この政府の国政運営に失望した層で未決定層の割合が高いという点である。盧武鉉国政支持の肯定評価層の36%（否定評価層は29.1%）が未決定層だと答え、この政府の否定評価層の34.9%、肯定評価層の25.9%がまだ支持候補を決めかねていると答えた。結局、民主党を代案と見なせない旧与党支持層と、新政府から離脱する層の投票先が、今後の総選挙の結果を左右するだろう。[表3]

3. 積極的投票意思層、ハンナラ党候補支持46.8%、民主党候補支持19.9% 格差さらに拡大

最終的な選挙得票率を予測する上で、必ず考慮すべきは実際に選挙に深い関心を持ち、投票所に行く人々の票心である。現在、選挙への関心が非常に高いと回答した層では、ハンナラ党候補支持52.8%、民主党候補支持21%を記録し、必ず投票するとした積極的投票意思層では、ハンナラ党候補支持46.8%、民主党候補支持19.9%となり、両党間の支持率の格差はさらに拡大する見通しである。したがって、現在のハンナラ党支持基盤の弱体化現象が見られる中でも、投票意思層における強いハンナラ党支持が維持される現象も考慮する必要がある。[表3]

実際の議席分布予測のためには、地域区別の人物競争力・公認落選反発候補の得票力など、考慮すべき変数が多数

以上の要因らも、ハンナラ党にとって不利な要因と有利な要因、複合的な要因などが絡み合っている。特に総選挙の結果をより正確に予測するためには、地域区別の各党候補競争力に対する地域区別評価と、地域区レベルでの別途の分析が必要となる。特に公認から脱落した現役議員らが無所属あるいは党を変えて出馬する場合、彼らがどれほどの議席を獲得できるかは注視すべき点である。したがって、これらの変数の中でどの要因が浮上し、沈静化するかによって、総選挙時の有権者の選択は相殺する結果をもたらすか、あるいは逆に急激な票の偏りとして帰結する可能性の両方を残している。残された約20日間の両党の選挙競争と客観的な環境変化に神経を尖らせざるを得ない状況である。