← 返回 · ← 首页 · ← 返回列表

[民意简报 41-4号] MB支持率38.5%,无党派人士具有“野性”

分类
评论与议题简报
发布日期
2009年2月24日
相关项目
总统成功的条件

[民意简报 41号] 目录 

[1] 执政一年最大悬案“经济”的认知

[2] 执政第二年,李明博政府的意识形态立场应走向何方?

[3] 围绕当前悬案的舆论动向

[4] 迎接执政第二年的MB政府的评价与展望


迎接执政第二年的MB政府的评价与展望

执政一年后,2009年2月,MB支持率为38.5%

李明博政府在2008年就任未满100天之际,因4-5月份的青瓦台及内阁人事任命问题和疯牛病牛肉风波,在5月末经历了跌破20%的支持率。此后,随着李明博政府的强硬应对和烛光集会动力的衰失,施政支持率触底反弹,从2008年末开始保持在30%以上。本次调查显示为38.5%,虽然从绝对值来看仍属较低支持率,但随着平稳上升趋势的持续,可以说为执政第二年的政局运营奠定了基本基础。

[图17] 李明博政府执政一年支持率变化趋势

因疯牛病牛肉风波而流失的部分支持层有所恢复,新的政治裂痕难以形成

 

传统的大国家党支持层(岭南/50多岁/保守层)+执政初期流失的新支持基础——首都圈/40多岁部分,正在为MB政府提供支持。尽管对李明博政府的负面舆论压倒了正面舆论,但考虑到疯牛病牛肉风波时,除了一部分传统支持层外,所有人都对李明博政府持批评态度,相比之下,支持率的恢复似乎主要来自大国家党支持层及上次大选中支持李明博的群体。

从意识形态上看,大国家党及李明博候选人的支持层——保守层的支持率为48.5%,而中间层及进步层的支持率在35%中段,两阶层之间存在不小的差距。

从地区来看,光州/全罗地区的支率仅为13.1%,而其他地区则在30%后半至40%初的区间。值得注意的是,在总统选举中获得压倒性支持的传统地区基础——岭南地区,以及在舆论平衡中转向支持李明博基础的汉城及京畿地区等所有地区,对李明博政府的负面评价都已成为主流,这与执政初期相比有所变化。

从职业来看,个体工商户、蓝领工人、农/林/渔业从业者的支持率相对较高,而专业技术白领阶层和学生群体的支持率较低(白领25.7%,学生20.2%)。

鉴于学历与职业存在相关性,因此学历별总统支持基础的差距也必然很大。大学及以上高学历层的支持率为29.1%,而初中毕业及以下低学历层的支持率为53.1%。

从年龄层来看,20多岁和30多岁的年轻群体中反李明博情绪强烈,而50岁以上群体中过半数(55.4%)对总统的施政给予积极评价。

综合来看,第一,鉴于舆论主导力强的白领、高学历群体对李明博政府尤其持批评态度,预计迎接执政第二年的李明博政府仍将面临低支持率和不利舆论的挑战。

第二,在迎接执政第二年的李明博政府下,短期内难以期待取代现有政治裂痕的政治重组。李明博政府在赢得选举时,除了高龄、低学历、保守、岭南地区居民等传统大国家党支持层外,还吸收了汉城/京畿首都圈、年轻世代、部分中间及进步派等泛民主党支持基础,因此人们曾高度关注其超越现有世代、地区、意识形态裂痕,形成新的政治裂痕的可能性。然而,目前的情况是传统政治裂痕的格局原封不动地重演。此外,在在野党也面临严重信任危机的情况下,由在野党主导建立新的政治联合(例如三党合并式的政党联合或金大中-金钟泌联合式的地区联合)的可能性非常低。

[图18] 李明博总统施政支持基础“非常做得好+基本做得好” (%)

政党支持方面,无党派人士“野性”强,“政治不信任和冷漠感加剧的危险”

大国家党34.9%,民主党16.4%,民主劳动党6.7%,自由先进党2.7%,进步新党2.5%,创造韩国党1.5%,无党派人士30.9%

与2008年3月国会选举前相比,大国家党的支持率下降了12.7个百分点(47.6%→34.9%)。相反,民主党的支持率下降了3个百分点(19.4%→16.4%)。自由先进党为2.7%,与一年前(3.2%)相比无大差异。目前民主劳动党6.7%,进步新党2.5%,创造韩国党1.5%,进步倾向的政党合计支持率在10%左右,与一年前相比略有上升。

然而,无党派人士的增加尤为引人注目。最终,大国家党支持者的流失并未转化为第一在野党或第三政党的崛起,而是被吸纳为无党派人士。无党派人士的相当一部分是由脱离李明博支持、大国家党支持的群体构成,形成了对MB政府及MB政府主要政策的强烈反对层。事实上,他们对MB政府的施政(肯定评价26.7%)、教育政策基调评价(反对61%)、以及对广告抵制运动网民的判决(68.8%)等持相当批评的态度。然而,第一在野党民主党未能吸收从执政党流失的群体作为支持基础。进步倾向的小党派也因近期暴露出的“性侵犯隐瞒未遂”等进步阵营的道德污点以及自身的分裂,未能成为有意义的政治力量。

如果对执政党领导层的失望以及有意义的替代力量的缺席现象持续下去,很有可能导致对整个政治圈的冷漠和不信任。这对于韩国民主主义的未来是不利的。绝不能忽视克服政治危机与克服经济危机同等重要。

[图19] 就任后一年间政党支持率变化(%)

资料来源:EAIㆍ中央日报(2008.2)

*本文为使用 AI 从韩语原文翻译而来,部分译文或语感可能存在偏差。

← 返回 · ← 首页 · ← 返回列表