[民意简报 41-2号] MB政府的意识形态立场

[民意简报 41号] 目录 

[1] 执政第一年的最大议题“经济”的议题认知

[2] 执政第二年李明博政府的意识形态立场应何去何从？

[3] 针对当前议题的民意动向

[4] 迎接执政第二年的MB政府的评价与展望

执政第二年李明博政府的意识形态立场应何去何从？

○ 在国民眼中，李明博政府的意识形态倾向在过去一年中趋于保守

○ 当政府接近自身的意识形态时，支持率上升

○ 当政府被认为比自己相对更进步时，李明博政府的支持率上升

李明博的意识形态立场一年来趋于保守。国民左倾，意识形态差距扩大

问）您认为李明博政府在意识形态上属于何种倾向？请以0到10分的数字回答，0分为非常进步，5分为中立，10分为非常保守。

问）您认为您自己的意识形态倾向如何？请以0到10分的数字回答，0分为非常进步，5分为中立，10分为非常保守。

- 大选后立即为5.4分 → 执政一年为5.9分，向右移动

- 认为MB进步的比例从34% → 降至24.2%

- 国民个人平均分从5.4分 → 执政一年后降至4.8分，向左移动

国民认为李明博政府的意识形态倾向比2007年大选后更加保守。在2007年大选后立即对李明博候选人的意识形态倾向进行评估时，选民平均给出5.4分，认为其倾向于中立或略偏中右。当时，回答认为李明博保守的受访者占45.2%，认为中立的占20.1%，但认为进步的受访者也占34.0%。这是其打出实用主义政府旗号，脱离传统意识形态路线的结果。尽管作为保守色彩浓厚的大国家党候选人，他仍能吸收部分中立及进步选民的支持。

一年后的今天，国民认为李明博政府在意识形态上比上次大选后向右（保守化）移动。认为李明博政府保守的受访者比例相似（45.2%→44.0%），但认为进步的受访者比例从34.0%大幅下降至24.2%，总体平均分也为5.9分，表明国民认为李明博政府向右移动了。

国民在大选后的调查中平均分为5.4分，与对李明博政府意识形态的评价分数相同。这可以解释为基于理性选择理论，即选择与自身意识形态接近的候选人。然而，一年后的今天，国民对自己意识形态的评价分数为4.8分，略微偏向进步。对保守的李明博政府的强烈批评舆论似乎强化了对保守意识形态的负面认知。结果，李明博政府与国民个人之间的意识形态差距在执政一年内进一步扩大。

[图5] 李明博政府及国民意识形态位置得分变化（分）

[图6] 国民评价的李明博政府意识形态倾向分布变化（%）

当感觉与自身意识形态立场相似时，支持率上升

意识形态保守化对国政支持率无益

1. 意识形态距离（ideological distance）

国民在感觉李明博政府的意识形态位置与自己接近时，对国政评价也更为宽容。当国民个人意识形态位置与国民眼中李明博政府的意识形态立场之间的距离（计算方法为自身意识形态评价得分减去李明博政府的意识形态评价得分的绝对值）接近时（距离为0-2分），国政支持率为46.2%。然而，当距离稍有拉大（3-6分）或差距很大时（7-10分），李明博政府的支持率分别下降至29.9%和11.1%。

[图7] 根据自身与MB政府意识形态位置距离（distance）的国政支持率（%）

注1. 未知/无应答未标示。

2. 意识形态方向（ideological direction），不倾向于比自己更保守的

从自身意识形态评价得分与李明博政府意识形态评价得分之间的差值来看，受访者可以分为认为李明博政府比自己“进步”、认为与自己“相同”以及认为比自己“保守”的群体。观察这些群体各自的国政支持率，可以发现当认为李明博政府位于比自己右侧（保守）时，其国政支持率较低；而当认为政府与自己相同或比自己左侧（进步）时，国政支持率则有所提高。

认为李明博政府意识形态比自身进步的群体中，对李明博总统国政的支持率为49.8%；在认为政府与自身意识形态相同的群体中，对李明博总统国政的积极评价也远远超过平均支持率，达到50.3%。然而，在认为李明博政府意识形态比自身保守的群体中，国政支持率仅为26.6%，远低于负面评价的72.1%。

从意识形态倾向来看，也发现了同样的模式。在进步派群体中，当认为李明博政府的意识形态倾向比自身保守时，国政支持率仅为30.5%；但当认为政府与自身相同或更进步时，过半数支持李明博政府。在中立派群体中，当认为李明博政府比自身保守时，国政支持率为20.3%；但当认为与自身相同或更进步时，支持率分别达到43.5%和52.9%，显示出较高的支持率。在保守派群体中，当认为李明博政府与自身意识形态位置相同时，支持率高达74.2%。另一方面，在保守派群体内部，认为李明博政府比自身进步的选民比认为比自身保守的选民支持率更高，认为李明博政府位于比自身进步位置的群体中国政支持率为47.4%，而认为比自身更保守的群体支持率仅为31.8%。

最终，国民希望李明博政府推行与其自身意识形态倾向相近的政策（意识形态接近性），但同时也能发现，当国民感觉政府比自身更进步时，国政支持率会上升（意识形态方向性）。反之，当认为政府比自身保守时，支持率会减弱。

因此，如果李明博政府只考虑执政第二年的国政支持率，那么有必要从当前位置向左移动。然而，考虑到支撑李明博政府当前支持率的力量来自于传统保守派，这种移动也可能导致核心支持层的疏远。历届政府都面临着一个困境：要想成为成功的总统，不仅要满足支持自己的群体，还要满足占多数的不支持自己的国民。执政第二年的李明博政府将做出何种选择，其结果令人瞩目。

[图8] 根据自身与MB政府意识形态位置评价的国政支持率（%）

[图9] 根据受访者自身意识形态评价与MB政府意识形态位置评价的国政支持率（%）