G2与亚太地区的未来

2012年7月13日，东亚研究所邀请台湾国立政治大学外交学系助理教授陆友琛，就G2概念及其对亚太地区未来的影响进行讨论。以下是讲座及随后与韩国专家学者讨论的主要内容。

研讨会摘要

自2008年经济危机以来，随着中国的崛起和美国的相对衰落，“G2”或“奇美拉”（Chimerica）等概念的争论日益激烈。G2源于始于1975年七国集团（G7）成立的Gx进程。该进程的理想目标是在国际治理的有效性和合法性之间取得平衡。

除了这些理论考量，陆教授还概述了G2作为美国向中国提出的一个实际建议。随着中国的崛起，华盛顿的这一举措是处理双边关系的一种新方式。尽管北京乐于与美国处于平等地位，但它官方表示不赞成G2。事实上，中国总理温家宝公开表达了对G2提议的反对。他强调了中国反对这一想法的三个原因：一是中国仍是发展中国家，尚未准备好扮演这一角色；二是中国仍致力于独立自主的外交政策；三是中国坚信国际事务应在多边框架内处理。尽管有这些公开的担忧，北京的主要顾虑是G2概念可能被美国用来干涉其内政。因此，中国更倾向于C2进程或“两国协调”。

奥巴马政府最初采取了对华“战略性再保证”的方针，该方针建立在布什政府“负责任的利益攸关方”的基础上。在“战略性再保证”框架下，奥巴马政府结合了双边、全球和区域三个支柱。双边方针包括对中国崛起持欢迎态度，而全球方针则侧重于确保北京遵守国际法。同时，区域方针努力确保中国的崛起成为亚太地区稳定的力量，而非破坏性力量。

陆教授认为，尽管“战略性耐心”政策在2010年初处理了对台军售和达赖喇嘛访华等棘手问题，但“天安”号事件是奥巴马政府改变方向的转折点。由于中国表现出更强硬的态度，美国开始减少对“战略性再保证”的重视，转而关注“转向”或“再平衡亚洲”的战略。

由此，陆教授得出结论，中美之间仍然存在利益分歧，这使得G2概念所设想的真诚合作前景渺茫。相反，他认为一种更非正式的G2是可能的，即在个案基础上进行合作。

讨论集中在与G2相关的台湾问题上，因为两岸关系持续是这两个超级大国之间紧张关系的根源。人们曾预期，近期两岸关系的改善将促进该地区的和平与稳定，特别是中美之间。然而，与台湾关系的改善实际上使得中国在南海等其他问题上更加强硬。

陆教授指出，尽管两岸关系有所改善，但中华民国的政治地位仍然是主要问题之一。他建议，在大陆设立代表处有助于缓解这一政治问题的紧张局势。

与会讨论者还审视了该地区面临的复杂挑战以及韩国可以发挥的作用。事实上，这些挑战是跨国界且相互关联的，因此无法由各国单独应对。在这方面，网络外交有助于应对这些挑战。作为一个中等强国，韩国在这些区域问题上处于有利地位，可以发挥积极作用。■

关于演讲者

陆友琛是台湾国立政治大学外交学系助理教授。他的研究重点是中美关系以及两国的对外政策。更广泛地说，他的兴趣包括国际安全问题、国际机制、全球化和民族主义。他曾在台湾的私营部门和政府部门工作，就台湾参与亚太经合组织（APEC）和世界贸易组织（WTO）提出政策建议。他的文章发表在《新亚洲》、《当代中国杂志》、《问题与研究》以及合编的书籍中。他目前正在研究自由主义在UR理论中的应用及其如何应用于中美关系和美国对外政策，并于今年出版了关于该主题的书籍章节。陆友琛在美国华盛顿特区的乔治·华盛顿大学获得政治学博士学位。

主持人

延世大学 权熙锡

讨论者

庆熙大学 郑钟弼

延世大学 约翰·德尔里

韩国外国语大学 黄载浩

翰林大学 金泰昊

韩国国防分析研究所 朴元坤

佐治亚理工学院 王飞凌