EPIK期刊在线 第1卷 第04期

EPIK期刊在线

比较性社区建设：两个朝鲜（第1卷 第04期）

朝鲜的负面形象建构：美国报纸中的核东方主义

作者：Binnarae Oh，伦敦大学学院

发布日期：2010年8月

引言：

在回答一位韩国记者关于平壤为何将有限资源用于弹道导弹的问题时，朝鲜领导人金正日回答道：

导弹无法抵达美国，如果我发射它们，美国将发射数千枚导弹回击，我们将无法生存。我很清楚这一点。但我必须让他们知道我拥有导弹。我制造它们是因为只有这样美国才会与我对话（French 2004, 207）。

与媒体将金正日描绘成世界和平威胁的形象不同，在上述采访中，我们可以看到他寻求核武器的目的仅仅是为了攻击其他国家。然而，他拥有这些武器的意图在于外交层面，希望在国际舞台上获得发言权。

当朝鲜民主主义人民共和国（DPRK），即朝鲜，于2003年1月10日宣布退出《不扩散核武器条约》（NPT）的意图时，关于扩散危险的恐慌情绪在朝鲜问题上变得尤为突出。美国前总统小布什的“邪恶轴心”以及对世界安全的迫在眉睫的威胁的论调，对这个孤立封闭的国家产生了显著影响，其拥有核武器的目的受到了许多敌意和攻击性的解读。尽管有学者提出核武器的防御性立场，但美国媒体对朝鲜核问题的报道一直将该国描绘成世界和平的威胁。一方面，人们认为核武器的存在，如美国等国家所拥有的核武器，能够维护世界和平；另一方面，核国家与无核国家之间的冲突威胁着世界和平。当今国际安全论述中存在的这种悖论，在核拥有国和核无拥有国之间造成了重大冲突。

当前的国际核论述呈现出“我们”（美国被描绘成拥有武器是安全的）和“他者”（暗示有问题的非西方国家核困境）之间的两极化形象。这种言辞上的分歧揭示了休·格斯特森（Hugh Gusterson）所说的“核东方主义”的存在。基于萨义德（Said）关于东方主义的理论，该理论认为西方认为其地位优越于东方（Said 1978, 78），格斯特森断言“西方普遍认为核武器在第三世界领导人手中时最为危险”（Gusterson 1999, 111）。这种以西方为中心的偏见导致我们在看待试图获取核武器的第三世界国家时产生偏见。在此，我认为美国反对朝鲜获取核武器的动机源于核东方主义。

尽管一个在人口和地理上如此小的国家，在严重贫困和经济困顿的情况下，能对世界构成多大威胁尚存疑问，但这种威胁主要在美国媒体中被强调。具有讽刺意味的是，周围的论调是冷战后美国政府社会建构的结果。纵观现代历史，唯一使用过核武器的国家是美国。而现在，美国媒体试图保护世界免受微弱朝鲜所带来的威胁和敌意的侵害。形象建构的根本目的是“维护美国特别是西方整体的深厚军事优势”（Cooper 2006, 372）。这种“东方”形象的建构贯穿于媒体新闻报道之中。

操纵性媒体表述的力量主导了我们在国际关系中的观点。朴（Park）声称“窗户并非展示真实的世界……人们只看到窗户框架内的世界”，并进一步指出“大众媒体对某些主题的一贯描绘……会形成对外国的印象”（Park 2003, 145）。我认为美国媒体利用这种框架技术来创造朝鲜的“劣等东方”形象。美国的国家安全论调在六方会谈期间塑造了朝鲜的负面形象，而六方会谈的既定目标是建设和平。显而易见，持续的框架技术围绕朝鲜政权制造了“他者”的负面形象，并加剧了对核武器的担忧。

全文：PDF [原文链接]

关键词：朝鲜，媒体形象，格斯特森，纽约时报，华盛顿邮报，核东方主义