MASI 2010年年会实录：闭幕式

日期: 2010年7月9日，09:30~10:30

地点: 首尔威斯汀朝鲜酒店兰花厅

全采成

现在我们开始，第二天，第四场会议，是总结和结论，所以包括我在内有三位发言人。我们现在开始，并争取在11:30之前结束。然后我们将从十二点开始与美军太平洋司令部司令夏普将军共进午餐。所以这是一场总结会议，但我认为三位发言人无法总结我们昨天进行的精彩讨论。所以我想发言人将就我们昨天讨论的两个主题发表一些看法。三位发言人是ASI核心机构的代表。首先，请允许我介绍贾庆国教授，尽管你们都非常熟悉他。贾庆国教授是北京大学国际关系学院的教授兼副院长。他曾在佛蒙特大学、布朗大学、加州大学圣地亚哥分校、澳大利亚悉尼大学以及北京大学任教。他还是中国人民政治协商会议全国委员会常务委员兼外事委员会委员，以及中国民主促进会中央委员会常务委员。请欢迎贾教授。

贾庆国

非常感谢。非常荣幸有机会能在此向各位尊敬的来宾致辞。我代表北京大学国际战略研究中心发言。我的老板不在，所以我很自由。在过去的一天半里，我一直在听各位的发言、简报以及讨论，学到了很多。我们讨论了国际经济危机后全球和地区秩序的各种问题，以及东亚共同体。成员机构介绍了过去一年的工作。我对发言和讨论的质量印象深刻。我也很高兴了解到各机构在实现其MASI项目愿景方面取得了多少成就。确实，我们有很多值得庆祝的。祝贺大家。

在接下来的时间里，我想与大家分享一些我对本次会议讨论的主题以及我们如何推进的看法。会议的一个共同主题似乎是如何中国的崛起影响了国际和地区秩序，以及在当前全球金融危机的背景下创建东亚共同体的机会。我们都同意中国的崛起在一定程度上影响了地区秩序和全球秩序。我们难以达成一致的是它在地区和全球层面如何以及在多大程度上影响了这些秩序。有人说影响是积极的，中国政府现在属于这一群体，中国国内外许多人也持有这种观点。有人说影响是消极的，中国不乏国内外的批评者。有人说影响很大。因此，有人认为现在是G-2（二十国集团）的时代。我们花了大量时间讨论G-2。我对这个概念仍然感到困惑。在我看来，大多数主要国家并不提及G-2。有些人说中国因为不提G-2而显得羞怯，或者中国因为不接受G-2而显得算计。但现实是，中国出于各种原因不相信G-2。当然，有些人认为影响不大；现在谈论G-2还为时过早，甚至谈论与中国规模和实际力量相称的实质性作用也为时过早。所以影响还没有那么大。

我认为，更富有成效的探讨方式是确定几个标准来衡量中国崛起对地区和全球秩序的影响。我们可以使用的第一个标准是秩序的性质。当我们谈论国际秩序时，我们必须指其一个方面，即国际秩序的性质。我们谈论的是稳定、繁荣、进步和公正。这些是与国际秩序性质相关的方面。如果我们想评估中国崛起对国际秩序或地区秩序的影响，这些就是我们应该关注的主题，即中国的崛起如何影响了秩序的性质。第二个可用于衡量影响的标准是决策机制。让我这样说吧。决策的方式，在这里我们可以谈论参与的程度，决策是由一个国家以专制的方式、协商的方式还是民主的方式做出的。这可能是我们需要关注的国际秩序的一部分。第三个标准是合作的类型，是双边的，主要是双边的，还是多边的，主要是多边的。我认为这是我们需要关注的国际秩序的另一个方面。第四个方面是合作的深度。这里我们谈论的是制度化的程度。我们是否有秘书处来处理这些多边事务？我们是否有章程，是否有约束性的决定？这些是我们可能需要关注的事情。当我们谈论国际秩序时，我们关注的第五个方面是领导力。谁在发挥领导作用，或者领导的质量如何？第六个方面是发展的方向，是朝着积极的方向还是消极的方向发展。当然，可能还有另一个方面是地区和全球层面的差异，不同层面的影响可能有所不同。

有了这些标准，如果我们使用这些标准，我们可能会发现以下几点。我不知道这是否需要进一步探讨。首先，中国的崛起并未对地区稳定、繁荣、进步和公正造成重大损害。相反，它在某些方面增强了这些美德。例如，中国几十年来处理边界问题的方式。中国与邻国签订了相当多的边界条约和协定。当然我们有边界争端，但中国大部分陆地边界问题，甚至一些海上边界问题正在得到解决。中国过去与沿边大部分国家都有边界问题。

现在它没有多少了。因此，通过签署条约和协定，中国表明它不寻求领土扩张。中国在六方会谈中的政策在某种程度上表明了中国对地区稳定的偏好。中国的东盟自由贸易区是中国的经济繁荣之路。中国与其大多数合作伙伴、主要国家的经济关系都非常富有成效。中国似乎，当然我们有贸易争端，人民币问题，但中国的大多数贸易伙伴在贸易或经济关系本身方面并没有重大问题，他们只是想改善它。此外，中国正在加大努力处理环境污染、气候变化、传染病、跨国犯罪等问题，以及最近日益受到重视的劳动者权利保护。因此，所有这些都表明中国多年来为加强区域合作、区域稳定和区域繁荣做出了努力。即使是中国在天安门事件上的立场，你知道，韩国和世界可能都在关注中国的立场，因为他们某种程度上相信中国的决定可能有用。因此，在第一个标准上，中国做出了一些贡献。

其次，在国际决策方面，中国的崛起促使地区事务的协商和共识建设得到加强。中国一再争论的一件事，可能让一些希望尽快解决问题的人感到沮丧，那就是让我们谈谈，进行对话，进行谈判，六方会谈。中国比一些大国更有耐心，也许在某种程度上让他们感到沮丧。中国参与东盟地区论坛（ARF），你知道，中国支持东盟以协商一致的方式处理地区事务，以及中国、日本、韩国的峰会，更多的是一个相互了解、建立信任和理解的平台，而不是立即解决突发性具体问题。中国相信对话、建立信任，并最终在此基础上完成事情。因此，中国倾向于通过协商和共识来做出决策……（未完待续）

发言人

Mely Caballero-Anthony

全采成

贾庆国

由东亚研究所亚洲安全倡议研究中心编写。东亚研究所作为亚洲安全倡议的核心机构，感谢麦克阿瑟基金会提供的慷慨资助和持续支持。东亚研究所在政策问题上不持机构立场，与韩国政府无任何隶属关系。