帝国と社会運動

アメリカ合衆国における市民性の低下と民主主義の崩壊に伴い、社会運動の重要性は非常に高まっています。しかし、社会運動を有機的かつ持続的な政治行動へと転換させることには常に困難が伴います。カール・ボッグス教授（ロサンゼルス国立大学）は、アメリカ合衆国における社会運動が直面する主要な問題点をこのように提示しました。2010年5月24日に価値と倫理センターの円卓会議で行われた講演で、ボッグス氏は韓国の専門家らと共に「帝国と社会運動」というテーマについて議論しました。

彼の講演は、社会運動がどのように進化し、今日の地球規模の課題に対応するかを考察しました。政治的無関心と市民性の低下を示すアメリカ合衆国を描写する中で、社会運動は多くの困難に直面しています。ボッグス氏は、その講演を通じて以下の問いに答えようとしました。アメリカ合衆国における市民性はどのように低下し、その影響は何でしょうか？社会運動が取り組まなければならない世界の主要な課題は何でしょうか？社会運動はどのようにすれば、より持続的な政治的集団となり得るでしょうか？

彼の分析の多くは、『Imperial Delusions: American Militarism and Endless War』や『The End of Politics: Corporate Power and the Decline of the Public Sphere』といった彼の過去の著作、およびアントニオ・グラムシやC・ライト・ミルズの著作から得られたものです。そこから彼は、帝国、軍国主義、資本主義を背景とした社会運動の興亡を示そうとしました。以下は、講演およびその後のボッグス氏と他の参加者との議論の要約です。

講演

ファントム・デモクラシー

カール・ボッグス氏は、「ファントム・デモクラシー」という概念を概説することから講演を始めました。これはアメリカ合衆国における民主主義の崩壊と、政治における軍隊と企業の台頭を指します。これは、メキシコ湾原油流出事故や医療保険制度改革法案の可決といった最近の出来事にも明らかであり、これらの両方の事例は、それぞれ石油産業と製薬産業である企業の利益が優先されてきたことを示しています。これは、C・ライト・ミルズが特徴づけた「権力エリート」の支配の症状です。権力エリートは今日、広義には「軍事化された国家資本主義」と記述できるものを形成しています。これは、アメリカ合衆国の政治システムを、軍隊、企業、政府を含む統合されたエリート・ブロックとして見ることです。これら3つは一体であり、中国で見られる国家資本主義とは異なる軍事化された国家資本主義を形成しています。このシステムは、あらゆる分野におけるアメリカ合衆国の世界的支配を通じて広範囲に及ぶため、世界中の人々に影響を与える主要な世界的課題となります。これはどのように現れてきたのでしょうか？

地球規模の課題

このような権力エリートとファントム・デモクラシーの結果として、緊急の行動を必要とする5つの相互に関連する問題が出現しました。これらの問題の規模と範囲の大きさから、ボッグス氏は「現状維持」の時間は無いと示唆しました。これらの5つの問題は以下の通りです。

1) アメリカ帝国と軍国主義 第二次世界大戦終結以来、アメリカ合衆国では政治システムを支配する恒久的な戦争経済が発展してきました。

2) 企業権力 企業の力とそのロビー活動を通じた影響力は、政治的景観を支配する地位を強化しました。企業の巨大な力は市民社会を無効にしました。

3) 企業グローバリゼーション これは資本のグローバリゼーションであり、人々の市民性を奪います。グローバル資本主義は地域社会よりも強力で柔軟であるため、地域の問題はますます周縁化されています。

4) 地球規模の生態学的危機 地球温暖化はこの危機のほんの一部に過ぎません。エネルギー資源の枯渇や自然破壊も含まれます。

5) 市民性の低下 世界レベルでの市民性と市民参加の一般的な低下が見られました。

これらの5つの問題は世界における主要な危機を構成しており、これらの問題に取り組む上での困難は、市民性の価値の低下に起因します。権力寡頭制による市民性の喪失は、最近のイラク戦争で浮き彫りになりましたが、社会運動はイラク侵攻を阻止できませんでした。社会運動のこの失敗は、運動の検討によって最もよく要約できます。

社会運動の失敗

カール・ボッグス氏は、変革を目指しながらも政治行動への発展に失敗した、アメリカ合衆国における主要な社会運動を概説しました。

1) 環境運動 これは過去30年間で最大の運動の一つであり、社会運動から政治運動への移行において様々な結果をもたらしました。しかし、既存の政治秩序からの厳しい反対に直面しました。

2) 反グローバリゼーション運動 1990年代後半に始まり、1999年のシアトル世界貿易機関会議での抗議活動で注目を集めました。この運動が持続的な政治グループへと発展することへの大きな期待がありました。しかし、この運動はすぐに衰退しました。

3) 反戦運動 特にイラク戦争に対する運動。これは広範な運動であり、非常に活発で、様々な社会集団を結集しました。しかし、ボッグス氏は今日の反戦運動は死んでいるとコメントしました。

4) 移民権利運動 これは単一争点の運動であり、そのため持続的な政治運動になることに問題を抱えています。

これらの例はすべて、様々な方法で社会運動の失敗を示していますが、類似した症状が見られます。実質的に、それらの失敗は、政治への社会運動の参加そのものの問題を示唆しています。政治の主な特徴は何でしょうか？ボッグス氏は、イデオロギー、戦略、組織を含む3つの特徴を概説しました。これらの社会運動を振り返ると、それらはこれらの特徴を活用して運動を政治勢力へと発展させることに失敗しました。特に戦略においては、これらの社会運動には戦略の大きな欠如がありました。さらに、これらの運動は持続性に欠け、アメリカ合衆国における政治への関心の低さを部分的に反映しています。アメリカ合衆国では、持続的な運動ではなく、その瞬間に焦点が当てられる傾向があります。ボッグス氏は、社会運動を政治行動へと転換させるためには、構造と長期的視点が必要であると認識しました。

社会運動を発展させる見通しはどうでしょうか？ボッグス氏は、社会運動が政治的領域に進出するための3つの方法を提示しました。第一は西ヨーロッパの例であり、緑の党のような社会運動が政治勢力へと転換しました。緑の党は選挙政治に参加しましたが、平和、環境、女性の権利などの社会運動に根差していました。これらの運動は「市民イニシアチブ」として知られていました。第二に類似した例は、資本主義に人間的な要素を加えることを特徴とする社会民主主義です。これは後にドイツの緑の党が政治に参加した際に起こりました。最後の例は、グラムシの「文化革命」またはジャコバン主義の概念であり、そこでは時間が政治において重要な概念であり、行動の必要性があります。この種の思想は、ロシアやアルジェリアにおける20世紀の革命のインスピレーションとなってきました。ボッグス氏が概説した危機、特に地球温暖化と環境に関連する危機の緊急性を考慮すると、緊急行動の革命が社会運動が進むべき道となります。ここでボッグス氏は、グラムシ、ジャコバン主義、そしてレーニンにも言及しています。今行動することには、道徳的および政治的な義務があります。「ごちゃ混ぜにしながら進む」という贅沢はもうありません。それにもかかわらず、ボッグス氏は、革命的なアプローチは今日の複雑な社会では機能しないだろうと認めています。明確なのは、人々が考え、政治により深く関与する必要があるということです。

議論

韓国における社会運動

ボッグス氏の講演は主にアメリカ合衆国と西ヨーロッパの社会運動に焦点を当てていました。韓国に目を転じると、議論は社会運動の進展とそれらが政治行動へと転換する過程に焦点を当てました。この一部は、韓国社会におけるアメリカ合衆国に対する異なる認識から発展しています。議論参加者の一人は、この点について、韓国における世代間のギャップに関連すると指摘しました。ほとんどの韓国人にとって、アメリカ合衆国が朝鮮半島に関与した際に自己の利益のために行動したことは一般的に受け入れられていますが、ワシントンは依然として共産主義に対する防波堤として民主主義を発展させようとしました。その目的は、人々が社会主義や共産主義に戻るのを防ぐ、根深い民主主義を発展させることでした。このように、帝国と民主主義は共存し得ます。

朝鮮戦争中にアメリカ合衆国と直接的な経験をした年配の世代にとって、韓国を守ってくれたアメリカに感謝の念を抱いています。これは、同様の経験をしておらず、アメリカ合衆国に対してより懐疑的な若い世代とは異なる反映です。この最近の例は、いわゆる386世代であり、政治に進出した社会運動でした。この世代は、若い世代に蔓延するアメリカ合衆国に対する懐疑心を体現しており、彼らはアメリカ合衆国が過去の軍事独裁政権を支援することによって帝国のように行動したと見なしていました。彼らは1998年の金大中（キム・デジュン）大統領の当選とともに政界に進出し、2007年の盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権の終焉まで権力を維持しました。彼らは変化への希望を持って入ってきましたが、386世代はイラク戦争に反対票を投じたことを除けば、ほとんど変化をもたらしませんでした。この点で、議論参加者は、社会運動はどのようにすれば政治に吸収されることなく政治に進出できるのか、という疑問を提起しました。社会運動のジレンマは、政治に参加すればシステムの一部になるが、政治の外にとどまれば周縁化され、単なる急進派と見なされるということです。

ボッグス氏は、これが社会運動にとって大きな問題であることに同意し、アメリカ合衆国における労働組合や公民権団体にとっても同様であると述べました。特に注目すべきは緑の運動であり、政治への参加に関して様々なアプローチをとってきました。この運動の一部、例えばアース・ファーストやグリーンピースなどはこれに抵抗してきましたが、緑の運動にはほとんど成功がありませんでした。

グローバル社会運動

世界中の社会運動で明らかになっているのは、特に広範な地球規模の問題に関して、連携の欠如です。ボッグス氏が講演で提示した問題は、一部はアメリカ合衆国の国内問題でしたが、地球規模の問題でもありました。アメリカ帝国、グローバリゼーション、そして地球規模の生態学的危機は、グローバル社会運動からの解決策を必要としています。しかし、参加者の一人は、グローバル社会運動はあまり成功していない傾向があると指摘しました。社会運動の失敗の根本的な理由の一つは、異なる国々の異なるグループ間の連携と結束の問題でした。参加者は、グローバル運動をより効果的にするにはどうすればよいかを知りたいと思っていました。

ボッグス氏は、問題が直接的に自分たちの利益に影響すると認識されていない場合、世界中の社会運動を団結させるのは難しいことがあると指摘しました。例えば、アフガニスタンへのアメリカの関与は、アメリカ合衆国や中東のグループを動機づけるでしょうが、影響が少ない他の国のグループをより動機づけるのは難しいでしょう。世界にとって真に直接的な脅威として認識されている唯一の脅威は、地球規模の生態学的危機です。ボッグス氏はこれを世界の主要な問題であり、世界中の社会運動を団結させることができるものだと特定しました。それでもなお、世界中の運動間の結束の主な問題はロジスティクスです。人々が世界中を旅し、運動を持続させることは困難です。これは、人々を移動させるリソースを持つグローバル資本主義とは対照的です。

最近、2009年のコペンハーゲン国連気候変動会議の後、グローバル社会運動はより強力になり、政治運動へと発展しているとコメントする人もいます。しかし、ボッグス氏はこの見解に同意せず、これらの社会運動はまだ、それを政治行動と特徴づけるような持続的な行動にはなっていないと考えています。

結論

社会運動は、大きくて、騒がしくて、戦闘的で、注目を集めようとする傾向があります。しかし、これらの運動が政治行動へと転換することは成功していません。カール・ボッグス氏は、世界が直面する課題、主要な社会運動、そして政治行動を持続可能なものにする方法の概要を提示しました。彼が特定した主な困難の一つは、特にアメリカ合衆国における、人々が政治に対して抱く無関心でした。焦点は常にその瞬間にあり、持続的な運動にはありません。ボッグス氏は、社会運動が政治勢力へと転換するためには、構造、戦略、そして長期的視点の必要性を強調しました。特に気候変動に関連する、世界を脅かす主要な課題を考慮すると、行動する時間はほとんどありません。政治において、時間は概念であり、ボッグス氏はいくつかの革命的な変化を推進しました。

参加者はボッグス氏の社会運動に関する評価に部分的に同意し、韓国社会における運動についても同様の見解を述べました。運動が政治に参加すると、運動の制度化と、元の政治的目標の「骨抜き」が生じることが認識されました。韓国の386世代の経緯はこれを非常によく例証しています。ボッグス氏は、政治運動が真剣な影響を与え、革命的な変化をもたらすためには、戦略と持続性が必要であるという提案をしました。■

カール・E・ボッグスは、ロサンゼルス国立大学の社会学教授です。

討論者

ポール・チャン（延世大学校）

チョン・サンチン（西江大学校）

クァク・ジュンヒョク（東アジア研究所／高麗大学校）

イ・ナヨン（中央大学校）

ジヨン・ソン（オクラホマ大学）