Enjeux et Perspectives N°1 : Les instruments économiques pour résoudre la question nucléaire nord-coréenne – Efficacité et limites des compensations et des sanctions

Résumé

Le panel de recherche sur la Corée du Nord de l'EAI (présidé par Ryu Gil-jae, professeur à l'Université Kyungnam, Graduate School of North Korean Studies) mène des activités de recherche sur le thème général de la survie et du changement de la Corée du Nord, en abordant divers sujets spécifiques, et publie le rapport de recherche "Enjeux et Perspectives (Issues & Perspective)".

Le titre du premier rapport de la série "Enjeux et Perspectives" est "Les instruments économiques pour résoudre la question nucléaire nord-coréenne : efficacité et limites des compensations et des sanctions", et il a été principalement rédigé par le chercheur Park Jong-chul (directeur du département de recherche sur les relations intercoréennes à l'Institut d'études sur l'unification).

Le chercheur Park Jong-chul affirme que les instruments économiques, qu'il s'agisse de la théorie de la compensation ou de la théorie de la pression, ont des limites quant à leur efficacité pour résoudre la question nucléaire nord-coréenne. Il analyse que cela découle du fait que les problèmes de sécurité tels que la question nucléaire ne peuvent être réduits à des problèmes économiques, et qu'un cadre d'analyse politique tenant compte de la diversité des situations est nécessaire. Il soutient que les points de vue qui mettent l'accent sur les instruments économiques, qu'il s'agisse de compensation ou de sanctions, pour résoudre la question nucléaire nord-coréenne, négligent la spécificité des problèmes de sécurité, c'est-à-dire leur non-substituabilité.

"Bien que les instruments économiques aient un effet complémentaire et partiel dans les négociations nucléaires, ils ne peuvent pas être l'unique instrument de ces négociations, principalement en raison de la spécificité des problèmes de sécurité. Les instruments économiques peuvent jouer un rôle complémentaire ou médiateur dans la résolution des problèmes de sécurité, mais ils ne peuvent pas les remplacer entièrement. Les problèmes de sécurité ont des caractéristiques qualitativement différentes des problèmes économiques et ne peuvent donc pas être remplacés par des problèmes économiques. Le pouvoir et la sécurité ont une non-substituabilité qui rend difficile leur conversion sous d'autres formes ou leur combinaison avec d'autres types de ressources pour atteindre des objectifs. Ceci contraste avec la substituabilité des problèmes économiques, où l'argent peut être facilement converti et utilisé comme moyen d'atteindre des objectifs." (Extrait du texte)