[Columna] En busca de la solidaridad de las principales potencias en el G20

La cumbre del G20 en Hamburgo es un foro oportuno para que los líderes de los principales países demuestren su compromiso con el orden internacional liberal. Tras la perturbación global causada por el Brexit, la política exterior de “America First” del presidente estadounidense Donald J. Trump tiene el potencial de debilitar la gobernanza global. El resurgimiento de Trump de medidas comerciales proteccionistas, su menor disposición a apoyar la seguridad colectiva y su decisión de retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el clima amenazan el orden abierto y liberal. Ahora es el momento de que otros países importantes proporcionen un liderazgo adicional en respuesta a numerosos desafíos transnacionales, incluidos la paz y la seguridad, el terrorismo, los refugiados y los problemas medioambientales.

En este contexto, la canciller alemana Angela Merkel está comprometida a aprovechar la oportunidad al albergar la cumbre, con la esperanza de fortalecer la economía mundial y mejorar su estabilidad y resiliencia a través de la cooperación multilateral. Los quince puntos de la agenda que se enmarcan en los objetivos más amplios de construir una economía resiliente, mejorar la sostenibilidad y asumir la responsabilidad de la seguridad física y humana son dignos de seria atención y requieren un esfuerzo colectivo para lograr un progreso significativo. Se espera que el presidente chino Xi Jinping asuma un papel más importante al llenar el vacío dejado por la retirada de EE. UU. El presidente francés Emmanuel Macron probablemente aportará un espíritu de progresismo liberal alineado con el objetivo actual del G20 de promover un crecimiento inclusivo y sostenible. Para que esta cumbre resulte exitosa, es crucial que los líderes demuestren su solidaridad y voluntad de combatir juntos las amenazas económicas y sociopolíticas. Al mismo tiempo, los líderes deben desarrollar marcos resilientes y cooperativos que puedan brindar a los miembros una mayor flexibilidad al sopesar las opciones de política interna.

Con siete países asiáticos en el G20, se espera que China, India y Japón aumenten sus roles asumiendo responsabilidades acordes con sus respectivas ventajas comparativas. Potencias medias como Corea del Sur e Indonesia también pueden promover los objetivos del G20 incorporándolos a sus iniciativas multilaterales regionales. Los países asiáticos se han mantenido relativamente aislados del auge del populismo extremo y creen que su futuro reside en un mundo más abierto e interconectado. Los miembros asiáticos deberían contribuir más al G20 para fortalecer aún más el foro.

El G20 se creó para hacer que la gobernanza económica mundial fuera más democrática y eficaz. Los principales estados deberían asumir ahora más responsabilidad en hacer el mundo más seguro, así como más inclusivo económicamente y armonioso políticamente. Cada país miembro debe recordar que debe su poder y posición internacional no solo a los logros nacionales, sino a la comunidad global en su conjunto. Dado que ningún país puede reemplazar a Estados Unidos, que ha proporcionado bienes públicos durante el último cuarto de siglo, todos los miembros del G20 deberían asumir su parte de responsabilidad en la gestión de los desafíos globales. ■

Autora

Sook Jong Lee es presidenta del East Asia Institute y profesora de administración pública en la Universidad Sungkyunkwan. Actualmente, ocupa cargos de asesora en el gobierno de Corea del Sur, como en el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Unificación y la Agencia de Cooperación Internacional de Corea (KOICA).

EAI Column presenta opiniones frescas y constructivas y sugerencias de políticas sobre la sociedad y la política coreanas, así como sobre temas de seguridad de Asia Oriental y relaciones internacionales de expertos reconocidos.

Por favor, reconozca la fuente de este artículo si se utiliza como cita.

El EAI es una organización de investigación independiente y sin fines de lucro en Corea. Los contenidos de este artículo no reflejan necesariamente las opiniones del EAI.