中央・東ヨーロッパにおける20年間の変容：共産主義の遺産は重要か？

2012年1月9日、東アジア研究所は、ハーバード大学のグレゴルシュ・エキエルト教授を招き、「中央・東ヨーロッパにおける20年間の変容：共産主義の遺産は重要か？」と題して、中央・東ヨーロッパにおける共産主義の遺産の影響について議論しました。

以下は、同氏の発表および韓国の専門家や学者とのその後の議論の主なポイントの一部です。

セミナー概要

ベルリンの壁の崩壊とソビエト連邦の解体は、中央・東ヨーロッパにおける共産主義の終焉をもたらし、民主化と自由化の新時代を切り開きました。当時、一部の学者の間では、これらの国の運命は共産主義の遺産によって形作られ、したがってラテンアメリカやアフリカの発展に似たものになるだろうという予測がありました。しかし、20年後の現在、その結果は当時の予測とは異なるだけでなく、国によってもばらつきが見られます。

エキエルト教授は、中央・東ヨーロッパ諸国が共産主義とソ連の支配という共通の経験にもかかわらず、なぜ異なる結果を示したのかという謎から発表を始めました。この場合、共産主義の遺産は、これらの国々がたどった道筋を決定する上でなぜ重要ではないのでしょうか？今日、ポスト共産主義の中央・東ヨーロッパを定義する2つの特徴は、多様性と収束の欠如です。政治的自由から経済的パフォーマンスまで、あらゆる指標において、ポーランドのように西ヨーロッパと同等の基準を達成した国がある一方で、法の支配が弱く経済的損失を被っている国もあるなど、これらの国々の間には明確な違いがあります。

この結果の多様性は、各国の共産主義の遺産に関するいくつかの標準的な予測にも反しています。例えば、ソ連の一部であったことが結果に影響を与えると主張されていましたが、バルト諸国はそれがほとんど影響を与えないことを示しました。ルーマニアやユーゴスラビアのようにソ連から独立した道を歩んだ国々も同様に、それぞれ異なる結果を示しました。

共産主義の遺産に焦点を当てるのではなく、過去に遡ることで答えを見つけることができます。ポーランドの最近の選挙における投票行動を見ると、共産主義以前の遺産に関連する興味深いパターンがあります。ポーランドにおける保守派とリベラル派の投票者の地理的な分裂は、100年前のドイツ帝国とロシア帝国の分裂と密接に関連しています。この奇妙な遺産は、過去が今日どのように生き続けているのかをより広い視野で捉える必要性を生じさせます。

これを発展させる形で、エキエルト教授はフェルナン・ブローデルの「長期持続」の研究を引用し、「精神性」が時間とともにどのように受け継がれるかを説明しました。しかし、エキエルト教授は、単に「長期持続」をこの謎の解明に適用するのではなく、ポスト共産主義の中央・東ヨーロッパ諸国における多様な結果を説明するために、「長期持続」のより異なる理解を適用しようとしました。具体的には、19世紀、中央・東ヨーロッパ諸国が形成され、さらには初期の民主主義の段階を追求していた時代の遺産を指摘しています。これらの歴史的プロセスは、ポスト共産主義の発展に影響を与えていると見ることができます。このアプローチを採用するにあたり、分析単位を国家ではなく、超国家的な集団やさらには「文明」として概念化することが重要です。

議論は主に、中央・東ヨーロッパにおける共産主義の遺産に関するさまざまな視点に焦点を当てました。エキエルト教授がより長期的な視点を強調したのに対し、討論者たちは、他の学者が提唱し、そのような歴史的遺産を軽視する傾向のある「トランジトロジー」の視点とそれをどのように比較できるかを知りたいと思っていました。エキエルト教授は、「トランジトロジー」の視点は変化の原因と結果をあまりにも密接に評価する傾向があると信じていました。「トランジトロジー」の視点は、社会による制度的選択も考慮しないため、エリートの役割に過度の重点を置いています。

エキエルト教授は、エリートの役割のみを考慮するのではなく、中央・東ヨーロッパの社会がなぜそれらの指導者を選んだのかを考慮することも重要だと信じていました。例えば、共産主義の遺産以前に市民社会が弱かった国は、大統領制を採用する傾向があり、市民社会が強かった国は議会制を採用する傾向があることは注目に値します。さらに、異なる歴史的経験は、各国の多様な共産主義システムを説明することもできます。■

講演者について

グレゴルシュ・エキエルトは、ハーバード国際地域研究アカデミーの政府学教授および上級研究員です。彼の教育と研究の関心は、比較政治学、体制転換と民主化、市民社会と社会運動、そして中央・東ヨーロッパの政治と社会に焦点を当てています。彼は、The State Against Society: Political Crises and Their Aftermath in East Central Europe (1996)、Rebellious Civil Society: Popular Protest and Democratic Consolidation in Poland (ヤン・クビクと共著、1999年)、Capitalism and Democracy in Central and Eastern Europe: Assessing the Legacy of Communist Rule (スティーブン・ハンソンと共編、2003年) の著者であり、East European Politics and Societies誌のEU東方拡大に関する特集号 (ヤン・ジロンカと共編、2003年) およびポスト共産主義世界の民主主義に関する特集号 (2007年) の編集者でもあります。彼の論文は数多くの社会科学ジャーナルや編著に掲載されています。彼の現在のプロジェクトは、中央ヨーロッパと東アジアの新興民主主義国における市民社会の発展と、ポスト共産主義世界における変容のパターンを探求しています。彼は2010年秋にハーバード大学欧州研究センターの所長代理を務めました。また、デイビス・ロシア研究センターの上級教員であり、マドリード・クラブ諮問委員会のメンバーでもあります。

モデレーター

イ・スクジョン、東アジア研究所所長

討論者

チョン・ジェグァン、高麗大学教授

キム・ソンヒョク、高麗大学教授

ク・ジョンウ、成均館大学教授

イ・オクヨン、ソウル大学教授