帝国と社会運動

アメリカ合衆国における市民権の衰退と民主主義の崩壊に伴い、社会運動の重要性は非常に高まっています。しかし、社会運動を有機的かつ持続的な政治行動へと転換させることには常に困難が伴います。カール・ボッグス教授（ロサンゼルス国立大学）は、アメリカ合衆国における社会運動が直面する主要な問題点をこのように提示しました。2010年5月24日に開催された価値と倫理センターの円卓会議で、ボッグス氏は専門家たちと共に「帝国と社会運動」というテーマについて韓国の専門家たちと議論しました。

彼の発表は、社会運動がどのように進化し、今日の地球規模の課題に対応するかを考察しました。政治的無関心と市民権の衰退を示すアメリカ合衆国を描写する中で、社会運動は多くの困難に直面しています。ボッグス氏は、その発表を通じて以下の問いに答えようとしました。アメリカ合衆国における市民権はどのように衰退し、その影響は何でしょうか？社会運動が取り組まなければならない世界の主要な課題は何でしょうか？社会運動はどのようにすれば、より持続的な政治的集団になり得るでしょうか？

彼の分析の多くは、『Imperial Delusions: American Militarism and Endless War』や『The End of Politics: Corporate Power and the Decline of the Public Sphere』といった彼の過去の著作、およびアントニオ・グラムシやC・ライト・ミルズの著作から得られたものです。そこから彼は、帝国、軍国主義、資本主義を背景とした社会運動の興亡を示そうとしました。以下は、発表およびその後のボッグス氏と他の参加者との議論の要約です。

発表

幻影の民主主義

カール・ボッグス氏は、「幻影の民主主義」という概念を概説することから発表を始めました。これはアメリカ合衆国における民主主義の崩壊と、政治における軍隊と企業の台頭を指します。これは、メキシコ湾原油流出事故や医療保険制度改革法案の可決といった最近の出来事にも明らかであり、これらの両方の事例は、それぞれのケースで石油産業と製薬産業といった企業の利益が優先されてきたことを示しています。これはC・ライト・ミルズが特徴づけた「権力エリート」による支配の症状です。権力エリートは今日、広義には「軍事化された国家資本主義」と見なされるものを形成しています。これは、アメリカ合衆国の政治システムを、軍隊、企業、政府を含む統合されたエリート集団として捉えることです。これら3つは一体であり、中国で見られる国家資本主義とは異なる軍事化された国家資本主義を形成しています。このシステムは、アメリカ合衆国のあらゆる分野における世界的な支配を通じて広範に及んでいるため、世界中の人々に影響を与える主要な世界的課題となっています。これはどのように現れているのでしょうか？

地球規模の課題

このような権力エリートと幻影の民主主義の結果として、緊急の行動を必要とする5つの相互に関連する問題が出現しました。これらの問題の規模と範囲の大きさから、ボッグス氏は「日常業務」を行う時間はないと示唆しました。これらの5つの問題は以下の通りです。

1) アメリカ帝国と軍国主義 第二次世界大戦終結以来、アメリカ合衆国では政治システムを支配する常時戦争経済が発展してきました。

2) 企業の権力 企業の権力とそのロビー活動を通じた影響力は、政治情勢を支配する上での地位を強化してきた。企業の強大な権力は、市民社会を無力化させている。

3) 企業グローバリゼーション これは資本のグローバリゼーションであり、人々の市民権を奪います。グローバル資本主義は地域社会よりも強力で柔軟であるため、地域の問題はますます周縁化されています。

4) 地球規模の生態学的危機 地球温暖化はこの危機のほんの一部に過ぎません。エネルギー資源の枯渇や自然の破壊も含まれます。

5) 市民権の衰退 世界レベルでの市民権と市民参加の一般的な衰退が見られます。

これらの5つの問題は世界における主要な危機を構成しており、これらの問題に対処することの難しさは、市民権の軽視から生じます。権力寡頭制による市民権の喪失は、最近のイラク戦争で浮き彫りになりましたが、社会運動はイラク侵攻を阻止できませんでした。社会運動のこの失敗は、運動の検討によって最もよく要約できます。

社会運動の失敗

カール・ボッグス氏は、変化を目指しながらも政治行動への発展に失敗したアメリカ合衆国における主要な社会運動を概説しました。

1) 環境運動 これは過去30年間で最大の運動の一つであり、社会運動から政治運動への移行において様々な結果をもたらしてきました。しかし、既存の政治秩序からの厳しい反対に直面してきました。

2) 反グローバリゼーション運動 1990年代後半に始まったこの運動は、1999年のシアトル世界貿易機関会議での抗議活動で注目を集めました。運動が持続的な政治集団へと発展することへの大きな期待がありました。しかし、この運動はすぐに衰退しました。

3) 反戦運動 特にイラク戦争に対する運動。これは広範な運動であり、非常に活発で、様々な社会集団を結集しました。しかし、ボッグス氏は、今日の反戦運動は死んでいるとコメントしました。

4) 移民権利運動 これは単一問題運動であり、そのため持続的な政治運動になることに問題を抱えています。

これらの例はすべて、様々な方法で社会運動の失敗を示していますが、類似した症状が見られます。実質的に、それらの失敗は、社会運動自体の政治への参加という問題を示唆しています。政治の主な特徴は何でしょうか？ボッグス氏は、イデオロギー、戦略、組織という3つの特徴を概説しました。これらの社会運動を振り返ると、それらは運動を政治勢力へと発展させるためにこれらの特徴を活用することに失敗しました。特に戦略に関しては、これらの社会運動には戦略の大きな欠如がありました。さらに、これらの運動は持続性に欠け、アメリカ合衆国における政治への関心の低さを部分的に反映しています。アメリカ合衆国では、持続的な運動ではなく、瞬間に焦点が当てられる傾向があります。ボッグス氏は、社会運動を政治行動へと転換させるためには、構造と長期的視点の必要性を認識しました。

社会運動を発展させる見通しは何でしょうか？ボッグス氏は、社会運動が政治的領域に進出するための3つの方法を提示しました。第一に、ヨーロッパにおける緑の党のような社会運動が政治勢力へと変貌した例です。緑の党は選挙政治に関与しましたが、平和、環境、女性の権利などの社会運動に根差していました。これらの運動は「市民イニシアチブ」として知られていました。第二に、資本主義に人間的な要素を加えることを特徴とする社会民主主義という類似した例です。これは、ドイツの緑の党が政治に関与するようになった後の姿です。最後の例は、グラムシの「文化革命」またはジャコバン主義の概念であり、そこでは時間が政治において重要な概念であり、行動の必要性があります。この種の考え方は、20世紀のロシアやアルジェリアの革命のインスピレーションとなってきました。ボッグス氏が概説した危機、特に地球温暖化と環境に関連する危機の緊急性を考慮すると、緊急行動の革命が社会運動が進むべき道となるでしょう。ここでボッグス氏は、グラムシ、ジャコバン主義、そしてレーニンにも言及しています。今行動を起こすことには、道徳的および政治的な義務があります。もはや「ごまかしながら進む」という贅沢はありません。それにもかかわらず、ボッグス氏は、革命的なアプローチは今日の複雑な社会では機能しないだろうと認めています。明確なのは、人々が考え、政治により深く関与する必要があるということです。

議論

韓国における社会運動

ボッグス氏の発表は主にアメリカ合衆国と西ヨーロッパにおける社会運動に焦点を当てていました。韓国に目を転じると、議論は社会運動の進展とそれらが政治行動へと転換する過程に焦点を当てました。この一部は、韓国社会におけるアメリカ合衆国に対する異なる認識から生じています。議論参加者の一人は、この点について世代間のギャップに関連すると指摘しました。ほとんどの韓国人にとって、アメリカ合衆国が朝鮮半島に関与した際に国益に基づいて行動したことは一般的に受け入れられていますが、ワシントンは共産主義に対する防波堤として民主主義を意味のある形で発展させようとしました。その目的は、人々が社会主義や共産主義に戻るのを防ぐ、根深い民主主義を発展させることでした。このように、帝国と民主主義は両立し得ます。

朝鮮戦争中にアメリカ合衆国を直接経験した韓国の高齢者世代は、韓国を防衛してくれたアメリカに最も感謝しています。これは、同様の経験を持たず、アメリカ合衆国に対してより懐疑的な若い世代とは異なる形で反映されています。この最近の例は、いわゆる386世代であり、政治に進出した社会運動でした。この世代は、若い世代に蔓延していたアメリカ合衆国に対する懐疑心を象徴しており、彼らはアメリカ合衆国が過去の軍事独裁政権を支援することによって帝国のように行動していると見なしていました。彼らは1998年の金大中（キム・デジュン）大統領の当選とともに政界に進出し、2007年の盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権の終焉まで権力を維持しました。彼らは変化への希望を持って進出しましたが、386世代はイラク戦争に反対票を投じたことを除けば、ほとんど変化をもたらしませんでした。この点で、議論参加者は、社会運動はどのようにすれば政治に吸収されることなく政治に進出できるのかという疑問を提起しました。社会運動のジレンマは、政治に進出すればシステムの一部となるが、政治の外にとどまれば周縁化され、単なる急進派と見なされるということです。

ボッグス氏は、これが社会運動にとって大きな問題であることに同意し、アメリカ合衆国の労働運動や市民権運動にとっても同様であると述べました。特に注目すべきは緑の党運動であり、政治への参入に関して様々なアプローチをとってきました。運動内のいくつかのグループ、例えばアース・ファーストやグリーンピースはこれに抵抗してきましたが、緑の党の成功はほとんどありませんでした。

グローバル社会運動

世界中の社会運動で明らかになっているのは、特に広範な地球規模の問題に対する連携の欠如です。ボッグス氏が発表で提示した問題は、一部はアメリカ合衆国の国内問題でしたが、地球規模の問題でもありました。アメリカ帝国、グローバリゼーション、そして地球規模の生態学的危機は、グローバル社会運動からの解決策を必要としています。しかし、参加者の一人は、グローバル社会運動はあまり成功していない傾向があると指摘しました。社会運動の失敗の根本的な理由の一つは、異なる国々の異なるグループ間の連携と結束の問題でした。参加者は、グローバル運動をより効果的にするにはどうすればよいかを知りたいと思いました。

ボッグス氏は、問題が直接的に自分たちの利益に影響を与えていると認識されていない場合、世界中の社会運動を結集することは難しいと指摘しました。例えば、アフガニスタンへのアメリカの関与は、アメリカ合衆国や中東のグループを動機づけるでしょうが、影響が少ない他の国のグループをより動機づけることは難しいでしょう。世界にとって真に直接的な脅威として認識されている唯一の脅威は、地球規模の生態学的危機です。ボッグス氏はこれを世界の主要な問題であり、世界中の社会運動を結びつけることができるものだと特定しました。それでもなお、世界中の運動間の結束の主な問題はロジスティクスです。人々が世界中を旅し、運動を維持することは困難です。これは、人々を移動させるためのリソースを持つグローバル資本主義とは対照的です。

最近、2009年のコペンハーゲン国連気候変動会議の後、グローバル社会運動がより強力になり、政治運動へと発展しているとコメントする人もいます。しかし、ボッグス氏はこの見解に同意せず、これらの社会運動はまだ、それを政治行動と特徴づけるような持続的な行動になっていないと考えています。

結論

社会運動は、大きくて、騒がしくて、好戦的で、注目を集めようとする傾向があります。しかし、これらの運動が政治行動へと転換することは成功していません。カール・ボッグス氏は、世界が直面する課題、主要な社会運動、そして政治行動を持続可能なものにする方法の概要を提示しました。彼が特定した主な困難の一つは、特にアメリカ合衆国における、人々が政治に対して無関心であることでした。焦点は常に瞬間にあり、持続的な運動にはありません。ボッグス氏は、社会運動が政治勢力へと転換するためには、構造、戦略、そして長期的視点の必要性を強調しました。特に気候変動に関連する、世界を脅かす主要な課題を考慮すると、行動する時間はほとんどありません。政治において、時間は概念であり、ボッグス氏は革命的な変化を推進しました。

参加者たちは、ボッグス氏の社会運動に関する評価に部分的に同意し、韓国社会における運動についても同様の見解を述べました。運動が政治に進出すると、運動の制度化と、元の政治目標の「骨抜き」が生じることが認識されました。韓国の386世代の経緯はこれを非常によく例示しています。ボッグス氏は、政治運動が真剣な影響を与え、革命的な変化をもたらすためには、戦略と持続性が必要であるという提案をしました。■

カール・E・ボッグスはロサンゼルス国立大学の社会学教授です。

討論者

ポール・チャン（延世大学校）

チョン・サンジン（西江大学校）

クァク・ジュンヒョク（東アジア研究所／高麗大学校）

イ・ナヨン（中央大学校）

ソン・ジヨン（オクラホマ大学）