[Global NK Международная конференция] Сессия 2. Построение будущего порядка на Корейском полуострове и путь к широкому консенсусу

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=E0MemcQJvM8

На второй сессии международной конференции Global NK, организованной Институтом восточноазиатских исследований (EAI) 10 мая, эксперты по безопасности из США, Китая и Кореи обсудили области, в которых три страны должны сотрудничать для построения будущего порядка на Корейском полуострове, включая нераспространение ядерного оружия и ядерную безопасность. Несмотря на расхождения во мнениях относительно ответственности за гонку вооружений в регионе, американские и китайские эксперты сошлись во мнении о необходимости сокращения этих разногласий и укрепления взаимного сотрудничества для обеспечения стабильности и мира на Корейском полуострове.

■ Время: 10 мая 2023 г. (среда), 11:10-12:20

■ Место проведения: Отель Westin Chosun Seoul, зал Orchid

■ Участники (в алфавитном порядке): Ким Тхэ Хён (профессор Университета Сунсиль), Сон Ёль (директор EAI; профессор Университета Ёнсе), Оуян Вэй (заместитель директора Think Tank Gucan), Цзя Цинго (профессор Пекинского университета), Чон Джэ Сон (директор Центра исследований национальной безопасности EAI; профессор Сеульского национального университета), Франческа Джованнини (директор Центра Белфера Гарвардского университета), Уильям Тоби (директор Национальной лаборатории Лос-Аламос)

■ Докладчик: Уильям Тоби, директор Национальной лаборатории Лос-Аламос

“A Path Forward on Nuclear Nonproliferation”

• Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) является стабильным режимом и прочным активом для международного мира и безопасности. Хотя не раз предсказывали гибель ДНЯО, эти предсказания оказывались неверными. Однако на этот раз ситуация может быть иной.

• Нападение на режим ДНЯО будет иметь далеко идущие последствия для Корейского полуострова. С 2000-х годов дипломатия по сдерживанию ядерной угрозы КНДР застопорилась.

• Мир изменился в феврале 2022 года, когда Россия нарушила и подорвала международный порядок. Россия и Китай, являясь членами ДНЯО и постоянными членами Совета Безопасности ООН, явно пересматривают или уже напрямую атакуют ДНЯО.

• В ответ, однако, дальнейшее распространение не может быть решением. Единомышленники, поддерживающие ДНЯО и общие ценности, должны действовать сообща. Они должны подготовить активную защиту норм, ценностей и законов и добиться более ощутимой обороны.

• Расширенное сдерживание было самой успешной политикой нераспространения в истории. Лучшее доказательство — разница между Польшей и Украиной. К счастью, Республика Корея является частью союзного договора с США и бенефициаром расширенного сдерживания США. Необходимо приложить больше усилий на двусторонней и многосторонней основе для борьбы с угрозой нераспространения.

■ Докладчик: Оуян Вэй, заместитель директора Think Tank Gucan

“Seeking Cooperation Amid Strategic Dilemma”

• Конкуренция между Китаем и США усиливается, в то время как КНДР продолжает разработку оружия, а политика Республики Корея в отношении КНДР становится более жесткой при администрации Юн. Однако основы и принципы сотрудничества между соответствующими странами на Корейском полуострове по-прежнему существуют.

• Региональный порядок на Корейском полуострове вряд ли превратится в «новую холодную войну», поскольку соответствующие страны по-прежнему разделяют общий интерес к ядерной безопасности, защищенности и стабильности.

• Страны, следовательно, по-прежнему имеют пространство для поиска сотрудничества. Конкуренция великих держав не означает конфронтацию во всех областях. Ядерная безопасность, защищенность, предотвращение ядерной войны, региональная стабильность и вопросы, связанные с ядерной энергией, являются общими интересами и потенциальными областями сотрудничества между Китаем, США и Республикой Корея.

• Многосторонние подходы, такие как шестисторонние переговоры, часто приостанавливались, но основные правила и принципы не устарели. Любые возможные двусторонние или многосторонние диалоги для содействия денуклеаризации, безопасности и стабильности могут быть значимыми.

■ Докладчик: Чон Джэ Сон, директор Центра исследований национальной безопасности EAI; профессор Сеульского национального университета

“Navigating Future Security Challenges in the Korean Peninsula: Nuclear Deterrence and Strategic Engagement”

• Отношения между США и Китаем могут быть конфронтационными на поверхности, но это основано на стратегическом недоверии и неправильном восприятии, которые могут быть устранены. США считают, что стремление Китая к экономическому развитию носит ревизионистский характер, а Китай полагает, что США несправедливо сдерживают Китай, оспаривая его территориальный суверенитет и целостность в отношении Тайваня.

• После саммита на Бали в ноябре 2022 года появились некоторые признаки позитивных изменений. С китайской стороны наблюдался осторожный оптимизм, а США попытались представить видение конечной цели своей стратегии в отношении Китая.

• Однако, чтобы улучшить свою позицию и повысить доверие к таким обязательствам, США должны представить более четкую стратегическую рамку, подразумевающую, что они желают управлять конкуренцией разумным образом. Для достижения зрелых отношений важно вести непрерывный диалог, дипломатию и основанную на правилах конкуренцию.

• Для Кореи гонка вооружений между США и Китаем становится все более угрожающей. Республика Корея должна попытаться найти «стратегическое пространство» для укрепления сотрудничества с обеими странами.

• Вашингтонская декларация была больше сосредоточена на подтверждении гарантий для Республики Корея. Но это в некотором смысле вызвало протест КНДР. Нам необходимо общение с противником и подать сигнал КНДР, что расширенное сдерживание носит исключительно оборонительный, а не наступательный характер.

■ Дискуссия 1: Цзя Цинго, профессор Пекинского университета

• Как отметил профессор Уильям Тоби, тот факт, что ДНЯО находится под угрозой, вызывает серьезную озабоченность. ДНЯО сталкивается с многочисленными проблемами. Сами США ставят под угрозу режим, размещая атомные подводные лодки в Австралии, и Вашингтон активно обсуждает размещение тактического ядерного оружия в Южной Корее и Японии.

• Ядерная безопасность является общим интересом в регионе, и для ее обеспечения требуются прагматичные шаги. В этом отношении и США, и Китай хотят стабильности и фактически выразили твердую приверженность этому. Однако реальность гораздо сложнее. Тем не менее, США и Китай должны вести добросовестную конкуренцию и соревноваться, чтобы быть лучше.

■ Дискуссия 2: Франческа Джованнини, директор Центра Белфера Гарвардского университета

• Верно, что будущий порядок в Восточной Азии будет преимущественно определяться конкуренцией и сотрудничеством между США и Китаем. Этот порядок также будет формировать общий международный порядок.

• Отношения между США и Китаем можно определить как «сложную взаимозависимость». Конкуренцию нельзя рассматривать исключительно с точки зрения «динамики безопасности». Хотя обе страны вовлечены в конкуренцию, существует потребность в сотрудничестве.

• КНДР может предоставить ценную возможность для США и Китая показать миру, что сотрудничество великих держав возможно. Китай является крупным игроком, ответственным актором в решении вопросов, касающихся Корейского полуострова. В этом контексте Китай должен признать это и сесть за стол переговоров, как это было во время шестисторонних переговоров.

• Китай и Республика Корея/США имеют разные точки зрения на КНДР, но это связано с «дилеммой последовательности». Китай утверждает, что экономическое сотрудничество должно быть реализовано в первую очередь для снижения неуверенности КНДР, в то время как Республика Корея/США считают, что гарантии безопасности должны быть обеспечены до любого экономического сотрудничества. Таким образом, в долгосрочной перспективе все стороны должны привертеться диалогу для преодоления этого разрыва.

■ Дискуссия 3: Ким Тхэ Хён, профессор Университета Сунсиль

• Будущее ДНЯО мрачно. США уже сталкиваются с критическими проблемами, такими как предоставление гарантий и эффективный контроль над вооружениями своим союзникам. В текущей международной политике ДНЯО подвергается все большей угрозе, и США, Россия и Китай модернизируют свои ядерные силы.

• Если сбудутся мрачные прогнозы, великие державы (особенно США) столкнутся с огромным давлением в плане сохранения ДНЯО и предоставления эффективного расширенного сдерживания союзникам. Поэтому для заинтересованных сторон настоятельно необходимо приступить к переговорам по контролю над ядерными вооружениями, которые доказали свою полезность на протяжении довольно долгого времени.

• Сегодня значительный уровень технологического прогресса помогает некоторым странам создавать лучшие возможности для контрсилового удара против ядерных держав. Следовательно, некоторые ядерные державы будут меньше уверены в своей безопасности, что может привести к гонке вооружений для разработки большего количества оружия. Эта тенденция наблюдается во всем мире и негативно сказывается как на контроле над вооружениями, так и на ДНЯО.

• Расширенное сдерживание важно, поскольку оно снижает восприятие угрозы со стороны КНДР Республикой Корея. Однако слишком большое внимание уделяется ядерному оружию. Это может создать ложное впечатление, что поддержание альянса Республика Корея-США и сдерживание ядерной угрозы со стороны КНДР достигается только с помощью ядерного оружия.

• Верно, что между заинтересованными сторонами на полуострове существуют общие интересы, но каждая страна предпочитает ставить во главу угла свои национальные интересы. Каждая страна обвиняет друг друга в тупике по КНДР.

■ Дискуссия 4: Уильям Тоби, директор

• Необходимо подчеркнуть два уточнения: Австралия твердо согласилась на юридические и физические меры, гарантирующие, что топливо для атомных подводных лодок не будет использоваться для оружия, и ни один американский исполнительный чиновник не рассматривает возможность размещения тактического ядерного оружия в Японии и Республике Корея.

• Возрождение конкуренции великих держав — это большая проблема, и эта проблема больше, чем нераспространение. ЕС, Япония, Республика Корея, США и другие единомышленники должны объединиться не только из-за ядерного оружия, но и ради глобальной безопасности. Эти страны, работая вместе, будут чрезвычайно сильны.

■ Дискуссия 5: Оуян Вэй, заместитель директора

• Важно отметить, что «ядерная безопасность» и «защищенность ядерных материалов» — это два разных понятия. Первое также относится к нетрадиционным проблемам безопасности.

• Поскольку Китай и Республика Корея являются соседями, у них уже есть каналы для диалога. США тоже, поскольку есть горячие линии. Таким образом, существуют возможности для возобновления двусторонних диалогов, возможно, с помощью таких средств, как трек 1.5.

■ Дискуссия 6: Чон Джэ Сон, директор

• Чтобы учесть озабоченность Китая по поводу возможного изменения политики Республики Корея в отношении Тайваня, официальная политика Республики Корея в отношении Тайваня остается прежней — она поддерживает мир, процветание и стабильность в Тайваньском проливе. В то время как Республика Корея уважает политику «Одного Китая», Тайваньский пролив считается важным, поскольку он напрямую связан с торговлей и военной стабильностью Республики Корея.

• Однако китайский вопрос о возможной смене политики Республикой Корея понятен, поскольку президент и министр иностранных дел Республики Корея недавно вторили риторике США, выступая против одностороннего изменения статус-кво. Сеулу необходимо приложить больше усилий, чтобы прояснить, что означает для Республики Корея противодействие изменению статус-кво.

• Республика Корея критически затронута и уязвима перед растущей конкуренцией между США и Китаем. В этом контексте Республика Корея надеется, что сможет принять участие в многостороннем диалоге, чтобы определить, где и как Республика Корея может высказать свое мнение.

■ Ким Тхэ Хён_Профессор политологии и международных отношений Университета Сунсиль.

■ Сон ЁльДиректор Института исследований Восточной Азии (EAI); профессор Высшей школы международных исследований Университета Ёнсе.

■ Оуян ВэйЗаместитель директора Центра исследований Гоань.

■ Цзя ЦингоПрофессор Пекинского университета.

■ Чон ДжэсонДиректор Центра исследований национальной безопасности Института исследований Восточной Азии (EAI); профессор факультета политических наук и международных отношений Сеульского национального университета.

■ Франческа ДжованниниДиректор проекта по управлению ядерными материалами Центра имени Бельфера при Школе государственного управления имени Кеннеди Гарвардского университета.

■ Уильям ТобиДиректор отдела исследований национальной безопасности и международных проблем Национальной лаборатории имени Лос-Аламоса; старший научный сотрудник Центра имени Бельфера Школы государственного управления имени Кеннеди Гарвардского университета.

■ Ответственный за выпуск и редактирование: Пак Чжису, научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 208) | jspark@eai.or.kr

Видеозапись

вторая сессия, хм, фактически продолжает повестку предыдущих сессий, и тема звучит как «Построение будущего порядка на Корейском полуострове: стратегические коммуникации, расширенное сдерживание и сотрудничество в новой области, включая ядерное нераспространение». Это те темы, которые мы будем обсуждать. И, хм, несколько ключевых вопросов уже предложены для, хм, для участников дискуссии, включая, во-первых, ваше мнение или мнение Соединенных Штатов, Китая и Южной Кореи о будущем

Корейского полуострова. Это очень широкий вопрос, хм, но наш соорганизатор, Министерство объединения, действительно хочет услышать ваше мнение, поскольку они очень заинтересованы в этой теме. И второй, более непосредственно относящийся к нашему, хм, сегодняшнему обсуждению, — это как мы можем построить доверие и уверенность в механизмах сдерживания и расширенного сдерживания в Азии. Мы можем опираться на несколько исторических примеров. И обсуждение этого — это вопрос стратегических коммуникаций и прозрачности среди, хм, заинтересованных сторон. И третий, хм,

что, я думаю, является конечной целью сегодняшней конференции. Каковы области сотрудничества между тремя странами: Соединенными Штатами, Китаем и Южной Кореей? Вы знаете, учитывая общие интересы, например, в области неядерного, хм, знаете, нераспространения, ядерной безопасности, ядерной защиты и тому подобного, что могло бы стать ступенькой для дальнейшего сотрудничества и для мирного, процветающего и симбиотического порядка в регионе. Итак, с этим позвольте мне, хм, очень быстро представить, потому что, хм, ради экономии времени, хм, вы будете

очень краткими. Во-первых, слева от меня Уильям Тоби, ведущий эксперт по нераспространению ядерного оружия, терроризму и контролю над вооружениями. У него блестящая карьера, так что вы можете прочитать об этом в этих материалах. Далее, хм, Оуян Вэй, доктор философии в области международной безопасности, заместитель председателя академического комитета Института Грандвью. Он ведущий эксперт по национальной безопасности, оборонной стратегии, управлению кризисами и пограничной безопасности в Китае. И третий докладчик от EAI, который

возглавляет Центр программ национальной безопасности EAI, а также является профессором Сеульского национального университета. Профессор Чон Джэсон — буквально ведущий эксперт в области международных отношений в Корее. И три блестящих дискутанта, хм, присутствуют. Вы снова заняты сегодня, так что я пропущу вас. И, хм, далее профессор Франческа Джованнини, добро пожаловать в Корею. Хм, она исполнительный директор проекта по управлению атомом в Центре имени Бельфера Школы Кеннеди Гарвардского университета, и она является нерезидентом

в Стэнфордском университете и занимала, хм, знаете, очень важные должности в течение многих-многих лет. Она, как вы знаете, является ведущим экспертом по, хм, знаете, контролю над вооружениями, динамике регионального ядерного распространения, ядерной безопасности и внутренним угрозам. Наконец, хм, последний, но не менее важный, профессор Ким Тхэ Хён из Университета Сунчхонхян. Он, хм, также очень известный эксперт по международной безопасности, ядерному распространению и сдерживанию, и он также специализируется на внешней политике средних и малых держав. Итак, с этим

наше управление временем будет следующим: хм, вы, докладчики, хм, три докладчика, потратите максимум около 12 минут. Извините за это, если вы превысите это время, у вас не будет времени для ответа позже. Итак, хм, и затем по восемь минут для, хм, дискутантов, и мы идем, хм, таким образом. Итак, хм, Уильям, вы первый. Большое спасибо. Я очень рад снова быть в Корее. Одна из моих последних поездок перед началом COVID была в Сеул с Джоном Парком, и, хм, просто здорово видеть многих старых друзей. Я также должен сказать, что, хм, мнения, которые я

сейчас выскажу, являются моими собственными и не отражают мнения каких-либо других учреждений. Я хотел бы начать. Я буду говорить в основном о нераспространении и ДНЯО. Я хотел бы начать с предоставления некоторого контекста моих собственных взглядов. Я сторонник Договора о нераспространении и оптимист. Я думаю, что, несмотря на некоторые слабости, договор хорошо себя зарекомендовал. Несколько десятилетий назад было девять государств, обладающих ядерным оружием, сегодня их девять. Мы обменяли Южную Африку на Северную Корею, что, возможно, не очень выгодная сделка,

особенно если вы живете здесь, но все же это был стабильный режим, который действительно был активом для международного мира и безопасности. Несмотря на все это, наблюдатели, начиная с Роберта Макнамары, беспокоились о возможности большего распространения, и смерть ДНЯО предсказывалась много раз. Все эти наблюдатели оказались неправы. Я беспокоюсь, что на этот раз все может быть иначе. Почему? Хм, есть поговорка в области ядерной безопасности: «Авария где угодно — это авария везде». Я опасаюсь, что нападения на

Договор о нераспространении в местах, удаленных от Корейского полуострова, будут иметь далеко идущие последствия, в том числе и для Севера, для Корейского полуострова. Мир изменился в феврале 2022 года так же сильно, как и в ноябре 1989 года и декабре 1991 года, когда пала Берлинская стена и распался Советский Союз. Мы живем в совершенно другом мире сегодня, чем в прошлый раз, когда я был в Корее. Россия не только нарушает международный порядок, она его вандализирует. Я не хочу преуменьшать это, но это разница между простым

превышением скорости и снятием всех знаков ограничения скорости. Они пытаются разрушить нормы и законы, которые создавались десятилетиями. Это представляет прямую угрозу политике нераспространения несколькими способами: нападая на Будапештский меморандум, они нападают на безопасность всех государств, не обладающих ядерным оружием, везде; укрывая Иран от ответных мер на нарушения Тегераном не только Совместного всеобъемлющего плана действий, но и его соглашения о гарантиях с МАГАТЭ, они подрывают Договор о нераспространении. И я просто спрошу: кто-нибудь

верит, что Иран опасается, что ему придется предстать перед Советом Безопасности ООН, когда Россия, обладающая правом вето, получает дроны из Ирана? Угрожая ядерным применением, Россия напрямую атакует Договор о нераспространении и, что самое важное, атакуя саму идею международного права, это неизбежно будет иметь последствия для Корейского полуострова. Россия была стороной шестисторонних переговоров, и я бы добавил, что те страны, которые не противодействуют или, что еще хуже, молчаливо поддерживают беззаконие, которое демонстрирует Россия, соучаствуют

в подрыве Договора о нераспространении. Я собирался отметить, что, к сожалению, с 2000-х годов, когда велась активная дипломатия, направленная на обращение вспять северокорейской ядерной программы, и я участвовал в шестисторонних переговорах, организованных Китаем, эта дипломатия фактически застопорилась. Одно это вызывает беспокойство. Я был еще больше обеспокоен, услышав, как профессор Джованнини подняла возможность того, что Китай может отказаться от своей поддержки нераспространения. Так что же делать со всем этим? Хм, мы сталкиваемся с ситуацией, когда два

государства, обладающие ядерным оружием по Договору о нераспространении и два постоянных члена Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, возможно, пересматривают или напрямую атакуют политику нераспространения. Я не верю, что правильный ответ — дальнейшее распространение. Я думаю, вместо этого, что страны-единомышленники должны действовать вместе. Те, кто верит в демократию, права человека и верховенство права, должны стоять вместе и поддерживать эти ценности, а также нераспространение. Эти общие ценности — наш величайший источник

силы. В стремлении к этим общим ценностям мы должны готовить активную оборону. Мы должны защищать не только нормы, ценности и законы, но и быть готовыми к более ощутимой обороне. Я считаю, что расширенное сдерживание было самой успешной политикой нераспространения в истории, и лучшим доказательством этого является тот факт, что, я думаю, хм, разница между Польшей, которая является членом НАТО и, следовательно, бенефициаром расширенного сдерживания США, и Украиной не осталась незамеченной для, хм,

других наблюдателей. К счастью, Южная Корея является союзником США по договору и бенефициаром расширенного сдерживания. Как Соединенные Штаты, так и Корея должны действовать более тесно, а также с другими, другими в регионе и другими в мире, чтобы противостоять угрозам нераспространению. Спасибо. Большое спасибо. Следующий — доктор Оуян. Спасибо, господин председатель. Спасибо, что пригласили меня поделиться своим личным мнением по этой теме. В соответствии с темой встречи, я хочу поделиться

некоторыми нашими взглядами на стремление к сотрудничеству в условиях стратегической дилеммы. Я думаю, мы переживаем трудные времена для всех вас, включая несколько соответствующих стран вокруг Корейского полуострова. Я думаю, что как в глобальном масштабе, так и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, особенно в вопросах безопасности Корейского полуострова, риски очень высоки и действительно растут. Но, помня о судьбе человечества, я всегда думаю, что у людей есть своя мудрость и общие интересы. Ради мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском

регионе и будущем мира, соответствующие страны должны сосредоточиться на преодолении препятствий и поиске сотрудничества перед лицом стратегической дилеммы. У нас действительно есть стратегическая дилемма, которая заключается в неправильном выборе и трудностях. Я думаю, что первое — основа и принципы для сотрудничества между соответствующими странами на Корейском полуострове все еще существуют. В последние годы соответствующие страны на Корейском полуострове претерпели некоторые изменения, многие изменения в своих собственных стратегиях и военных

возможностях. Эти изменения обусловлены конкуренцией великих держав, как ранее говорили докладчики, региональными конфликтами безопасности, а также связаны с их собственными стратегическими потребностями. У каждой страны есть свои интересы. Развитие китайско-американских отношений находится на низшей точке, диалог по обороне и безопасности, обмены и сотрудничество фактически находятся в состоянии застоя, остановлены, нет никакого официального диалога. Соединенные Штаты усилили давление на Китай в политической, экономической и сфере безопасности,

и Китай чувствует все большее давление со стороны Соединенных Штатов, и конфронтация между двумя странами во многих аспектах растет, что оказывает негативное влияние, как я уже говорил ранее на нескольких встречах, на сотрудничество по ядерному вопросу и мир и стабильность на полуострове. КНДР продолжает разрабатывать ядерное оружие, рассматривая ядерную политику, как говорили некоторые эксперты ранее, как накопление ядерного потенциала, что игнорирует основные стратегические средства. Я думаю, что они не просто сосредоточены на

обычной войне, но ядерное оружие является основным стратегическим средством для их собственной национальной безопасности и стабильности режима. В то же время увеличение запусков ракет увеличивает нестабильность на полуострове и делает мир на полуострове все более непредсказуемым. Наша нынешняя политика в отношении КНДР становится все более жесткой, темной. Союз США обновлен, и расширенное сдерживание стало конкретным, включая перемещение ядерного оружия для сдерживания и даже попытку использовать ядерное

оружие для ответного удара. Корректировка отношений в сфере безопасности между Республикой Корея и Японией облегчила координацию и совместное командование вооруженными силами Республики Корея, Японии и Соединенных Штатов, но это явно не выровненный треугольный альянс, а скорее скоординированное взаимодействие. Я думаю, поэтому основное внимание уделяется вопросам полуострова и региональной безопасности, но это явно усиливает стратегическое давление на КНДР. Я не думаю, что они, они еще не дали четкого ответа в настоящее время, но они действительно чувствуют, что сталкиваются с

ударным давлением больше, чем когда-либо, и напряженностью на Корейском полуострове. Война между Россией и Украиной сделала отношения между Россией и США враждебными, сродни враждебным. Отношения между Республикой Корея и Россией ухудшились. Я думаю, правительство Южной Кореи отправит боеприпасы, возможно, Украине, и отношения между Россией и КНДР, например, так много изменений, которые делают российскую политику в отношении денуклеаризации полуострова неопределенной. Я не знаю. Несмотря на это, в целом, основные

позиции соответствующих стран относительно денуклеаризации Корейского полуострова не изменились полностью. Я думаю, что это общий интерес и общий стратегический баланс на Корейском полуострове. Что я имею в виду, так это общий стратегический баланс, который также хрупкий, хрупкий, но все еще существует. Поэтому возможность внезапного изменения, я имею в виду кризиса, внезапного изменения на полуострове в течение определенного периода времени относительно мала. Кто-то, возможно, думает, что это произойдет в следующий раз, хорошо, очень быстро. Я так не думаю.

И основа для архитектуры сотрудничества между соответствующими сторонами все еще существует. Мы должны смотреть на другую сторону. Во-вторых, маловероятно, что первоначальный порядок на Корейском полуострове превратится в холодную войну. Многие люди любят говорить о новой холодной войне. Инициатива США по трехстороннему министерскому диалогу была создана в 2010 году с целью координации политики в отношении КНДР. Эта трехсторонняя система характеризуется партнерством безопасности под руководством США, но

она все еще не является стабильной. Будут компоненты в рамках трехстороннего сотрудничества в области безопасности, особенно ориентированные на Китай. Многие люди в Китае обеспокоены этим, но основное внимание, скорее всего, будет уделяться возможному кризису на Корейском полуострове. Недавнее улучшение отношений между Японией и Республикой Корея вызывает большой интерес у многих людей. Это в основном связано с взаимными политическими, экономическими и безопасными интересами двух стран. Да, мы можем сосредоточиться на вопросах безопасности, но в то же время мы должны смотреть на

политические и экономические вопросы. И недавно было сказано, что давление в области безопасности на Республику Корея и Японию усиливается из-за напряженности на Корейском полуострове. В то же время, в результате корректировки отношений между Республикой Корея и Японией, мы также имеем координацию политики безопасности двух союзников со стороны Соединенных Штатов. С другой стороны, с точки зрения поддержания общего порядка в Северо-Восточной Азии, нормализация отношений между Республикой Корея и Японией, особенно прекращение торговой войны, также имеет определенный конструктивный

и полезный эффект для стабильности и процветания Северо-Восточной Азии. С моей личной точки зрения, соответствующие страны, без прекращения, должны нормализоваться. Это может способствовать созданию зоны свободной торговли. Поддержание здоровых и сбалансированных экономических и торговых отношений между Китаем, Японией и Республикой Корея способствует процветанию и стабильности Северо-Восточной Азии в целом. Хотя соответствующие страны претерпели некоторые стратегические изменения из-за внутренних и внешних

факторов и имеют противоречивые интересы, они все еще разделяют общие интересы в области ядерной безопасности, защиты и стабильности на полуострове. Поэтому в будущем маловероятно, что соответствующие страны откажутся от политики денуклеаризации и региональной стабильности. Они хотят получить выгоду от этого и преследовать блочную конфронтацию, ведущую к холодной войне. В-третьих, в сложной международной обстановке страны все еще ищут пространство для сотрудничества на Корейском полуострове. Конкуренция между великими державами

и споры вокруг соответствующих стран в современном мире не означают конфронтацию во всех областях. Пока нет прямой конфронтации в отношении основных интересов, я имею в виду основные двигатели, я думаю, господин Чон ранее упомянул, что сотрудничество в других областях возможно на Корейском полуострове. Китай, Соединенные Штаты и Республика Корея должны иметь общее понимание в отношении обеспечения ядерной безопасности, защиты, предотвращения ядерной войны на полуострове и предотвращения конфликтов и войн. Что касается Китая, он имеет общую границу с

Северной Кореей. Последствия те же: если произойдет военный конфликт или проблема ядерной безопасности на Корейском полуострове, которая приведет к ядерной войне, интересы всех сторон понесут тяжелые потери, и региональная международная система безопасности будет разрушена. Я не уверен, разрушена ли она уже или нет. Даже в условиях стратегической конкуренции между Китаем и США, Китай и Соединенные Штаты или Китай и Республика Корея все еще могут сотрудничать в некоторых областях, связанных с полуостровом, таких как

ядерная безопасность и связанные с ней экологические проблемы, такие как гуманитарная помощь, включая нехватку продовольствия, стихийные бедствия и беженцев. Двусторонний и многосторонний диалог по вопросам ядерной безопасности на полуострове, включая ядерные аварии, утечки ядерных материалов, вызванные ядерным загрязнением, геологические катастрофы, вызванные ядерными испытаниями, и т. д., ядерная безопасность и региональная стабильность. Мы можем говорить об этом. Все стороны должны предпринять практические усилия для снижения напряженности на полуострове. Следует отметить, что, хотя двусторонний диалог между

США и КНДР важен, он не позволит полностью решить ядерные и проблемы безопасности на полуострове, поскольку проблема полуострова затрагивает интересы всех сторон. В-третьих, и, наконец, хотя шестисторонние переговоры, направленные на решение проблем ядерной безопасности, защиты и стабильности на полуострове, были приостановлены, некоторые говорят, что они провалились, но основные правила и принципы не обновлены. Если в настоящее время нет эффективной структуры для многосторонних переговоров и диалога,

на мой взгляд, любой возможный двусторонний, возможно, двухсторонний, возможно, трехсторонний, возможно, четырехсторонний или пятисторонний многосторонний диалог, направленный на содействие денуклеаризации, безопасности и стабильности на полуострове, будет полезен. Спасибо. Большое спасибо. Следующий — профессор Чон. Спасибо большое. У меня есть доклад, и основной вопрос: можем ли мы найти пространство для сотрудничества между США и Китаем, которое даст Южной Корее больше стратегического пространства для поиска наших собственных национальных интересов? Это основной вопрос. И здорово, что здесь проходит трехсторонний

конференция после нескольких лет, чтобы мы могли понять восприятие друг друга двумя великими державами, а затем как мы можем способствовать сотрудничеству в этих отношениях. Итак, доклад состоит из четырех частей. Я пройдусь по основным аргументам один за другим. Первый — это общая оценка отношений между США и Китаем, которая, хм, очень хорошо известна, но позвольте мне перейти к самым основным пунктам. Я думаю, что отношения между США и Китаем могут быть конфронтационными, но они все еще основаны на стратегическом недоверии,

что мы в конечном итоге можем решить. Это логика дилеммы безопасности. Возможно, есть некоторое недопонимание друг друга. С точки зрения США, ожидается, что Китай скоро превзойдет США как крупнейшая экономика мира. Все еще идут споры о пике Китая, но посмотрим. И Китай увеличивает свои военные расходы и технологии вооружений, поэтому США сомневаются, что растущая экономическая мощь Китая может позволить Китаю обогнать. Основная проблема в том, что США считают Китай ревизионистским государством, стремящимся расширить свою

военную мощь в нескольких областях, горячих точках в Восточной Азии, в конечном итоге блокируя морские пути сообщения в Восточной Азии. И Китай расширяет свое военное влияние, создавая военные базы в странах, входящих в БРИ, и других тихоокеанских странах. С другой стороны, Китай воспринимает, что США сдерживают Китай, несправедливо препятствуя его развитию и не позволяя ему расширять свое влияние. Поэтому китайские претензии на суверенитет над островами в Южно-Китайском море, Восточно-Китайском море,

Тайвань и Гонконг являются законными для китайского населения, а вмешательство США в эти вопросы является несправедливым действием, препятствующим развитию Китая. И у нас есть вторжение России, как уже говорили предыдущие докладчики. И существует аналогия между Украиной, Китаем и Тайванем, которая усугубляет текущую ситуацию. Но после саммита на Бали в ноябре прошлого года я обнаружил некоторые позитивные изменения. Итак, я записал, что бывший министр иностранных дел Китая Ван И отметил, что, несмотря на некоторую конфронтацию между двумя странами, он

испытывает некоторый осторожный оптимизм. Итак, он заявил, что Китай и Соединенные Штаты не могут разорвать или перестроить свои цепочки поставок в новых обстоятельствах. Общие интересы между двумя странами возросли, а не уменьшились. Поэтому Китай продвигает принцип отказа от блочной конфронтации и игры с нулевой суммой и поддержания стратегической стабильности в отношениях с другими крупными странами. С другой стороны, со стороны США, что очень интересно, советник по национальной безопасности Джейк Салливан недавно предположил, что многие вещи, которые происходили в течение последних 30 лет, мировой порядок

создал проблемы. США пытаются переупорядочить, хм, порядки во многих областях, включая безопасность и экономику. Поэтому он пытается представить видение конечной цели стратегии США в отношении Китая. Итак, внутри США, а также в Южной Корее многие критиковали отсутствие ясности в целях стратегии США в отношении Китая до сих пор. Итак, какова конечная цель стратегии США в отношении Китая? Поэтому с вашей стороны необходимо представить более четкую стратегическую основу в долгосрочной перспективе. США не хотят конфронтационного конфликта с Китаем, но стремятся конкурировать.

ответственно и управлять этой конкуренцией ответственным образом, что очень интересно, поэтому, как сказал профессор Джар в своем выступлении, концепция конкуренции, я думаю, это главный вопрос: как мы можем интерпретировать конкуренцию с точки зрения восточной культуры, такой как Южная Корея или Китай, конкуренция может звучать несколько неудобно, но Южная Корея также является неолиберальной страной, мы считаем, что конкуренция очень важна и продуктивна, поэтому, возвращаясь к Салливану, чтобы достичь зрелости

отношений важно вести непрерывный диалог и восстанавливать дипломатию, что хорошо, поэтому я назвал это «конкуренцией, основанной на правилах», так что конкуренция — это нормально, но она должна быть в рамках некоторых правил и норм, и эти правила и нормы должны быть созданы не только двумя странами, но и с консультациями других стран, третьих стран, таких как Южная Корея или другие страны среднего уровня, страны среднего уровня, Европейский союз и так далее, поэтому, согласно Салливану, эти политики направлены не на разъединение, а на

снижение рисков и диверсификацию, как упомянул профессор Джон Бах, эти моменты повторяются секретарем казначейства США Дженни Эллен, она многое объясняет, основной аргумент заключается в том, что двусторонняя экономическая независимость очень важна во всех секторах, кроме передовых технологий, имеющих отношение к национальной безопасности и военным аспектам, и полное разъединение с Китаем невозможно и невыгодно, однако, поскольку Китай постоянно прибегает к несправедливым экономическим практикам, нарушающим основные

нормы либерального торгового режима, напряженность между США и Китаем неизбежна до тех пор, пока это не будет разрешено, поэтому я полагаю, что существуют некоторые разногласия в перспективах между двумя странами и где находится президент Южной Кореи, принятие индо-тихоокеанской концепции в качестве центрального политического фокуса, кстати, Китай утверждал, что концепция индо-тихоокеанского региона в основном направлена на сдерживание Китая, поэтому у нас очень разные взгляды на европейскую политическую региональную концепцию индо-тихоокеанского региона, но наше правительство выпустило, как вы знаете, доклад

по Тихоокеанскому региону, и это создает впечатление, что Южная Корея будет серьезно относиться к китайской политике в этом регионе, немного в негативном смысле, как проявилось в государственном визите президента Юн, акцент на ценностях, особенно на ценности свободы, тесно связанной с правами человека, вероятно, побудит Соединенные Штаты ожидать от Южной Кореи более сильной позиции по отношению к Китаю, фундаментальный вопрос заключается в том, будут ли Юн и Байден едины во взглядах на характер угрозы, исходящей от Китая, и конечную цель

политики двух стран в отношении Китая, но Южная Корея придерживается менее тревожного взгляда на подъем Китая, действительно есть элементы, способствующие снижению оптимизма в отношении Китая, растущее столкновение экономических интересов между Южной Кореей и Китаем, а также очень низкий уровень благосклонности к Китаю в настоящее время среди южнокорейцев и пассивное и снисходительное отношение Китая к ядерным провокациям Северной Кореи, однако, также верно и то, что Китай не представляет прямой военной и угрозы безопасности для

Южной Кореи, поскольку у двух стран нет территориальных споров, например, китайская дипломатическая поддержка в решении проблем с Северной Кореей по-прежнему очень важна, поэтому при таких обстоятельствах гонка вооружений между США и Китаем усиливается, стратегическая конкуренция все еще существует, поэтому мы пытаемся найти некоторое стратегическое пространство для Южной Кореи для усиления сотрудничества между двумя странами, но реальная проблема заключается в том, как эти общие отношения повлияют на отношения безопасности между нами и Китаем, второй пункт, поэтому конфликты в области безопасности

между нами и Китаем можно разделить на три области: конфликты в серой зоне, конкуренция за обычные вооружения и растущая конкуренция в секторе ядерного оружия, этот проект сосредоточен на ядерной проблеме, потому что ядерный дисбаланс между двумя странами лежит в основе всех этих конфликтов в серой зоне и обычных вооружений, до сих пор мы поддерживали большой дисбаланс между США и Китаем в ядерном оружии в пользу Соединенных Штатов, но, как мы знаем, мы видим быстро растущий потенциал Китая в

ядерном оружии и системах доставки, так как это повлияет на общие отношения между США и Китаем, возможно, в 2030-х годах и после этого будет очень важно, и до сих пор США придерживались нескольких ядерных стратегий в отношении Китая, мы должны спросить американских специалистов здесь, но если ядерный потенциал Китая будет продолжать расти и заставит США признать взаимную уязвимость, эту асимметричную уязвимость, но, вероятно, мы достигнем точки взаимного гарантированного уничтожения в какой-то момент

США могут изменить свою ядерную политику в отношении Китая с стратегии минимизации ущерба, которая является спорной, но сосредоточиться на более взаимном сдерживании, тогда как эта ситуация взаимного гарантированного уничтожения повлияет на обычную ситуацию между двумя странами, например, парадокс стабильности-нестабильности, где у нас больше рисков в обычных вооружениях, если Китай уверен в своем ядерном потенциале для противодействия американской военной осторожности или, знаете ли, политике, тогда, возможно, у нас будут более ожесточенные ситуации в обычных вооружениях, поэтому нам придется иметь дело с этим, пока мы

не достигнем этой точки, поэтому нам придется, знаете ли, иметь дело с общими отношениями между США и Китаем, чтобы у нас не было таких враждебных ядерных ситуаций в ближайшее десятилетие, третья часть касается ядерных проблем Северной Кореи, которыми мы занимались в первой сессии, поэтому я очень быстро, с точки зрения Южной Кореи, получение заверения от США было очень важным с прошлого года у нас было много конференций, двусторонних между Южной Кореей и США, но на основе Вашингтонской декларации, я думаю, большая часть

была посвящена заверениям, даже если мы занимались частью сдерживания, поэтому у нас более высокий уровень заверения между Южной Кореей и Соединенными Штатами, но что насчет части сдерживания, как говорил профессор Берн, мы в некотором смысле провоцируем Северную Корею, поэтому нам нужно поддерживать некоторую связь, знаете ли, основные элементы сдерживания — это поддержание связи с противником, поэтому мы должны подавать некоторые сигналы Северной Корее, что мы оборонительные и пытаемся

усилить сдерживание, а не агрессивную позицию, и также мы должны поговорить с китайцами, каковы основные намерения нашего усиления сдерживания, но все еще существует растущий скептицизм относительно полной денуклеаризации Северной Кореи, Северная Корея имеет очень сильное намерение увеличить свои ядерные мощности и системы доставки, поэтому это время не только для расширенного сдерживания, но и для расширенных переговоров или расширенной дипломатии с Северной Кореей, поэтому мы должны учитывать все это

что очень трудно, потому что мы так много сосредоточились на сдерживании и заверениях, можем ли мы изменить направление в сторону более эффективной дипломатии и взаимодействия с Северной Кореей, поэтому сейчас время подготовить дорожную карту для переговоров с Северной Кореей, мое время почти истекло, поэтому последняя часть — можем ли мы найти какой-либо выход для сотрудничества между США и Китаем, основная позиция Южной Кореи заключается в том, что значение существующего многостороннего порядка, основанного на правилах, очень важно, поэтому мы должны призвать как США, так и Китай к сотрудничеству и усилению мы

имеем много проблем, как уже говорил профессор Хойя, знаете ли, терроризм, кризис здравоохранения, все эти вещи, знаете ли, нерегулируемые новые технологии, но немного абстрактно, но важно то, что компромисс и сотрудничество не исключают конкуренции, поэтому Южная Корея может выиграть от здоровой конкуренции между нами и Китаем, поэтому конкуренция, основанная на правилах, и конкуренция, основанная на новых правилах, будут способствовать новому порядку в Азии, поэтому мы пытаемся найти, как Южная Корея пытается найти какие-либо шансы

помочь этим двум странам, и в этом смысле проблема Северной Кореи или проблемы на текущем финансовом уровне имеют шанс способствовать сотрудничеству между двумя странами, поэтому то, как Южная Корея может внести свой вклад в решение этой проблемы, будет очень важным в будущем, спасибо, спасибо, большое спасибо, три спикера коснулись оценки будущего, особенно соперничества между США и Китаем, а также подняли вопрос о гонке вооружений, ядерной гонке вооружений и потенциальных

последствиях для Южной Кореи, корейского полуострова, а также коснулись вопроса расширенного сдерживания, энергии, вы только что использовали его как расширенное сдерживание, нераспространение, и несколько других вопросов, ядерная безопасность, связанные с экологическими повестками дня, и мы также, я имею в виду, вы также, мы также обсуждали, знаете ли, сдерживание, заверение и переговоры, к сожалению, у нас есть 15 минут, может быть, максимум 20 минут, поэтому есть аргументы, а также поднятые вопросы

поэтому вы, я не знаю, как вы ответите, но кажется, что у каждого из вас есть около семи минут, менее семи минут, чтобы обсудить, очень жаль, да, профессор, вы начинаете первым, я буду очень краток, я согласен с профессором Тоби, что договор о нераспространении работал довольно хорошо до недавнего времени, он находится под угрозой, это большая проблема, на самом деле, это очень хороший режим, он помог сохранить мир

от ядерной катастрофы, но проблема в том, что мы сталкиваемся с множеством проблем, одна из проблем — это сами США, знаете ли, они продают ядерные подводные лодки Австралии, как вы это объясните, и также они активно публично говорят о размещении ядерного оружия в США, в Южной Корее и, возможно, в Японии, и так далее, так что США являются величайшим сторонником режима нераспространения, но затем недавнее развитие событий, как мы можем объяснить такие вещи

второй вопрос к О, да, знаете ли, я согласен, что ядерная безопасность является общим интересом в регионе, и вы упомянули, что необходимо предпринять прагматичные шаги для обеспечения этого, возможно, вы хотите подробнее рассказать, какие прагматичные шаги мы можем предпринять сейчас, чтобы решить текущую ядерную проблему, и для профессора Чонга, да, и Китай, и США хотят стабильности, это правда, на самом деле оба заявили о твердой приверженности этому, но проблема в том, что реальность гораздо сложнее

да, я согласен с вами, что мы должны, на самом деле, я лично думаю, что конкуренция — это не плохо, но проблема в том, что, возможно, я слишком много получил западного образования, я утверждаю, что мы должны иметь доброжелательную конкуренцию вместо злонамеренной конкуренции, знаете ли, доброжелательная конкуренция — это соревнование, чтобы стать лучше, хорошо, мы сами, злонамеренная конкуренция — это обеспечение того, чтобы другая сторона не могла делать вещи, чтобы подорвать усилия других, поэтому я думаю, что Китай и США должны участвовать в доброжелательной конкуренции

конкуренции, если нам придется, хорошо, но проблема в том, как туда добраться, поэтому мой вопрос профессору Чонгу: во время недавнего визита в Вашингтон президент Южной Кореи говорил о тайваньском вопросе, который вызвал сильную реакцию со стороны Китая, поэтому не могли бы вы объяснить позицию южнокорейцев по этому поводу и почему, какова предыстория этого, спасибо, спасибо большое и доброе утро, я впервые беру слово, поэтому я очень хочу поблагодарить

Институт Восточной Азии за приглашение, мне всегда приятно возвращаться в Корею, я приезжаю довольно часто, поэтому я думаю, что когда мы говорим о будущем миропорядка или будущем порядке в Восточной Азии, необходимо поднять два вопроса: один — будет ли этот восточноазиатский порядок разработан и кем он будет создан, потому что существует очень фундаментальное различие между региональным порядком, который возникает в результате катастрофической конкуренции и войны, и другим, который вместо этого, знаете ли, возник из-за примирения и дипломатии

и я думаю, что эти два пути не являются неизбежными, так что в данный момент мы находимся на грани одного или другого, и вот что поставлено на карту сегодня, хотя восточноазиатский порядок, по моему мнению, будет формироваться преимущественно сотрудничеством и конкуренцией между США и Китаем, и в результате восточноазиатского порядка мы также будем формировать глобальный порядок, так что это очень отличается от холодной войны, я думаю, это будет региональный порядок здесь, возникающий, который в конечном итоге будет иметь глубокие последствия на глобальном уровне

я думаю, когда мы говорим об отношениях между США и Китаем, я думаю, что в статьях выделяются две динамики, но я хочу подчеркнуть их, особенно для студентов, изучающих международные отношения, я думаю, нет сомнений в том, что существует дилемма безопасности, поэтому две страны связаны, и поэтому они не могут повысить свою безопасность, не снижая свою безопасность, но существует вторая динамика, которая называется Бобом Коэном и Джонаем сложной взаимозависимостью, и это то, о чем говорил Джон Парк, мы не можем

понять сотрудничество и конкуренцию между Китаем и США только с точки зрения дилеммы безопасности, также верно и то, что их рост, их богатство, их статус в мире фундаментально зависят от того, насколько хорошо будет идти сотрудничество между двумя странами, и поэтому эти две дилеммы, эти толчки и тяги делают эти отношения такими интересными и такими неоднозначными, глубоко острыми конкурентами и глубоко нуждающимися в сотрудничестве, теперь КНДР, и я думаю, это действительно интересно, потому что здесь мы находимся в глубоком кризисе, КНДР может

предложить фантастическую возможность, это, по моему мнению, отличный тест на сотрудничество великих держав, мы можем добиться успеха и показать, что примирение и дипломатия могут работать, или мы можем потерпеть неудачу, поэтому я думаю, что КНДР как кризис предлагает, на самом деле, президенту Байдену и президенту Си, а также будущему президенту США, прекрасную возможность, позвольте мне упомянуть, как это происходит, теперь обе статьи исследуют, как КНДР оказывает давление на расширенное сдерживание, но я на самом деле утверждаю, что КНДР оказывает большое давление и на Китай, китайцы не заинтересованы в том, чтобы видеть

южнокорейцев, становящихся ядерными, или Японию, становящуюся ядерной, или Австралию, становящуюся ядерной, поэтому проблема, кризис Северной Кореи не может быть просто изображен как проблема США, это также проблема Китая, и Северная Корея оказывает давление на два очень важных столпа ядерного порядка, один — это расширенное сдерживание, нет сомнений, США были вызваны, они должны быть более надежными, предоставлять больше заверений, знаете ли, развивать, знаете ли, лучшие возможности, чтобы справиться с Северной Кореей, но это также оказывает большое давление на ядерное нераспространение

режим, и Китай был главным игроком и ответственной державой в этом, поэтому обе страны имеют здесь жизненно важные интересы, это не так, что у нас асимметричные интересы в решении проблемы Северной Кореи, это симметрия интересов, и я думаю, что очень важно, чтобы Китай признал это и сел за стол переговоров, как он это сделал, кстати, на шестисторонних переговорах, поэтому давайте изменим этот нарратив, внезапно это проблема США, это великие державы, которые сидят в одном регионе, у них есть серьезная ядерная проблема на руках

теперь позвольте мне также упомянуть, что меня заинтересовало в двух статьях, это то, как, я думаю, китайская перспектива на северокорейский кризис и южнокорейская перспектива различаются, я думаю, обе отлично справились с объяснением, исследованием того, насколько острым является этот кризис, но здесь у нас проблема последовательности, я думаю, китайская перспектива заключается в том, чтобы сказать: посмотрите, у нас есть глубокая проблема безопасности в Северной Корее, нам нужно пройти через угол политического и экономического сотрудничества, это первый шаг, чтобы уменьшить небезопасность

я думаю, США и Южная Корея исходят из другой последовательности: сначала безопасность, затем политическое и экономическое сотрудничество, и, кстати, эти дилеммы последовательности не новы, они всегда существовали, мы были связаны проблемой последовательности с Советским Союзом во время холодной войны, эти вещи мы знаем, как с ними справляться, но это требует очень, очень долгосрочной приверженности диалогу, чтобы сначала разрешить эту проблему стратегии последовательности, мы, вероятно, видим кризис одинаково, но мы подходим к его решению очень

по-разному, теперь позвольте мне просто задать три вопроса нашим феноменальным спикерам, первый — я думаю, нам нужно, я думаю, Китай и Соединенные Штаты должны прояснить друг с другом значение кризиса, я был в диалогах со многими китайскими учеными, и я думаю, что мы на самом деле не понимаем, что означает кризис для обеих стран, как он выглядит, нужно ли вам гибель людей, нужно ли вам крупное вмешательство, потому что я думаю, что мы не можем серьезно говорить об управлении кризисами или предотвращении кризисов

если мы не знаем, когда начинается кризис, поэтому я думаю, что это будет очень важно, второй момент: как мы можем изолировать сотрудничество от глубоко укоренившихся внутренних факторов, я думаю, особенно в Южной Корее и в Соединенных Штатах, поляризация в отношении Китая становится все более острой, поэтому, даже если люди хотят сотрудничать или сотрудничать с Китаем, издержки сотрудничества огромны на внутреннем уровне, поэтому как мы можем изолировать это, и, наконец, какой правильный уровень институтов для проведения этого диалога, я бы сказал, в следующем

сессии, что, я думаю, многосторонность действительно предоставляет фантастический канал, но я хотел бы услышать, думаете ли вы, что, например, неформальное сотрудничество через академические круги, почтовое сотрудничество, где должен проходить этот диалог, спасибо, Ким, я очень польщен быть здесь, это такая престижная конференция, меня попросили прокомментировать профессора Тоби и Орангвея, поэтому я сделаю свой комментарий коротким, профессор Тоби говорил о паспорте по ядерному нераспространению, и текущая ситуация не очень

хороша из-за вопиющего нарушения Россией путем вторжения в Украину, это прямая угроза нормам и правилам международного общества, а также прямая угроза ДНЯО, а также ядерная риторика, время от времени, это было плохо для ДНЯО, а также плохо для Корейского полуострова в этой сложной ситуации, что следует делать, профессор Тоби сказал, что дальнейшая информация не является ответом, а расширенное сдерживание было самым успешным палестинским ДНЯО в истории, я

абсолютно согласен с ним, но я должен сказать, что я не так оптимистичен, как профессор Тоби, относительно будущего ДНЯО, похоже, что с точки зрения ядерного оружия Соединенные Штаты уже сталкиваются с огромными проблемами, модернизация ядерных сил, предоставление заверений через расширенное сдерживание союзникам и эффективный контроль над ядерными вооружениями и сохранение ДНЯО и т. д., но если вы посмотрите на текущую международную политику, наиболее определяющим моментом является вновь возникающая конкуренция великих держав

поэтому Соединенные Штаты, Россия и Китай также все они в настоящее время модернизируют свои ядерные силы, Соединенные Штаты модернизируют свои силы, ядерные силы в течение довольно долгого времени, все ядерные триады модернизируются и обновляются в течение следующих нескольких десятилетий, а Россия модернизирует и строит новые системы вооружений в ядерных, ядерных силах, такие как Кинжал, или Булава и тому подобное, а Китай, по сообщениям Пентагона, значительно

строит и увеличивает свой ядерный арсенал, поэтому, по оценкам, к 2030 году Китай будет иметь 10 000, прошу прощения, 1 000 ядерных боеголовок, а к 2035 году — 1500 ядерных боеголовок, если такой зловещий фокус материализуется, то страны, великие державы будут испытывать огромное давление, особенно Соединенные Штаты, особенно с точки зрения сохранения режима нераспространения, а также того, как обеспечить расширенное сдерживание для своих союзников, поэтому

я думаю, что для заинтересованных сторон крайне срочно и необходимо провести переговоры по контролю над ядерными вооружениями, которые уже довольно давно практически заморожены, потому что единственным выжившим значительным договором по контролю над ядерными вооружениями является СНВ, и его будущее все еще очень неопределенно, и поскольку я думаю, что контроль над вооружениями между великими державами и ДНЯО должны идти вместе, чтобы быть более эффективными, переговоры должны начаться как можно скорее, и еще одна проблема, еще одна проблема

которая у меня есть, это то, что недавний значительный уровень технологического прогресса в таких областях, как более точные, лучшие сенсорные системы, кибернетика и спутники, предоставил ядерным державам лучшие возможности для контрсилового удара, поэтому, если это так, то другие ядерные державы будут меньше уверены в живучести своего ядерного оружия, тогда может произойти цепная реакция, им придется строить больше и лучшее ядерное оружие, и это означает более ожесточенную гонку вооружений и снижение

стратегической стабильности, поэтому я думаю, что эта ситуация происходит со многими, если не со всеми ядерными державами в мире в данный момент, и тогда это также может оказать очень негативное влияние на контроль над вооружениями, а также на Договор о нераспространении, поэтому я хотел бы спросить профессора Тоби, что вы думаете об этом, мое предсказание, говоря об расширенном сдерживании, на прошлой неделе Южная Корея и Соединенные Штаты договорились на встрече в верхах и объявили

Вашингтонскую декларацию и, знаете ли, договорились о существенном увеличении консультаций и сотрудничества между союзниками по ядерным вопросам, я думаю, это правильное направление, как союзники, чтобы более эффективно справляться с угрозой со стороны Северной Кореи, и это также может помочь снять некоторые опасения некоторых южнокорейцев, которые хотят создать собственный ядерный потенциал, но когда я увидел это, я был немного обеспокоен тем, что слишком большой акцент делается на ядерном оружии, потому что этот уровень значимости

ядерного оружия заключается в том, что это может создать неверное впечатление, что поддержание альянса между Соединенными Штатами и Южной Кореей и сдерживание против угрозы со стороны Северной Кореи может быть достигнуто только с помощью ядерного оружия, это нехорошо, особенно если вы думаете о таком чрезмерном акценте на роли и функциях ядерного оружия, потому что это может оказать негативное влияние на сам альянс в будущем, а также на ядерные вооружения

контроль, ДНЯО, поэтому я хотел бы спросить профессора Тоби об этой ситуации, а относительно презентации профессора Оуэна или Янг Вэя, я согласен с вами, даже если текущая ситуация довольно плохая среди стран Восточной Азии, есть общие основы, у нас есть общие интересы, мы разделяем, и хорошо, но только одна вещь, даже если есть фундаментальные различия, различия, есть общая основа, с которой мы все согласны, но как продвигаться и что приоритизировать будет

очень трудно, потому что, в конце концов, все мы, все страны в регионе обвиняем друг друга, потому что из-за вас мы оказались в этой беде, так что вы собираетесь делать, мы хотим этого, а другие страны говорят что-то еще, чтобы начать диалог, так что каков будет ваш ответ, чтобы начать, и как включить самого непокорного актера, такого как Северная Корея, в этот диалог, и как установить повестку дня, чтобы начать диалог, спасибо за внимание

большое спасибо, это отличные комментарии, мы вышли за рамки времени, но я думаю, нам придется продлить, потому что вам придется ответить на великие вопросы, поэтому позвольте мне дать вам по три минуты каждому, поэтому я думаю, я продлю на 10 минут, так почему бы вам не начать первым, спасибо, я должен уточнить, что я не профессор и не доктор, я когда-то был преподавателем, но это звучит плохо даже для меня, поэтому я просто отвечу на три пункта, было сделано много хороших, но я думал, что должен вернуться к трем

из них, Австралия согласилась на юридические и физические меры, которые обеспечат, что топливо в подводных лодках никогда не может быть использовано в оружейных целях, и она также имеет безупречную историю соблюдения и поддержки Договора о нераспространении, второе, я не знаю ни одного американского должностного лица исполнительной власти, которое предлагало бы размещение ядерного оружия в Японии или Республике Корея, тем не менее, у нас есть свободная пресса и открытые дебаты, включая даже мнения, которые не являются официальной государственной политикой, третье, я согласен, что возрождение

конкуренции великих держав — это величайший вызов нашего времени, проблема больше, чем нераспространение, и именно поэтому я так твердо утверждаю, что Соединенные Штаты, Европейский союз, Южная Корея, Япония и Австралия должны объединиться не только для целей нераспространения, но и по другим причинам безопасности, и я также вполне уверен, что мы можем быть эффективными, эти страны вместе имеют ВВП, превышающий 48 триллионов долларов, это огромный объем ресурсов, которые могут быть использованы для обеспечения

международного мира и безопасности, хорошо, спасибо, спасибо за три обсуждения, очень хорошие вопросы, но очень трудно ответить, я думаю, что эти вопросы с моей точки зрения, мы должны разделить разные вопросы, ядерная безопасность, например, и ядерная безопасность, разные концепции, я думаю, ядерная безопасность — это среди нас очень серьезные проблемы, ядерная безопасность также относится к НТС, я имею в виду нетрадиционные проблемы безопасности, можем ли мы начать с этого, я думаю, инновационный предложил это, я думаю, УВ СИТ

здесь и говорим о ядерной безопасности, я думаю, даже Северная Корея, мы согласны, потому что это касается жизни людей, знаете ли, мы граничим с Севером, и Север, и Юг имеют общую границу, я думаю, любая ядерная утечка и ядерные испытания, связанные с экологическими проблемами, я думаю, новые проблемы для человечества, поэтому мы хотели бы начать какой-то диалог с Соединенными Штатами, с КНДР, возможно, с другими сторонами, я думаю, посмотрите на Фукусиму, ядерную утечку, я думаю, все

заметили, что это катастрофа, поэтому, если что-то случится на Севере, как мы будем с этим справляться, во-вторых, мы можем поделиться какой-то информацией, научно, это не очень чувствительно, это выходит за рамки конкуренции великих держав, как и военные отношения, я хотел бы, возможно, потому что мы соседи, что-то вроде Китая и Южной Кореи, у нас есть механизм диалога, я имею в виду, горячая линия, даже у нас есть горячая линия с Соединенными Штатами, у нас есть горячая линия с Южной Кореей в регионе и взаимном

регионе, и третье, я думаю, это очень позитивно, можем ли мы возобновить наши диалоги двусторонне, возможно, на втором треке, возможно, на 1,5 треке, спасибо, спасибо за вопрос профессора о политике Южной Кореи в отношении Тайваня, если вы прочитаете заявление саммита 21-22-23, мы упоминали вопросы, связанные с Тайваньским проливом три раза, это точно так же, как одно предложение, мы стремимся сохранить мир и процветание, стабильность в Тайваньском проливе, это не наша политика в отношении Тайваня в Тайваньском проливе, поэтому мы по-прежнему

уважаем политику одного Китая, мы официально не выражаем свою позицию в отношении Тайваня как политического образования, мы просто считаем, что стабильность и мир в Тайваньском проливе важны, потому что это связано с нашей торговлей, военной стабильностью и так далее, поэтому наша официальная позиция такая же, но я думаю, я знаю, почему профессор Чон задал этот вопрос, потому что наше заявление, кажется, меняется, например, наш президент и министр иностранных дел заявили, что мы выступаем против любых попыток изменить статус-кво путем принуждения

что является риторикой США, поэтому мы в некоторой степени повторяем риторику США, поэтому нам нужно над этим поработать, что мы имеем в виду, когда выступаем против изменения статус-кво, основной вопрос, это может быть Северная Корея или другие государства, но в основном мы находимся под влиянием отношений между США и Китаем, поэтому мы находимся посередине, мы находимся в очень сложной ситуации, которая связана с вопросом Франчески о концепции кризиса, потому что мы настолько уязвимы для любых возможных конфронтаций между США и Китаем

столкновений, даже инцидент может быть истолкован как кризис для южнокорейцев, поэтому мы просто надеемся, что, как вы предложили, мы можем участвовать в многосторонних условиях, где мы можем высказать свои опасения по поводу отношений между США и Китаем