[变化的韩国选民] 访谈作者：④ 年轻保守派的出现，二十多岁的年轻人变心了吗？

YouTube 链接：https://www.youtube.com/watch?v=_bvQh0N8JMo

东亚研究院（EAI）与韩国研究（Korea Research）合作，以大选问卷调查为基础，运营着一项研究2022年大选及韩国政治改革课题的项目——《变化的韩国选民》。继发布确认民心走向的特别报告后，我们公开了与作者的短视频访谈，旨在 제시 此次大选所揭示的民心变化趋势的看点。

■ 作者：韩政勋_首尔大学国际研究生院教授兼欧盟中心主任。讲授韩国政治、议会与政党政治、比较政治等课程。在美国罗切斯特大学获得博士学位，在来首尔大学之前曾在崇实大学政治外交系任教。主要研究领域为选举与议会制度、政党政治与议会政治，以及欧盟政治。曾在包括《European Union Politics》、《Journal of European Public Policy》、《Korea Observer》、《Contemporary Politics》、《Korean Political Science Review》在内的多家国际及国内主要期刊上发表论文。

■ 负责及编辑：全周炫_EAI 研究员联系方式：02 2277 1683 (分机号 204) | jhjun@eai.or.kr

视频脚本

参与本次项目，我研究的主题是当前韩国社会中通常被称为“20多岁”的年轻群体。特别是，与过去的选举相比，他们是否在意识形态倾向和候选人选择方面表现出了一定的变化？这是我所探讨的问题。特别是，是否如人们普遍所言，年轻群体正在保守化？这一主题之所以重要，是因为当年轻群体实际进入政治过程时，他们的政治认知和行为会形成新的格局，并推动社会变革。从这个意义上说，通过研究年轻群体的变化，可以预测韩国的未来，因此我认为这是一个非常有意义的主题。

具体而言，要解决这一研究课题，我们需要考虑几个问题。首先，通常被称为“年轻群体选民”或“20多岁选民”的群体，是否真的是一个同质化的群体？换句话说，“年轻群体”究竟是谁？我认为首先需要解决这个问题。在我的研究中，我从两个方面来定义“年轻群体”。一方面，可以从生物学年龄的角度来定义年轻群体；

另一方面，也可以将处于社会学上的过渡期的人们称为年轻群体。韩国社会通常以生物学年龄为中心来讨论年轻群体，特别是将年满18岁至29岁的人统称为年轻群体。然而，问题在于，当候选人为年轻群体制定竞选承诺时，根据韩国的选举法或《青年基本法》等规定，这些承诺适用于34岁以下的人群。因此，将年轻群体仅仅定义为18岁至29岁的选民，可能并不是一个非常有效的定义。

特别是，我们还需要更谨慎地观察，20岁出头、20岁中期和30岁出头的人是否具有相同的倾向和相同的投票行为。因此，在本研究中，我将24岁及以下的年轻群体（即20岁出头的年轻群体）与34岁以下的群体进行了区分，并考察了他们之间是否存在一致的意识形态倾向和投票行为。

通过这些问题，我们可以看到，如果韩国社会的年轻群体保守化了，那么我们应该能够观察到34岁以下的整个年轻群体表现出一致的意识形态倾向，并采取相同的投票行为。为了回答这些问题，我进行了一些分析，分析结果可以概括为三点。第一，在意识形态上，保守倾向仅在韩国社会24岁以下的年轻群体中表现突出。特别是25岁至34岁的人群，并未表现出强烈的保守倾向，并且比50多岁的成年人更倾向于保持进步倾向。

第二，24岁以下的年轻群体更看重候选人的竞选承诺，而25岁至35岁的人群则更倾向于根据候选人的个人魅力来投票。最后，在政党支持和候选人支持方面，34岁以下的群体总体上更支持国民力量党，并且更倾向于支持尹锡悦候选人。最终，当我们考虑韩国社会34岁以下的年轻群体时，可以根据意识形态倾向和候选人选择标准将他们分组。在意识形态倾向方面，我们不能将年轻群体统称为34岁以下，只有在非常年轻的20岁出头、24岁以下的年轻群体中，才能观察到轻微的保守倾向。

在投票行为方面，国民力量党和尹锡悦候选人的支持在年轻群体中普遍存在。这些结果有两点启示：第一，很难判断年轻群体是否已经保守化。相反，我认为在2012年大选的背景下，年轻群体可能更倾向于支持国民力量党和尹锡悦候选人。因此，第二点启示是，韩国社会年轻群体是否保守化的问题，需要在一个更长期的背景下进行细致的分析。