[変化する韓国有権者]著者とのショートインタビュー：④若者の保守化、20代は心変わりしたのか？

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=_bvQh0N8JMo

東アジア研究所は、韓国リサーチと共に実施した大統領選挙パネル調査に基づき、第20代大統領選挙と韓国政治改革課題を研究するプロジェクト「変化する韓国有権者」を運営しています。民心の現状を確認する研究者のスペシャルレポートの発刊に続き、著者とのショートインタビュー映像を公開し、今回の選挙で明らかになった民心の変化動向の観戦ポイントを提示します。

■著者：ハン・ジョンフン_ソウル大学国際大学院教授でありEUセンター長。韓国政治、議会と政党政治、比較政治などを講義している。米国ニューヨーク州ロチェスター大学で博士号を取得し、ソウル大学に来る前に崇実大学政治学科教授を務めた。主な研究関心分野は、選挙と議会制度、政党政治と議会政治、そして欧州連合の政治である。European Union Politics, Journal of European Public Policy, Korea Observer, Contemporary Politics, Korean Political Science Review を含む多数の国際、国内主要ジャーナルに論文を掲載した。

■担当および編集：チョン・ジュヒョン _EAI研究員

   問い合わせ：02 2277 1683 (内線 204) | jhjun@eai.or.kr

映像スクリプト

今回のプロジェクトに参加し、私が研究したテーマは、現在の韓国社会における20代と総称される若年層の紫外線と形態生態です。特に、彼らが過去の選挙と比較して、イデオロギー的傾向の側面で、そして候補者選択の側面で一定の変化を見せているのかという問いを扱っています。特に、一般的に言われているように、若年層が保守化しているのかという問いを扱っています。このようなテーマは、若年層が実際の政治過程に進出し、政治的認識と行動が新たな補強を成し遂げ、社会の下で、そして社会の変化を駆動するということから、若年層がどのように変化するのかと未来の韓国社会を予測できる重要な要因であるという点で、非常に意味のあるテーマだと考えています。

具体的に、このような研究テーマを解決するためには、私たちがいくつか考えるべきことがあります。まず、一般的に総称される若年層有権者、20代有権者というものが、果たして同質的な集団なのかという問題です。言い換えれば、若年層とは誰なのかという問題です。そこで、この部分をまず解決しなければならないと思います。私は、私の研究で、若年層をどのように定義できるのかという部分を二つの側面から話しています。一つは、生物学的な年齢の側面から若年層を定義できると思います。

もう一つは、社会学的に移行期に属する人々を若年層と呼ぶこともできるでしょう。一般的に韓国社会では、生物学的な年齢を中心に若年層を話していますが、特に20代ということで、選挙年齢に達した人から29歳の人を一般的に若年層とみなしています。しかし、問題は、候補者が若年層に対する公約を立てる際に、その若年層の公約は、韓国社会の選挙法や青年基本法などを考慮した場合、34歳まで適用される公約の内容です。したがって、この若年層を単に20代、選挙年齢に達した18歳から29歳までと規定すること自体は、それほど現実的な規定とは言えないでしょう。

特に、彼らが果たして20代前半と20代中盤、そして30代前半の人々が同じ傾向を持っており、同じ候補者選択行動を見せているのかについても、私たちはかなり慎重に観察しなければならないと思います。したがって、この論文では、私の研究では、24歳以上の若年層、23年、20代前半の若年層ですね、この若年層と34歳までを総称して若年層と一度区分し、これらの間で一定の一貫したイデオロギー的傾向と候補者選択行動が見られるのかを調べています。

このような問いを通じて、もし韓国社会の若年層が保守化していたとしたら、このような34歳までの若年層全体が、一貫したイデオロギー的傾向を示し、同一の選挙行動を見せるという側面を私たちは目撃しなければならないでしょう。そこで、そのような部分に対する問いに答えるために、いくつかの分析を行いました。分析結果は、三つに要約できると思います。第一に、イデオロギー的に保守的な傾向は、韓国社会の若年層のうち、24歳以下でのみ顕著であるということです。特に25歳以上から34歳までは、強い保守的傾向を示さず、50代の壮年層よりもむしろ進歩的傾向をそのまま維持しています。

第二に、24歳以下の若年層は候補者の公約を重視する一方で、25歳以上35歳以下では、候補者の人物評価を通じて、人物に基づいて投票したということです。最後に、政党支持と候補者支持との関連では、34歳以下が全体的に国民の力をもっと多く支持し、尹錫悦候補をもっと多く支持する傾向が強かったということです。結局、韓国社会の34歳以下の若年層を考えてみたとき、イデオロギー的傾向、そして候補者選択の基準でグループを区分できるということです。イデオロギー的傾向の側面では、私たちは若年層を34歳以下と総称することはできず、非常に若い層である20代前半、24歳以下の若年層でのみ、わずかな保守的傾向が観察されるということです。

しかし、選挙行動においては、国民の力や尹錫悦候補への支持が、若年層全体に全般的に現れていると言えるでしょう。これらの結果は、二つのことを示唆しています。第一に、若年層がまだ保守化したと判断するのは難しいということです。むしろ、2012年の大統領選挙の文脈で、若年層が国民の力と尹錫悦候補を支持する傾向が強かったのではないかと考えることができます。したがって、第二の示唆は、韓国社会内で若年層が保守化しているのかという問題は、より長期的な文脈で綿密な分析が必要であることを意味します。