[Сотрудничество в области демократии] Интервью с корейским демократическим сторителлингом I: Интервью с членом Национального собрания Кореи

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=qKg5x_Bj6sE

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Институт восточноазиатских исследований (East Asia Institute; EAI) в рамках проекта «Корейский демократический сторителлинг», начатого в июле 2020 года при поддержке Национального демократического института (National Democratic Institute; NDI), провел интервью с Чо Джон Хуном, членом Национального собрания нового созыва и членом партии «Переход Кореи» (Transition Korea), о корейской демократии. Примерно 15-минутное видеоинтервью охватывает такие темы, как партийная демократия, светлые и темные стороны корейской демократии, платформенная политика, цифровая демократия и участие молодежи в политике. Это интервью было подготовлено на английском языке для распространения примеров и уроков корейской демократии внутри страны и за рубежом, а также с корейскими субтитрами для лучшего понимания отечественными читателями.

Транскрипт видео

спасибо за возможность дать это интервью. Корейская политика развивалась со времен Корейской войны. История корейской демократии имеет свои взлеты и падения, но в целом, я думаю, был достигнут значительный прогресс. Однако впереди еще много путей. Один из путей, одна из вещей, которую нам нужно делать лучше и совершенствовать, — это создание разнообразия в Национальном собрании. Поэтому моя партия, «Переход Кореи», хотя мы очень маленькие и новые, пытаемся заложить основу, попытаться

начать новое предприятие для очень разнообразной и мозаичной корейской политики. Я нахожусь в этом Национальном собрании уже два месяца, встречаясь со многими коллегами в Национальном собрании, представителями СМИ, а также с общественностью и избирателями. И я уверен, что многие люди согласятся со мной: корейская политика станет намного лучше, если у нас будет большое разнообразие и разные политические партии, представляющие разные голоса. Так что это одна из вещей, в которую мы внесем свой вклад. Вторая часть, которую мы хотели бы

внести в корейскую политику, — это практичность или практический аспект корейской политики. Я считаю, что корейская политика находилась под очень сильным влиянием идеологии. Тот факт, что Корейский полуостров разделен на две части, также способствовал этой идеологической политике. Однако многие граждане и избиратели в Корее не считают, что эта идеология полезна для улучшения их повседневной жизни. Поэтому вместо идеологической борьбы наша партия и я хотели бы изменить корейскую политику в сторону поиска решений

политики, чтобы шаг за шагом улучшать повседневную жизнь каждого обычного гражданина. Я не говорю, что идеология должна немедленно исчезнуть. Иногда идеология важна, а философские дебаты являются основным элементом политики. Однако в настоящее время нам действительно нужно привнести больше практического аспекта в корейскую политику, а партия «Переход» — это практические решения. Мы очень гордимся тем, что называем себя искателями решений или разработчиками решений. Поэтому по каждому проекту, по каждой политической проблеме мы будем совершенно свободны в выборе

левых решений вплоть до правых решений, чтобы убедиться, что мы находим правильные инструменты и решения для решения проблемы. Таким образом, мы внесем свой вклад двумя способами. Во-первых, мы попытаемся трансформировать поляризованную двухпартийную систему в многопартийную систему, чтобы отразить разнообразные взгляды граждан. Во-вторых, мы попытаемся изменить корейскую политику с идеологической борьбы на поиск решений. Корея очень гордится своей демократией в целом. Я думаю, Корея является лидером в области демократии во всей Азии.

это имеет свою цену, и многие граждане это хорошо осознают. Вы задаете два вопроса: в каком аспекте корейская демократия работает хорошо? Я думаю, нам удалось создать реальность и консенсус, что владельцами этой земли и этой страны являются граждане. Власть исходит от граждан. У нас больше нет королей или королев. Каждый высказывает свои взгляды и мнения, и даже если президент избирается нашим голосом, если он или она не отражает наши приоритеты и мнения, мы можем импичмент, и мы это сделали, и мы делаем это без

опоры на насилие. Я думаю, это один из самых замечательных аспектов корейской демократии, и это тем более замечательно, если учесть, что этот полуостров имел тысячелетнюю историю королевства с очень сильным чувством иерархии. И дело не в том, что в этом месте не было режима управления. У нас есть очень сильное наследие королевства и очень вертикальная линия иерархической коммуникации, а также социальная система. И благодаря Корейской войне, благодаря ряду исторических событий, я думаю, наш народ сумел трансформировать

это в очень демократическую и, в некоторой степени, параллельную систему распределения власти. Однако всегда есть недостатки. Моменты, которые я только что упомянул, также являются частью наших недостатков в корейской политике. Мы все еще думаем, что политика, вероятно, может решить все, и когда мы находим что-то неработающее, мы всегда призываем к сотрудничеству и политике. Я не верю, что есть определенные вещи, которые экономика может решить сама. Есть определенные вещи, которые должно решать образование. Есть определенные вещи, которые наше сообщество

коллективно должно решать, но мы склонны думать, что если что-то идет не так, то это проблема политики, и политиков следует винить. Поэтому нам действительно нужно найти хороший баланс, и я думаю, что корейские граждане и политика осознают этот спрос и шаг за шагом, постепенно вносят эту корректировку. Платформенная политика — это скорее новый термин для корейской политики, а также для граждан. Я думаю, ничего нового нет, но аспект, который мы хотим подчеркнуть больше, — это партия, которая является очень важным институтом для ведения политики.

традиционно доминировали очень немногие высшие руководители, если не один, и если этот человек принимает решение, партия просто следует или одобряет политику и политические действия. Я не думаю, что эта модель хорошо подходит для современного корейского общества. Мы стараемся больше подчеркивать аспект коммуникации и принятия решений снизу вверх. Если мы называем сегодняшнюю или прошлую политику нисходящей, от высшего руководителя вниз до низов, то платформенная партия — это снизу вверх. Так что я член партии «Переход», я не принимаю решения о политике нашей партии

сам. Я полагаюсь на мнения и голоса. Вчера я был одним из 11 членов парламента, задававших вопросы членам кабинета министров. Все очень хорошо подготовились к этой возможности. Одним из моих основных моментов было задать вопросы нашему избирательному округу. Меня выбрали, я был выбран одним из тех, кто задавал вопросы на этой сессии. Какие вопросы вы хотите добавить? Хотите ли вы, чтобы я задал вопросы вице-премьеру и премьер-министру по экономической политике? И я получил много отзывов.

много отзывов, и я готовлю свои вопросы на основе этого. И это один из примеров. Вы можете подумать, что это ненормально, но на самом деле это ненормально в корейской политике. Как только члены избраны, они в значительной степени отрываются от избирательного округа, когда дело доходит до политики. Но платформенная партия постоянно и регулярно связывается благодаря технологиям, это возможно сейчас без больших затрат. Офлайн-встречи сегодня стоят дорого из-за COVID-19, но онлайн-встречи проще

выражать свое мнение и получать обратную связь. Поэтому сейчас мы поддерживаем хорошие контакты с международными партнерами, такими как Podemos и «Пять звезд» в Италии, чтобы изучить их опыт и уроки и отразить их при разработке наших платформенных партий. Мы официально запустим эту модель и систему платформенной партии осенью 2020 года. Мы запустим ее, и я надеюсь, что все будут в восторге от этого. Это очень важные вопросы и серьезная угроза для очень здоровой и позитивной

демократии. Нам нужно сделать две вещи вместе. Во-первых, лидеры не должны провоцировать популизм через цифровую демократию. Это очень заманчиво, и из-за природы цифровых устройств вы можете выбирать, что хотите слышать, что сильно отличается от дневных СМИ. Когда есть только несколько вариантов СМИ, вы просто должны слушать то, что они говорят, и часть вам нравится, часть не нравится. Это потому, что существует тысячи СМИ, вы можете избежать прослушивания того, чего вы

не хотите, и вы можете просто выбирать то, что хотите слышать. Это означает, что для каждого члена Национального собрания или политика есть группа людей, которые поддерживают вас, несмотря ни на что, и вы теперь фантазируете, что все, что я скажу, всем понравится, все примут любую мою ошибку, чего на самом деле не так. Поэтому я думаю, что как член Национального собрания или политик вы всегда должны быть видимы и помнить, что широкая общественность там — это не то же самое, что ваши близкие сторонники. Второе

нам нужны некоторые систематические, даже технические руководства. Очень рекомендуется и приемлемо не соглашаться с определенными мнениями, но неприемлемо делать это с личными нападками и нарушением конфиденциальности. И есть определенная черта, которую вы не можете пересечь, чтобы быть членом зрелой демократической системы. И если вы пересечете черту, вам придется заплатить цену, и это правила игры, которые каждый должен принять. И я думаю, что наше общество должно быть немного более сильным и немного более жестким в дисциплинировании этих руководств, чтобы

разговоры внутри цифровых устройств, в цифровом мире были более продуктивными и дальновидными, а не взаимными обвинениями и критикой в очень негативной, непродуктивной манере. Политика — это не что иное, как сама жизнь. Пока вы решаете жить в обществе, а не уходить в горы или на остров, чтобы жить в одиночестве, политика — это то, от чего вы не можете уйти. Однако то, как политика влияет на общество или взаимодействует с ним, резко изменилось. В старые времена несколько очень храбрых героев шли в политику

и жертвовали своими жизнями ради своих стран. Это похоже на автобиографию, биографию, верно? Это история героя, равная политике. Я не думаю, что так должно быть больше. Политика — для повседневной жизни. У людей есть свои работы и профессии в течение 10, 15, 20 лет, и на протяжении своей жизни они сталкиваются с определенными проблемами, определенными вещами, которые должны измениться, и они действительно хотят изменить это для себя, для следующего поколения, для общества. Такова мотивация для участия в политике.

а затем вы можете прийти в политический мир и выполнять свою работу, менять то и это, а затем, когда вы закончите свою миссию, вы вернетесь к своей обычной жизни и продолжите свою обычную жизнь. Поэтому я действительно думаю, что политика и неполитическое общество должны быть более интерактивными в наши дни. В старые времена, даже сегодня, хотя степень снизилась, люди склонны думать, что политики — это особый вид существ, они очень особенные, а обычные люди и политики — это разные люди. Я не думаю, что это больше так.

Я очень обычный, всегда обычный гражданин до недавнего времени, до нескольких месяцев назад. Теперь я член Национального собрания. Когда мой срок закончится, я вернусь и продолжу свою жизнь как обычный гражданин. У меня нет сомнений и проблем с этим. И поэтому я отказался, я отказался от того, чтобы меня называли «господин», что является очень уважительным словом в этом Национальном собрании. Каждый шаг моего офиса называет меня Чонхун, и я настаиваю, чтобы представители СМИ и люди из СМИ описывали меня как Чонхун, потому что это имя я буду носить

даже после окончания моего срока, и член Национального собрания, хотя это почетное время, оно временно. Поэтому я действительно хотел бы призвать молодое поколение подумать о политике. Если вы найдете что-то неудовлетворительное для вашего взгляда, займитесь политикой и сделайте все возможное, чтобы изменить это и то, и я думаю, что это даст вам чувство удовлетворения, и вы вернетесь туда, откуда пришли, а затем продолжите свою жизнь таким образом. Политика становится более динамичной и более доступной, поэтому

более отзывчивой к обычным гражданам. И я думаю, что такие практические аспекты политики — это то, к чему другие страны Азии могут стремиться. Идеологическая политика, основанная на героях, закончена. Молодое поколение почти во всех странах не очень интересуется такими историями. Поэтому я надеюсь, что все страны, стремящиеся к демократии, обеспечат, чтобы политика была открыта для всех, включая молодое поколение, и использовали лучшую силу демократии. Спасибо.