[Coopération démocratique] Entretien sur le récit de la démocratie coréenne I : Le récit d'un membre de l'Assemblée nationale coréenne

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=qKg5x_Bj6sE

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Dans le cadre du projet « Récits de la démocratie coréenne », lancé en juillet 2020 avec le soutien du National Democratic Institute (NDI), l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) a rencontré le membre de l'Assemblée nationale Cho Jung-hoon, membre de la première législature et du parti Transition Corée, pour un entretien sur la démocratie coréenne. Cet entretien, d'une durée d'environ 15 minutes, aborde la démocratie partisane, les hauts et les bas de la démocratie coréenne, la politique de plateforme, la démocratie numérique et la participation politique des jeunes. La vidéo de cet entretien a été produite en anglais pour diffuser les exemples et les leçons de la démocratie coréenne au niveau national et international, et des sous-titres en coréen ont été ajoutés pour aider les lecteurs nationaux à la comprendre.

Script de la vidéo

euh merci pour l'opportunité de cet entretien, euh la politique coréenne a progressé depuis la guerre de Corée, l'histoire de la démocratie coréenne a ses hauts et ses bas, mais dans l'ensemble, je pense qu'un progrès significatif a été réalisé. Cependant, il y a beaucoup, beaucoup de voies à suivre. L'une des voies, l'une des choses que nous devons améliorer et faire mieux, c'est de créer un sentiment de diversité au sein de l'Assemblée nationale. Ainsi, mon parti, Transition Corée, même si nous sommes très petits et nouveaux, euh, nous essayons de poser une pierre angulaire, d'essayer de

lancer une nouvelle entreprise pour une politique coréenne très diverse et mosaïque. Je suis à l'Assemblée nationale depuis deux mois maintenant, rencontrant beaucoup de collègues à l'Assemblée nationale, des gens des médias, ainsi que le grand public et les citoyens et les électeurs, et je suis convaincu que beaucoup de gens sont d'accord avec moi sur le fait que la politique coréenne serait bien meilleure si nous avions une grande diversité et différentes euh partis politiques qui représentent différentes voix. C'est donc l'une des choses auxquelles nous contribuerons. La deuxième partie à laquelle nous aimerions

contribuer à la politique coréenne est l'aspect pratique ou pragmatique de la politique coréenne. Je crois que la politique coréenne a été très fortement influencée par l'idéologie. Le fait que notre péninsule coréenne ait été divisée en deux parties a également contribué à cette politique basée sur l'idéologie. Cependant, de nombreux citoyens et électeurs en Corée ne pensent pas que cette idéologie soit euh utile pour améliorer leur vie quotidienne. Ainsi, au lieu de combats idéologiques, notre parti et moi-même aimerions changer la politique coréenne vers une recherche de solutions plus

pragmatique pour améliorer la vie quotidienne de chaque citoyen moyen, un pas à la fois. Je ne dis pas que l'idéologie devrait disparaître immédiatement. Parfois, l'idéologie est importante et le débat philosophique est un élément central de la politique. Cependant, à ce moment-là, nous devons vraiment apporter un aspect plus pratique à la politique coréenne, et le parti Transition est tout au sujet des solutions pratiques. Nous sommes très fiers de nous appeler des chercheurs de solutions ou des concepteurs de solutions. Ainsi, pour chaque projet, chaque problème politique, nous serons très libres d'aller vers

une solution de gauche jusqu'à une solution de droite pour nous assurer que nous trouvons les bons outils et les bonnes solutions pour résoudre le problème. Nous contribuerons donc de deux manières. Premièrement, nous essaierons de transformer le système bipartite polarisé en un système multipartite pour refléter les vues diversifiées des citoyens. Deuxièmement, nous essaierons de changer la politique coréenne des luttes basées sur l'idéologie en un débat axé sur la recherche de solutions. La Corée est très fière de sa démocratie dans l'ensemble. Je pense que la Corée est un leader en matière de démocratie dans toute l'Asie.

cela a un prix et de nombreux citoyens en sont bien conscients. Vous posez deux questions : sur quels aspects la démocratie coréenne fonctionne-t-elle bien ? Je pense que nous avons réussi à créer une réalité et un consensus selon lesquels les propriétaires de cette terre et de ce pays sont les citoyens. Le pouvoir vient des citoyens. Nous n'avons plus de rois ni de reines. Chacun exprime ses vues et ses opinions, et même si le président est élu par notre vote, s'il ou elle ne reflète pas nos priorités et nos opinions, nous pouvons le destituer, et nous l'avons fait, et nous le faisons. Nous l'avons fait sans

euh recourir à la violence. Je pense que c'est l'un des aspects les plus remarquables de la démocratie coréenne, et c'est d'autant plus remarquable si l'on considère que cette péninsule a eu mille ans de royauté avec un très fort sens de la hiérarchie, et ce n'est pas que cet endroit n'ait pas de régime de gouvernance. Nous avons un très fort héritage de royauté et une communication très verticale et hiérarchique, ainsi qu'un système social, et à travers la guerre de Corée, à travers un certain nombre d'événements historiques, je pense que notre peuple a réussi à transformer

cela en un système de distribution du pouvoir très démocratique et, dans une certaine mesure, parallèle. Cependant, il y a toujours des lacunes. Les points que je viens de soulever font également partie de nos points faibles de la politique coréenne. Nous pensons toujours que la politique peut probablement tout résoudre, et quand nous trouvons quelque chose qui ne fonctionne pas, nous appelons toujours à la coopération et à la politique. Je ne crois pas qu'il y ait certaines choses que l'économie puisse résoudre par elle-même, il y a certaines choses que l'éducation devrait résoudre par elle-même, il y a certaines choses que notre communauté

devrait résoudre collectivement, mais nous avons tendance à penser que si quelque chose va mal, c'est le problème de la politique et que les politiciens devraient en être blâmés. Euh, nous devons donc vraiment trouver un bon équilibre, et je pense que les citoyens et la politique coréens réalisent cette demande et, étape par étape, progressivement, ils font cet ajustement. La politique de plateforme est un terme plutôt nouveau pour la politique coréenne ainsi que pour les citoyens. Euh, je pense qu'il n'y a rien de nouveau, mais l'aspect que nous voulons souligner davantage est le parti, qui est une institution très importante pour diriger la politique.

traditionnellement, a été dominé par très peu de dirigeants, sinon un seul, et si cette personne décide, le parti suit ou approuve les politiques et les actions politiques. Je ne pense pas que ce modèle convienne bien à la société coréenne d'aujourd'hui. Nous essayons de souligner davantage l'aspect ascendant de la communication et de la prise de décision. Si nous appelons la politique d'aujourd'hui ou du passé une politique descendante, du leader supérieur jusqu'en bas, le parti plateforme est ascendant. Je suis membre du parti Transition, je ne décide pas de la politique de notre parti

moi-même seul. Je m'appuie sur les opinions et les voix. Hier, j'étais l'un des 11 membres du parlement posant des questions aux membres du cabinet du gouvernement. Tout le monde s'est très bien préparé pour cette opportunité. Mon euh, l'un de mes points forts a été de poser des questions à ma circonscription. J'ai été élu, j'ai été sélectionné comme l'un des questionneurs pour cette session. Quelles questions voulez-vous ajouter ? Voulez-vous que je pose au vice-premier ministre et au premier ministre en termes de politiques économiques ? Et j'ai reçu beaucoup de retours

beaucoup de retours et j'ai préparé mes questions en fonction de cela, et c'est l'un des exemples. Vous pourriez penser que ce n'est pas normal, mais ce n'est en fait pas normal dans la politique coréenne. Une fois que les membres sont élus, ils sont plutôt détachés de leur circonscription en ce qui concerne la politique, mais le parti plateforme établit un lien constant et régulier, et grâce à la technologie, c'est maintenant possible sans beaucoup de frais. Les réunions hors ligne sont devenues coûteuses de nos jours à cause du COVID-19, mais les réunions en ligne sont plus faciles

pour exprimer vos opinions et obtenir des retours. Nous sommes donc maintenant en bon contact avec des partenaires internationaux tels que Podemos et le Five Star Movement en Italie, pour apprendre de leurs expériences et leçons et les refléter dans la conception de nos partis plateformes. Nous allons officiellement lancer ce modèle et ce système de parti plateforme en automne 2020. Nous allons donc le lancer et j'espère que tout le monde sera enthousiasmé par cela. Ce sont des questions très importantes et une menace sérieuse pour une démocratie numérique très saine et positive.

démocratie. Il y a deux choses que nous devons faire ensemble. Premièrement, les dirigeants ne doivent pas déclencher ou instiguer le populisme par la démocratie numérique. C'est très tentant et, en raison de la nature des appareils numériques, vous pouvez choisir ce que vous voulez entendre, ce qui est très différent des médias d'autrefois, quand il n'y avait que quelques choix de médias, vous deviez simplement écouter ce qu'ils disaient, et certaines parties vous plaisaient, d'autres non. C'est parce qu'il existe des milliers de médias disponibles, vous pouvez éviter d'écouter ce que vous ne voulez pas

entendre et vous pouvez simplement sélectionner et choisir ce que vous voulez entendre, ce qui signifie que pour chaque membre de l'Assemblée nationale ou pour les politiciens, il y a un groupe de personnes qui vous soutiennent quoi qu'il arrive, et vous vous imaginez que quoi que je dise, tout le monde aimera, quoi que je fasse, les gens accepteront, ce qui n'est pas vrai. Je pense donc qu'en tant que membre de l'Assemblée nationale ou politicien, vous devez toujours être visible et conscient que le grand public n'est pas le même que vos partisans proches. Deuxièmement,

nous avons besoin de directives systématiques, voire techniques. Il est très recommandable et acceptable de ne pas être d'accord avec certaines opinions, mais il n'est pas acceptable de le faire avec des attaques personnelles et des violations de la vie privée. Et il y a une certaine ligne à ne pas franchir pour être membre d'un système démocratique mature. Et si vous franchissez la ligne, vous devrez en payer le prix, et c'est la règle du jeu que tout le monde doit accepter. Et je pense que notre société a besoin d'un peu plus de discipline pour ces lignes directrices, afin que

les conversations au sein des appareils numériques, du monde numérique, soient plus productives et tournées vers l'avenir, au lieu de se rejeter mutuellement la faute et de se critiquer de manière très négative et improductive. La politique n'est rien d'autre que la vie elle-même. Tant que vous décidez de vivre en société, au lieu d'aller dans la montagne ou sur une île pour vivre seul, la politique est quelque chose à laquelle vous ne pouvez pas échapper. Cependant, la manière dont la politique influence ou interagit avec la société a radicalement changé. Autrefois, quelques héros très courageux s'engageaient dans la politique

et sacrifiaient entièrement leur vie pour leur pays. C'est comme une autobiographie, une biographie, n'est-ce pas ? C'est l'histoire d'un héros égale la politique. Je ne pense pas que ce devrait être le cas anymore. La politique concerne la vie quotidienne. Les gens ont leurs emplois et leurs professions depuis 10, 15, 20 ans, et à travers leur vie, ils trouvent certains problèmes, certaines choses doivent changer, et ils veulent vraiment changer cette chose pour eux-mêmes, pour leur prochaine génération, pour la société. C'est la motivation pour entrer en politique.

et ensuite vous pouvez venir dans le monde politique et faire votre travail, changer ceci et changer cela, et puis si vous avez terminé votre mission, vous retournez à votre vie normale et continuez votre vie normale. Je pense donc vraiment que la politique et la société non politique devraient être plus interactives de nos jours. Autrefois, même aujourd'hui, même si le degré a diminué, les gens ont tendance à penser que les politiciens sont une espèce spéciale, qu'ils sont très spéciaux, que les gens normaux et les politiciens sont des gens différents. Je ne pense pas que ce soit le cas anymore.

Je suis très normal, j'ai toujours été un citoyen moyen jusqu'à il y a quelques mois. Maintenant, je suis membre de l'Assemblée nationale. Quand mon mandat sera terminé, je retournerai à ma vie de citoyen normal. Je n'ai aucun scrupule et aucun problème avec cela. Et à cause de cela, j'ai refusé, j'ai nié qu'on m'appelle « Monsieur le Président », qui est un mot très respectueux dans cette Assemblée nationale. À chaque étape de mon bureau, on m'appelle Jonghyun, et j'insiste pour que les gens des médias me décrivent comme Jonghyun parce que c'est le nom que je porterai

même après la fin de mon mandat et en tant que membre de l'Assemblée nationale. Même si c'est un moment honorable, c'est temporaire. J'aimerais donc vraiment encourager la jeune génération à réfléchir à la politique. Si vous trouvez quelque chose qui ne vous satisfait pas selon votre euh, votre point de vue, venez en politique et faites de votre mieux pour changer ceci et changer cela, et je pense que cela vous donnera un sentiment de satisfaction, et vous retournerez d'où vous venez, puis vous continuerez votre vie de cette manière. La politique devient ainsi plus dynamique et plus facile d'accès, donc

plus réactive aux citoyens normaux. Et je pense que ce genre d'aspects pratiques de la politique est ce que d'autres pays d'Asie pourraient aspirer. La politique basée sur l'idéologie et les héros est terminée. La jeune génération dans presque tous les pays ne s'intéresse pas vraiment à ce genre d'histoires. J'espère donc que tous les pays aspirant à la démocratie veilleront à ce que la politique soit souvent ouverte à tous, y compris à la jeune génération, et qu'ils en tirent le meilleur parti de la démocratie. Merci.