[EAI Слышимые Комментарии] Президентские выборы в США 2020 года в свете борьбы идентичностей: что может противостоять «национализму белых» Трампа — «ценности» Байдена или «классовая борьба» Сандерса?

Примечание редактора

Институт Восточноазиатских Исследований (директор Сон Ёль) запускает проект «EAI Слышимые Комментарии», чтобы сделать экспертные мнения по ключевым отечественным и международным вопросам более доступными и понятными. Во втором выпуске мы представляем комментарий профессора Университета Чунан Сон Бён Гвона, который анализирует перспективы президентских выборов в США 2020 года и предлагает меры по подготовке к ним со стороны Южной Кореи. После того как президент Трамп был утвержден кандидатом от Республиканской партии, США привлекли внимание всего мира своими праймериз, призванными определить основного соперника Трампа от Демократической партии. Кандидаты Сандерс и Байден, выдвигая соответственно «классовую идентичность» в интересах рабочего класса и уязвимых слоев населения США, а также «идентичность американских ценностей», основанную на свободе, равенстве и верховенстве закона, бросают вызов трамповскому принципу «Америка прежде всего» и «националистической идентичности белых». Автор предлагает наблюдать за тем, какой выбор сделают американцы между «классовой идентичностью», «идентичностью ценностей» и «национальной идентичностью», и призывает Южную Корею проанализировать соотношение сил по каждой идентичности и разработать комплексные меры реагирования.

Скрипт «EAI Слышимые Комментарии»

Здравствуйте. Институт Восточноазиатских Исследований (EAI) представляет проект «EAI Слышимые Комментарии» для того, чтобы сделать анализ сложных вопросов экспертами более доступным и понятным. Вторая тема «EAI Слышимые Комментарии» — это президентские выборы в США 2020 года.

После того как президент Трамп был утвержден кандидатом от Республиканской партии, США привлекли внимание всего мира своими праймериз, призванными определить основного соперника Трампа от Демократической партии. Кандидаты Сандерс и Байден, выдвигая соответственно «классовую идентичность» в интересах рабочего класса и уязвимых слоев населения США, а также «идентичность американских ценностей», основанную на свободе, равенстве и верховенстве закона, бросают вызов трамповскому принципу «Америка прежде всего» и «националистической идентичности белых». Институт Восточноазиатских Исследований (EAI) стремится проанализировать перспективы президентских выборов в США 2020 года и меры реагирования для Южной Кореи через комментарий профессора Университета Чунан Сон Бён Гвона. Итак, начнем?

Начавшиеся 3 февраля с кокусов в Айове и праймериз в Нью-Гэмпшире 11 февраля, выборы кандидата от Демократической партии на пост президента США в 2020 году набирают обороты. После того как первоначальный импульс кандидата Сандерса был ослаблен победой Байдена в Южной Каролине, а затем Байден снова одержал победу на Супервторник 3 марта и Мини-супервторник 10 марта, праймериз Демократической партии приобрели очень интересный оборот, в результате чего борьба за выдвижение от Демократической партии сузилась до двух основных кандидатов. Поскольку Сандерс выразил намерение продолжать свою кампанию, ожидается, что праймериз будут продолжаться, при этом Байден получил значительный импульс. 17 марта прошли праймериз в таких штатах, как Аризона, Флорида и Иллинойс. Из них Байден одержал убедительную победу на праймериз во Флориде и Иллинойсе, что еще больше укрепило его позиции. Поскольку Сандерс выразил намерение продолжать свою кампанию, праймериз будут продолжаться, при этом Байден получил значительный импульс. Между тем, для переизбрания президента Трампа зажегся желтый свет.

Взгляды на президентские выборы в США 2020 года у разных исследователей и комментаторов будут отличаться. Некоторые будут рассматривать эти выборы через призму того, сохранится ли принцип «Америка прежде всего» на международной арене или же восстановится многостороннее или двустороннее союзническое взаимодействие в рамках американского доминирования. Другие будут обращать внимание на то, сохранятся ли чрезмерные принуждения со стороны США, такие как давление по вопросу распределения расходов на оборону в отношении Южной Кореи, в контексте корейско-американского альянса.

Однако, если рассматривать внутреннюю политику США, то праймериз Демократической партии 2020 года и последующие всеобщие выборы можно рассматривать как борьбу между тремя различными типами американской идентичности. Эти три типа идентичности можно разделить на: «националистическую идентичность белых», представленную президентом Трампом; «идентичность рабочего класса и уязвимых слоев населения», представленную кандидатом от Демократической партии Сандерсом; и «идентичность, связанная с политическими ценностями Америки», представленную кандидатом от той же Демократической партии Байденом. Одним словом, это «национальная идентичность», «классовая идентичность» и «идентичность американских ценностей».

Эти три типа идентичности были выбраны на основе характеристик каждого кандидата и его сторонников. Конечно, было бы преувеличением рассматривать сторонников каждого кандидата как группу, обладающую только одной идентичностью. Сторонники каждого кандидата могут обладать двойной или тройной идентичностью. Однако, для упрощения дискуссии, можно утверждать, что это так. Эти три типа идентичности различаются на основе фундаментальных вопросов: «Кому принадлежит Америка?» и «Для кого существует правительство США?».

«Национальная идентичность», представленная президентом Трампом, исходит из того, что хозяевами Америки являются белые европейского происхождения, что было ясно продемонстрировано в ходе президентских выборов в США 2016 года. Эта национальная идентичность проявляется в тенденциях среди низкообразованных и низкодоходных рабочих «синих воротничков», которые испытывают недовольство и беспокойство по поводу традиционного американского плюрализма, открытой иммиграционной политики и глобализации. Президент Трамп выступает за принцип «Америка прежде всего» ради суверенитета Америки и интересов белых, придерживается антииммиграционной политики и проводит протекционистскую торговую политику с использованием тарифов.

«Классовая идентичность» кандидата Сандерса исходит из того, что правительство США должно в первую очередь служить рабочему классу и уязвимым слоям населения. Кандидат Сандерс подчеркивает страдания и несправедливость «99%» против «1% доходов», согласно распределению доходов. Он утверждает, что в то время как крупные американские корпорации, финансовые круги Уолл-стрит и транснациональные корпорации монополизировали богатство, накапливаемое посредством свободной торговли после глобализации, рабочие, молодежь и бедные иммигранты становятся жертвами, находясь вне системы социальной защиты. Поэтому Сандерс считает, что Америка должна быть страной для этих 99%, и хозяевами Америки являются рабочие и уязвимые слои населения, принадлежащие к этим 99%. Классовая идентичность кандидата Сандерса не скрывает своей склонности к левому популизму, который разделяет «их» и «нас».

Наконец, «идентичность американских ценностей» кандидата Байдена можно рассматривать как приверженность и обязательство перед «Американской хартией» (the American Creed), которую Америка последовательно провозглашала со времен Войны за независимость, а не перед нацией или классом. В отличие от этого, критерии «национальной» и «классовой» идентичности, четко разделяющие «их» и «нас», имеют эффект разоблачения лицемерия плюрализма и обнажения реальности экономического неравенства. Однако такие критерии идентичности могут усилить конфликты между различными этническими или расовыми группами в многоэтнической и многорасовой стране, такой как Америка, и могут способствовать росту популизма, препятствуя надежде на социальную мобильность в стране, которая стремилась к автономии рынка и свободному труду. В отличие от этого, Байден, как традиционный либерал эпохи Нового курса, рассматривает приверженность американской системе ценностей, такой как свобода, равенство, верховенство закона, права человека, ограниченное правительство и автономия рынка, как критерий американской идентичности, основываясь на традициях Демократической партии со времен Нового курса, включая укрепление социальных связей и усиление роли федерального правительства.

С точки зрения сторонников президента Трампа, Байден выглядит как человек, который намеренно игнорирует «сущность» так называемой «страны белых», Америки. С точки зрения сторонников Сандерса, Байден выглядит как некомпетентный человек, не предлагающий инновационных решений в условиях экономического неравенства. Кампания Байдена придерживается традиционных рамок либерализма Нового курса и придерживается традиционных американских политических ценностей, поэтому она не является ни провокационной, ни взрывной, а скорее «традиционной». Тем не менее, она представляется подходящей для привлечения избирателей из центристского электората и для стабилизации и обеспечения предсказуемости внутренних и внешних отношений Америки.

Хотя это и упрощенная классификация, я считаю, что ситуация, когда эти три типа американской идентичности борются друг с другом, отражает ситуацию праймериз Демократической партии и последующих всеобщих выборов в США. Уже во время администрации Трампа, наблюдая Америку, какой мы никогда раньше не видели, мы, похоже, в полной мере ощутили провокационную магию национальной идентичности и не менее значимые опасения по поводу катастрофы. Классовая идентичность кандидата Сандерса, в плане представления интересов белых рабочих «синих воротничков», имеет общие черты с курсом президента Трампа и предвещает сохранение «американского принципа прежде всего» в стиле Сандерса на международной арене. Идентичность американских ценностей, которую представляет Байден, лишена индивидуальности и не провокационна, но может дать чувство стабильности тем, кто устал от непредсказуемого стиля президента Трампа и безответственной провокационной логики популизма. Если Байден победит на праймериз Демократической партии, то насколько он сможет включить классовую идентичность своего соперника Сандерса в свою предвыборную кампанию, также будет интересным моментом для наблюдения. В конечном итоге, какой из этих трех типов идентичности выберут американцы, будет решено в ноябре этого года. Для Южной Кореи было бы целесообразно проанализировать соотношение сил каждой идентичности и разработать комплексные меры реагирования, объединив все три типа.

В марте, когда предвыборная гонка в США 2020 года официально началась, нам предстоит наблюдать, действительно ли Байден будет противостоять президенту Трампу и сможет ли он подорвать принцип «национальной идентичности белых» и «Америка прежде всего», выдвигаемые Трампом. Это были «EAI Слышимые Комментарии», Ким Се Ён. ■

Настоящий комментарий является первым докладом из серии специальных докладов EAI «Будущая Америка 2030]: Будущее американской гегемонии: куда движется Америка после Трампа?», опубликованной в декабре 2019 года. Серия специальных докладов «Будущая Америка 2030» включает следующие 5 докладов.

1. Сон Бён Гвон: Политическая идентичность белых националистов и будущее Америки [Читать доклад]

2. Ли Су Ён: Демографические и культурные изменения в Америке и будущее Америки [Читать доклад]

3. Мин Чон Хун: Избирательная политика Америки и будущее Америки [Читать доклад]

4. Ли Чон Гон: Исполнительная власть Америки и отношения между исполнительной властью и Конгрессом, а также будущее Америки [Читать доклад]

5. Чон Джэ Сон: Текущее состояние внешней политики Америки при администрации Трампа и будущее Америки [Читать доклад]

■ Автор: Сон Бён Гвон_Профессор кафедры политологии и международных отношений Университета Чунан. Получил докторскую степень по политологии в Мичиганском университете. Основные области исследований включают американскую политику, внешнюю политику США, сравнительную политологию и партийную теорию. Среди недавних работ: «Является ли американская партийная политика все еще образцом демократии?: Американский Конгресс, захваченный партийной политикой» (2018), «Понимание возникновения американского национализма в эпоху Трампа» (2017).

■ Ответственный за выпуск и редактор: Ким Се Ён, научный сотрудник EAI

Контактная информация: 02 2277 1683 (доб. 208) I sykim@eai.or.kr

«EAI Слышимые Комментарии» — это контент, разработанный для того, чтобы сделать углубленный анализ ключевых отечественных и международных вопросов экспертами более доступным и понятным. При цитировании обязательно указывайте источник. EAI является независимым исследовательским институтом, не связанным с какими-либо партийными интересами. Мнения и взгляды, изложенные в докладах, журналах и монографиях EAI, не отражают позицию EAI и являются исключительно мнением автора.