[EAI Notes Sonores] L'élection présidentielle américaine de 2020 vue à travers la compétition identitaire : la « valeur » de Biden, la « classe » de Sanders, et l'atout face au « nationalisme blanc » de Trump ?

Note de l'éditeur

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI, président Son Yeol) propose le contenu « EAI Notes Sonores » afin que vous puissiez écouter plus facilement et plus commodément les commentaires d'experts sur les principaux problèmes nationaux et internationaux. Pour la deuxième fois, nous présentons le commentaire de Son Byong-kwon, professeur à l'Université Chung-Ang, qui a présenté les perspectives de l'élection présidentielle américaine de 2020 et les mesures préparatoires pour la Corée. Après la confirmation de la nomination du président Trump comme candidat républicain, les États-Unis retiennent actuellement l'attention du monde entier pour les primaires visant à désigner le candidat démocrate le plus probable pour l'affronter. Les candidats Sanders et Biden mettent en avant respectivement l'« identité de classe » pour la classe ouvrière et les personnes vulnérables aux États-Unis, et l'« identité des valeurs américaines » basée sur la liberté, l'égalité et l'État de droit, s'opposant ainsi à l'« identité nationale blanche » et à la politique « America First » de Trump. L'auteur suggère que nous devons attendre de voir lequel des « identités de classe », « identités de valeurs » et « identités nationales » les Américains choisiront, et que la Corée devrait analyser le rapport de force de chaque identité pour élaborer des mesures préparatoires globales.

Script des Notes Sonores de l'EAI

Bonjour. L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) propose les « Notes Sonores de l'EAI » afin de fournir plus facilement et plus commodément des analyses d'experts sur des questions complexes. Le deuxième sujet des « Notes Sonores de l'EAI » est l'élection présidentielle américaine de 2020.

Après la confirmation de la nomination du président Trump comme candidat républicain, les États-Unis retiennent actuellement l'attention du monde entier pour les primaires visant à désigner le candidat démocrate le plus probable pour l'affronter. Les candidats Sanders et Biden mettent en avant respectivement l'« identité de classe » pour la classe ouvrière et les personnes vulnérables aux États-Unis, et l'« identité des valeurs américaines » basée sur la liberté, l'égalité et l'État de droit, s'opposant ainsi à l'« identité nationale blanche » et à la politique « America First » de Trump. L'EAI souhaite examiner les perspectives de l'élection présidentielle américaine de 2020 et les mesures préparatoires pour la Corée à travers le commentaire de Son Byong-kwon, professeur à l'Université Chung-Ang. Alors, commençons ?

Avec le début des primaires démocrates pour l'élection présidentielle de 2020, qui ont commencé avec le caucus de l'Iowa le 3 février et la primaire du New Hampshire le 11, l'élection présidentielle américaine s'intensifie globalement. Après que l'élan du candidat Sanders, qui avait pris l'initiative au début des primaires, ait été freiné en Caroline du Sud, où le candidat Biden a remporté la victoire, le candidat Biden a de nouveau remporté des victoires lors du Super Tuesday le 3 mars et du Mini Super Tuesday le 10, rendant la primaire démocrate très intéressante. En conséquence, la primaire démocrate s'est resserrée entre les deux principaux candidats. Le candidat Sanders ayant exprimé son intention de poursuivre sa campagne, la primaire devrait se poursuivre avec le candidat Biden ayant une dynamique considérable. Les primaires se sont déroulées le 17 mars dans des États tels que l'Arizona, la Floride et l'Illinois. Parmi ceux-ci, le candidat Biden a remporté une victoire écrasante dans les primaires de Floride et d'Illinois jusqu'à présent, renforçant encore le sentiment de tendance. Le candidat Sanders ayant exprimé son intention de poursuivre sa campagne, la primaire se poursuivra avec le candidat Biden ayant une dynamique considérable. Pendant ce temps, des feux jaunes se sont allumés sur la voie de la réélection du président Trump.

La manière d'aborder l'élection présidentielle américaine de 2020 variera selon les chercheurs et les commentateurs. Certains accorderont de l'importance à cette élection en se concentrant sur la question de savoir si le nationalisme américain se poursuivra sur le plan international ou si les relations multilatérales ou bilatérales centrées sur les États-Unis seront rétablies. D'autres se concentreront sur la question de savoir si la pression excessive des États-Unis, telle que la pression sur le partage des coûts de défense, se poursuivra dans le cadre de l'alliance Corée-États-Unis.

Cependant, si l'on se concentre sur la politique intérieure américaine, l'élection présidentielle américaine de 2020, y compris les primaires démocrates et l'élection générale qui suit, peut être considérée comme une lutte entre trois types d'identités américaines distinctes. Ces trois identités peuvent être classées comme suit : l'« identité du nationalisme blanc », représentée par le président Trump ; l'« identité de la classe ouvrière et des personnes socialement vulnérables », représentée par le candidat démocrate Sanders ; et l'« identité liée aux valeurs politiques américaines », représentée également par le candidat démocrate Biden. En bref, il s'agit de l'« identité nationale », de l'« identité de classe » et de l'« identité des valeurs américaines ».

Ces trois identités ont été sélectionnées en se basant sur les caractéristiques de chaque candidat présidentiel et de ses partisans. Il serait bien sûr irrationnel de considérer les partisans de chaque candidat comme un groupe possédant une seule identité. Les partisans de chaque candidat peuvent posséder des identités doubles ou triples. Cependant, pour simplifier la discussion, on peut le voir ainsi. Ces trois types d'identités se distinguent respectivement par les questions fondamentales : « À qui appartient l'Amérique ? » et « Pour qui le gouvernement américain existe-t-il ? »

L'« identité nationale », représentée par le président Trump, considère que les Blancs d'origine européenne sont les propriétaires de l'Amérique, comme l'a clairement démontré le processus de l'élection présidentielle américaine de 2016. Cette identité nationale se caractérise par un mécontentement et une anxiété face au pluralisme traditionnel américain, aux politiques d'immigration ouvertes et à la mondialisation, et se manifeste particulièrement chez les travailleurs peu qualifiés et à bas salaires. Le président Trump prône la politique « America First » pour la souveraineté de l'Amérique et les intérêts des Blancs, maintient une politique anti-immigration et promeut une politique commerciale protectionniste utilisant les tarifs douaniers comme arme.

L'« identité de classe » du candidat Sanders considère que le gouvernement américain doit fondamentalement servir la classe ouvrière et les personnes vulnérables. Le candidat Sanders met l'accent sur les souffrances et les désavantages des « 99 % » par opposition au « 1 % des aristocrates du revenu », en termes de distribution des revenus. Il affirme que pendant que les grandes entreprises américaines, les forces financières de Wall Street et les entreprises multinationales « privilégient » la richesse accumulée par le libre-échange après la mondialisation, les travailleurs, les jeunes et les pauvres immigrés sont sacrifiés en dehors du filet de sécurité sociale. Par conséquent, le candidat Sanders estime que l'Amérique devrait être un pays pour ces 99 %, et que les propriétaires de l'Amérique sont les travailleurs et les personnes socialement vulnérables appartenant à ces 99 %. L'identité de classe du candidat Sanders ne cache pas une tendance populiste de gauche qui divise clairement entre « eux » et « nous ».

Enfin, l'« identité des valeurs américaines » du candidat Biden peut être comprise comme un engagement et une promesse envers le « Credo américain » que l'Amérique a constamment affirmé depuis la guerre d'indépendance, plutôt que l'ethnie ou la classe. Les concepts d'« ethnie » et de « classe », qui distinguent clairement « eux » et « nous », ont pour effet de démasquer l'hypocrisie du pluralisme et de révéler la face cachée de la polarisation économique. Cependant, ces critères identitaires peuvent exacerber les conflits entre différentes ethnies ou races dans un pays multiethnique et multiracial comme l'Amérique, et peuvent favoriser la montée du populisme en bloquant l'espoir de mobilité sociale dans un pays qui a poursuivi l'autonomie du marché et le travail libre. Contrairement à cela, en tant que libéral traditionnel du New Deal, le candidat Biden considère l'engagement envers le système de valeurs américain, tel que la liberté, l'égalité, l'État de droit, les droits de l'homme, un gouvernement limité et l'autonomie du marché, comme le critère de l'identité américaine, basé sur la tendance du Parti démocrate depuis le New Deal, y compris le renforcement des liens sociaux et du rôle du gouvernement fédéral.

Du point de vue des partisans du président Trump, le candidat Biden apparaît comme quelqu'un qui évite délibérément l'« essence » de l'« Amérique des Blancs », et du point de vue des partisans de Sanders, le candidat Biden apparaît comme quelqu'un d'incompétent qui ne parvient pas à proposer de solutions innovantes face à la réalité de la polarisation économique. La campagne du candidat Biden adhère au cadre traditionnel du libéralisme du New Deal et adhère aux valeurs politiques traditionnelles de l'Amérique, elle n'est donc ni stimulante ni explosive, elle est véritablement « traditionnelle ». Néanmoins, elle semble appropriée pour attirer les électeurs du centre et pour stabiliser et rendre prévisibles les relations intérieures et extérieures des États-Unis.

Bien que ce soit une classification simpliste, je pense que la situation actuelle de la primaire démocrate américaine et la confrontation de l'élection présidentielle générale qui suivra sont une lutte entre ces trois types de discours identitaires américains. Pendant la période de l'administration Trump, nous avons déjà vu une Amérique jamais vue auparavant, et la magie stimulante de l'identité nationale et la crainte de catastrophe qui ne lui est pas inférieure semblent avoir été pleinement révélées. L'identité de classe du candidat Sanders, en ce qu'elle représente les intérêts des travailleurs blancs de la classe ouvrière, est cohérente avec la ligne du président Trump, annonçant la continuité d'un « America First version Sanders » sur le plan international. L'identité des valeurs américaines, représentée par le candidat Biden, est sans personnalité et peu stimulante, mais elle peut apporter un sentiment de stabilité à ceux qui sont fatigués du style imprévisible du président Trump et de la logique stimulante irresponsable du populisme. Si Biden remporte la primaire démocrate, la question sera de savoir dans quelle mesure il intégrera l'identité de classe de son rival Sanders dans sa campagne présidentielle. Lequel de ces trois types d'identités sera choisi par les Américains sera décidé en novembre de cette année. Pour la Corée, il serait bon d'analyser le rapport de force de chaque identité et de préparer des mesures préparatoires globales en considérant les trois types comme un ensemble.

Alors que la course à l'élection présidentielle américaine de 2020 a officiellement débuté en mars, il reste à voir si le candidat Biden affrontera le président Trump, et s'il pourra renverser l'« identité nationale » et le nationalisme américain prônés par Trump. C'était Kim Se-young pour « EAI Notes Sonores ». ■

Ce commentaire est basé sur le premier rapport de la série de rapports spéciaux de l'EAI, [Future America 2030 : L'avenir de la domination américaine : où va l'Amérique après Trump ? publié en décembre 2019. La série de rapports spéciaux Future America 2030 comprend les 5 rapports suivants.

1. Son Byong-kwon : L'émergence de la politique identitaire nationaliste blanche et l'avenir de l'Amérique [Lire le rapport]

2. Lee Soo-young : Les changements démographiques et culturels de l'Amérique et l'avenir de l'Amérique [Lire le rapport]

3. Min Jeong-hoon : La politique électorale américaine et l'avenir de l'Amérique [Lire le rapport]

4. Lee Jong-gon : Le pouvoir exécutif américain et la relation exécutif-législatif, et l'avenir de l'Amérique [Lire le rapport]

5. Jeon Jae-seong : L'état actuel de la politique étrangère américaine sous l'administration Trump et l'avenir de l'Amérique [Lire le rapport]

■ Auteur : Son Byong-kwon_Professeur au Département de sciences politiques et relations internationales de l'Université Chung-Ang. Il a obtenu un doctorat en sciences politiques à l'Université du Michigan. Ses principaux domaines de recherche comprennent la politique américaine, la politique étrangère américaine, les études comparatives sur les congrès et les partis. Ses recherches récentes incluent "Le Congrès américain est-il encore un modèle de démocratie ? : Le Congrès américain capturé par la politique des partis" (2018), "Comprendre l'émergence du nationalisme américain à l'ère Trump" (2017), etc.

■ Responsable et éditeur : Kim Se-young, chercheur à l'EAI

문의: 02 2277 1683 (ext. 208) I sykim@eai.or.kr

« EAI Notes Sonores » est un contenu conçu pour vous permettre d'écouter plus facilement et plus commodément des analyses approfondies d'experts sur les questions nationales et internationales importantes. Veuillez toujours citer la source lorsque vous citez. L'EAI est un institut de recherche indépendant, sans aucune affiliation politique. Les arguments et opinions exprimés dans les rapports, journaux et livres publiés par l'EAI sont indépendants de l'EAI et représentent uniquement les opinions de leurs auteurs respectifs.