2020 Идентичность корейцев: траектория изменений за последние 15 лет

«15 лет мира, каким мы его видим»

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Усиление «национализма Республики Корея»… Впервые за время проведения опросов скептическое отношение к объединению превысило половину

Данная книга состоит из 10 глав. Часть I посвящена тому, как корейцы воспринимают историю, нацию, государство и мир. В ней рассматривается, как страна Корея воспринимается в разные периоды времени и в различных пространственных контекстах. Во-первых, Ли На Ён, отслеживая изменения в восприятии истории и политической идентичности корейцев, выявила, что корейцы в целом испытывают высокую гордость за историю корейской нации и Республику Корея, и эта гордость неуклонно растет с 2005 года. Кан Вон Тэк рассмотрел изменения в отношении корейцев с точки зрения корейской идентичности, территориального значения и политического сообщества. Он отметил, что по сравнению с результатами первого исследования 2005 года, формировался «национализм Республики Корея», основанный на кровном родстве, но имеющий более конкретные и современные характеристики, и теперь эти характеристики со временем еще более усилились. Кроме того, Ли Сук Чон изучает изменения в восприятии корейцами глобализации, угроз национальным интересам, а также отношения к основным странам, включая США и Китай. Анализ показал, что, хотя корейцы поддерживают открытую торговлю и решения международных организаций, они проявляют оборонительную позицию в отношении получения иностранного гражданства или помощи, и их восприятие глобализации смешанное, с позитивными и негативными аспектами. Наконец, Хван Тхэ Хи рассмотрел взгляды на Северную Корею и объединение, заявив, что в отношении восприятия разделения корейцы признают обе части Кореи такими, какие они есть, но считают только южнокорейский режим законным и легитимным правительством. Интересно, что скептическое отношение к объединению усилилось: «Объединенная Корея» оказалась на нижних позициях в списке долгосрочных национальных целей Кореи, а в исследовании 2020 года впервые более половины респондентов высказались за ненужность объединения.

Углубление конфликтов на основе идентичности… Однако предпочтение «экономического роста» не имеет различий между поколениями и идеологическими предпочтениями

Часть II этой книги посвящена политическому миру корейцев: политической дифференциации и демократическому правлению. Чон Хан Уль изучает изменения в восприятии различных социальных конфликтов и структур социальных расколов в корейском обществе. С 2000-х годов социальные конфликты в Корее развивались в многоуровневую конфликтную структуру, включающую как традиционные факторы конфликтов, основанные на интересах, так и факторы конфликтов, основанные на идентичности. Корейцы действительно разделяли традиционные факторы социальных конфликтов, такие как класс, уровень образования, регион и поколение, и факторы конфликтов, основанные на идентичности, такие как окружающая среда, гендер, иммиграция и беженцы, а также вопросы ЛГБТ, как независимые измерения. Кан У Чхан выявил представления о демократии с различных точек зрения и отметил, что удовлетворенность корейцев демократией значительно возросла с середины 2000-х годов. Однако он указал на необходимость усилий по разрешению конфликтов между партиями, поскольку недавняя идеологическая поляризация между прогрессистами и консерваторами, углубляющаяся среди политиков и некоторых радикальных сторонников, может ослабить фундаментальную поддержку демократии среди широкой общественности. Пак Хён Чжун изучает представления корейцев о долгосрочных национальных целях, государственных ценностях, соответствующей роли правительства и доверии к институтам. Корейцы последовательно рассматривали «экономическую стабильность» и «экономический рост» как национальные цели №1 и №2 в течение последних 15 лет. Далее следовали «безопасное общество» и «справедливое общество» на 3-м и 4-м местах, а «общество, где уважаются личные свободы» — на 5-м месте. Эти предпочтения демонстрировали схожие тенденции во всех поколениях и не выявляли различий между консервативными и прогрессивными идеологическими предпочтениями.

Усложнение корейского общества: мультикультурный цинизм, дисбаланс между работой и личной жизнью, поляризация СМИ

Часть III этой книги посвящена миру жизни корейцев: ассоциациям, мультикультурализму, балансу между работой и личной жизнью, коммуникации. В ней рассматривается корейское общество, которое трансформируется в мультикультурное общество в результате международных браков и притока иммигрантов, как достичь гармонии между работой и личной жизнью, а также проблемы сложной медиасреды и доверия к СМИ. Чо Мин Хё многогранно анализирует изменения в отношении корейцев к мультикультурализму и принятию мультикультурного общества. Он утверждает, что отчужденное отношение корейцев к мультикультурализму, проявившееся примерно в 2015 году, усилилось в исследовании 2020 года. В частности, по сравнению с прошлым, доля тех, кто признает преимущества мультикультурного общества, возросла, а необоснованные страхи или невежество в отношении иностранцев уменьшились, однако заметно проявился мультикультурный цинизм по практическим и институциональным причинам, таким как конкуренция за рабочие места. Пак Сон Мин рассмотрел отношение к системам, которые правительство или работодатели в последнее время стремятся внедрить для достижения баланса между работой и личной жизнью. Он отметил, что в эпоху кризисов, вызванных эпидемиями, такими как COVID-19, или изменением климата, а также без таких катастроф, рабочие места в эпоху Четвертой промышленной революции претерпят значительные изменения. В связи с этим он рассматривает текущее состояние и необходимость гибких рабочих систем в корейском обществе с точки зрения институционального и временного дизайна, которые корейцы испытывают или считают желательными, а также баланс и гармонию между работой и личной жизнью, основанные на опыте, и современные формы работы и системы. Хан Гю Соп изучает, как корейцы воспринимают быстро меняющуюся медиасреду и как они по-разному доверяют различным СМИ. Корейское общество переживает политическую поляризацию, и эта тенденция политической поляризации, переходящая в сферу повседневной жизни, приводит к четкой социализации идентичности. В этом контексте СМИ также поляризуются по уровню доверия, и вступают в стадию социализации идентичности. Безоговорочная поддержка оказывается на основе идентичности и фракционной логики, а не фактов или точки зрения данного СМИ. По сравнению с эпохой господства традиционных СМИ, где гейткипинг был в определенной степени возможен, в современной медиасреде, с появлением однопользовательских СМИ, эта тенденция еще более усугубляется.

Оглавление

Предисловие

I. История, нация, государство и мир глазами корейцев

Глава 1. Восприятие истории и политическая идентичность корейцев ■ Ли На Ён

Глава 2. Национальная и этническая идентичность корейцев: изменения за 15 лет ■ Кан Вон Тэк

Глава 3. Внешняя идентичность корейцев: восприятие глобализации, основных стран и политических вопросов ■ Ли Сук Чон

Глава 4. Восприятие Северной Кореи и объединения корейцами ■ Хван Тхэ Хи

II. Политический мир корейцев: политическая дифференциация, демократия, правительство

Глава 5. Изменения в структуре социальных конфликтов и реальность политической и идеологической поляризации глазами корейцев ■ Чон Хан Уль

Глава 6. Идеологическая идентичность корейцев и отношение к демократии ■ Кан У Чхан

Глава 7. Изменения в восприятии национальных видений, роли правительства и доверия к правительству у корейцев ■ Пак Хён Чжун · Чжу Джи Йе

III. Мир жизни корейцев: ассоциации, мультикультурализм, баланс между работой и личной жизнью, коммуникация

Глава 8. Многогранность восприятия мультикультурализма корейцами ■ Чхве Джи Хе · Чо Мин Хё

Глава 9. Разговор о балансе между работой и личной жизнью корейцев: настоящее и будущее ■ Пак Сон Мин

Глава 10. Медийная идентичность корейцев ■ Хан Гю Соп · Но Со На