[EAI 专题报告] 亚洲的社交媒体、虚假信息与民主：国别案例

引言

2019年，亚洲民主研究网络（ADRN）将社交媒体和虚假信息选定为亚洲普遍存在的挑战，这些挑战持续困扰并阻碍着民主质量的深化。

在此背景下，ADRN发布了这份专题报告，通过研究该现象及其在国家内部的影响，以及各国的应对措施，来评估该地区社交媒体和虚假信息传播的现状。

本报告探讨了紧迫的、当代的议题，例如：主要的虚假信息传播者是谁/哪些议题领域/哪些群体是目标/虚假信息的影响是什么？政府、立法者、媒体和公民社会组织为打击虚假信息所做的法律和政治努力有哪些？同一国家内针对不同语言社群所采用的虚假信息传播方法有何不同？公众人物如何利用个人社交媒体账号与公众互动/及其对社会的影响？

本报告借鉴了丰富的资源和数据，提供了具体的国别分析，指出了需要改进的领域，并为确保社交媒体和在线平台免受虚假信息传播的侵害提出了政策建议。

报告引述

“人们知道社交媒体平台并非中立的公用事业，而是利用其无偿的数字劳动并将其产生的内容和数据商业化的商业工具。尽管如此，在数字互联的世界中，使用社交媒体已成为人们的生活方式。表达和分享政治信息和观点是这种数字生活方式的一个关键方面。因此，研究人员已开始关注社交媒体在民主中的作用。” – 东亚研究所

“在菲律宾，没有具体的政策措施来解决虚假新闻的制作和传播问题。取而代之的是一项名为《2012年网络犯罪防治法》或《共和国法案10175号》的综合性法律，该法禁止使用计算机和其他信息通信技术侵犯现有的《修订刑法典》。……虽然其他民主国家已将诽谤和诋毁纳入民法范畴，但在菲律宾，这些违法行为仍属于《修订刑法典》的管辖范围。然而，也有倡导活动呼吁将诽谤非刑罪化。” – 杰西·M·罗布雷多治理研究所 & 国际创新、转型与卓越治理中心

“在像印度这样的国家，民主话语包含社交媒体平台上多元化的观点，这仍然是一个令人担忧的问题，其特点是互联网普及率增长缓慢且数字素养相对较低。尽管如此，重要的是要记住，在线选举过程是现实世界更大范围民主话语的一个子集。……从长远来看，解决此类问题可能会导致限制社交媒体的使用。” – 亚洲参与式研究中心

“在像印度这样的国家，民主话语包含社交媒体平台上多元化的观点，这仍然是一个令人担忧的问题，其特点是互联网普及率增长缓慢且数字素养相对较低。尽管如此，重要的是要记住，在线选举过程是现实世界更大范围民主话语的一个子集。……从长远来看，解决此类问题可能会导致限制社交媒体的使用。” – 亚洲参与式研究中心

普及率和相对较低的数字素养。然而，重要的是要记住，

在线选举过程是现实世界更大范围民主话语的一个子集。……从长远来看，解决此类问题可能会导致限制社交媒体的使用。” – 亚洲参与式研究中心

作者

来自日本国际交流中心、政治教育学院、东亚研究所、亚洲晴雨表、台湾民主基金会、政治研究中心、印度尼西亚科学院、民主与经济事务研究所、仰光政治学院、杰西·M·罗布雷多治理研究所、国际创新、转型与卓越治理中心、国王普密蓬国王研究所、Manusher Jonno基金会、亚洲参与式研究中心、巴基斯坦立法发展与透明度研究所以及Verité Research的各位研究人员为每份报告的研究和撰写做出了贡献。

EAI在报告的制作过程中提供了排版和校对方面的支持。

■ 负责人及编辑：白珍京 EAI研究员·研究室长

联系方式：02 2277 1683 (分机 209) | j.baek@eai.or.kr