[СПЕЦИАЛЬНЫЙ ДОКЛАД EAI] Социальные сети, дезинформация и демократия в Азии: страновые исследования

Введение

В 2019 году Азиатская сеть исследований демократии (ADRN) определила социальные сети и дезинформацию как общие проблемы для всей Азии, которые продолжают мешать и препятствовать углублению качества демократии.

На этом фоне ADRN опубликовала данный специальный доклад с целью оценки текущего состояния социальных сетей и распространения дезинформации в регионе путем изучения этого явления и его воздействия в рамках отдельных стран, а также мер реагирования, принимаемых странами.

В докладе исследуются насущные современные вопросы, такие как: Кто является основными распространителями дезинформации/какие тематические области/кого они нацеливают/каковы последствия дезинформации? Какие законодательные и политические меры предпринимаются правительствами, законодателями, СМИ и НПО для борьбы с дезинформацией? Каковы различные методы распространения дезинформации, применяемые к различным языковым сообществам в одной и той же стране? Как общественные деятели используют личные аккаунты в социальных сетях для взаимодействия с общественностью/и каково их влияние на общество?

Основываясь на богатом массиве ресурсов и данных, данный доклад предлагает страновой анализ, выделяет области для улучшения и содержит политические рекомендации по обеспечению защиты социальных сетей и онлайн-платформ от распространения дезинформации в Азии.

Цитаты из доклада

«Люди знают, что платформы социальных сетей являются не нейтральным инструментом, а скорее коммерческим средством, которое использует их неоплачиваемый цифровой труд и монетизирует создаваемый ими контент и данные. Тем не менее, использование социальных сетей стало образом жизни для людей, живущих в цифровом мире. Выражение и обмен политической информацией и мнениями является одним из ключевых аспектов этого цифрового образа жизни. Соответственно, исследователи начали уделять внимание роли социальных сетей в демократии». – Институт Восточной Азии (East Asia Institute)

«На Филиппинах нет конкретных политических мер, направленных на борьбу с производством и распространением фейковых новостей. Вместо этого существует общий закон под названием Закон о борьбе с киберпреступностью 2012 года или

Республиканский акт 10175, который запрещает нарушения существующего Уголовного кодекса с использованием компьютеров и других информационно-коммуникационных технологий. (...) В то время как другие демократические страны относят клевету и диффамацию к сфере гражданского права, эти правонарушения остаются в рамках Уголовного кодекса на Филиппинах. Однако существуют также правозащитные усилия, направленные на декриминализацию клеветы». – Институт управления им. Джесси М. Робердо и Международный центр инноваций, трансформации и передового опыта в управлении (Jesse M. Robredo Institute of Governance & International Center for Innovation, Transformation, and Excellence in Governance)

«Демократический дискурс, охватывающий плюралистические взгляды на платформах социальных сетей, остается проблемой в такой стране, как Индия, характеризующейся медленным ростом проникновения интернета

и относительно низким уровнем цифровой грамотности. Тем не менее, важно помнить, что

избирательные процессы в интернете являются подмножеством более широкого демократического дискурса в реальном мире. (...) Решение такой проблемы в долгосрочной перспективе может привести к ограничению использования социальных сетей». – Исследовательская организация «Participatory Research in Asia»

Авторы

Различные исследователи из Японского центра международного обмена, Академии политического образования, Института Восточной Азии, Азиатского барометра, Тайваньского фонда за демократию, Центра политических исследований, Индонезийского института наук, Института демократии и экономического анализа, Янгонской школы политологии, Института управления им. Джесси М. Робердо, Международного центра инноваций, трансформации и передового опыта в управлении, Института короля Праджадипока, Фонда Манушер Джонно, Исследовательской организации «Participatory Research in Asia», Пакистанского института законодательного развития и прозрачности, Фонда Самата и Verité Research внесли свой вклад в исследование и написание каждого доклада.

EAI оказал поддержку в виде верстки и корректуры при подготовке докладов.

■ Ответственные и редакторы: Пэк Чин Гён, научный сотрудник EAI, руководитель отдела исследований

Контакт: 02 2277 1683 (доб. 209) | j.baek@eai.or.kr