[Специальный доклад] Доклад о состоянии демократии в Азии

Введение 

Доклад о состоянии демократии в Азии призван оценить текущее состояние демократии в этом динамично развивающемся регионе, предоставляя точки зрения и аналитические сведения от азиатских экспертов. В докладе исследуются актуальные, современные вопросы, такие как: действительно ли демократия в Азии отступает? В каких областях демократия ощутимо улучшилась? Как можно укрепить демократию?

Основываясь на богатом наборе ресурсов и данных, данный доклад предлагает анализ по отдельным странам, выделяет области улучшения, сильные и слабые стороны, чтобы представить картину состояния демократии в Азии на сегодняшний день.

Цитаты из документа 

«Важно помнить, что демократия — это процесс, а не самоцель, и Южная Корея все еще идет по пути углубления качества демократии. Данный доклад указывает на те компоненты демократии, которые в настоящее время находятся под угрозой из-за глобальных тенденций и управления, предоставляя политикам, ученым и гражданам всестороннюю оценку и руководство на будущее». – Институт Восточной Азии

«Демократическое управление было укреплено благодаря функционирующей политической системе. Исполнительная и судебная власти были сильны и продолжают способствовать укреплению демократической структуры страны. Остаются проблемы, связанные с преодолением исключений в обществе, политике и экономике. Полная реализация гражданских прав для женщин, далитов, членов племен и меньшинств по-прежнему проблематична» - Общество за участие в исследованиях Азии

«С момента реформ 1998 года процесс демократизации в Индонезии расширился и углубился во многих отношениях. Демократию Индонезии можно считать одной из самых стабильных и уверенно развивающихся в регионе. (...) Самые большие проблемы связаны с двумя основными вопросами. Первый — это повсеместная коррупция, а второй — проблема партийной политики, или политизация религиозных и этнических вопросов». – Центр стратегических и международных исследований Индонезии

«НКО «Герон» (...) провела опрос японских интеллектуалов в рамках своей подготовки. (...) Почти идентичные 47% ответили, что демократия «не функционирует должным образом» и «в некоторой степени не функционирует должным образом». (...) Среди множества ответов 46% заявили, что «победа на выборах является главной заботой, и политики не решают свои задачи должным образом», а 40% указали на «неспособность журналистики (или СМИ) служить надзирателем за политикой и площадкой для здравых дебатов». – Genron NPO

«2015 год ознаменовался 25-й годовщиной первых многопартийных всеобщих выборов в Монголии, и именно в этом году монгольская демократия достигла совершеннолетия. (...) Однако двадцать пять лет составляют лишь около 1% более чем двухтысячелетней государственности Монголии. Для нации, чье монархическое правление длилось так долго и которая пережила 70 лет коммунистического правления, демократизация стала гигантским скачком». – Академия политического образования

«Хотя в двух национальных выборах 2015 года были достигнуты значительные изменения, Шри-Ланка сталкивается как с пугающей, так и с захватывающей перспективой восстановления управления для всех своих народов посредством значимого примирения и единства. От конституционной реформы до переходного правосудия и фундаментальных экономических реформ — необходимо преодолеть множество проблем, созданных и поддерживаемых системными недостатками, а также плохим управлением и преступностью сменяющих друг друга правительств». – Центр альтернативных политических решений

«Демократия на Тайване демонстрирует довольно хорошие результаты в различных аспектах, включая свободные выборы, верховенство права, свободу прессы, политическое участие, борьбу с коррупцией и защиту прав меньшинств. Существуют некоторые аспекты, в которых функционирование демократии может быть улучшено. Первый касается наследия авторитарного режима. (...) Второй аспект касается демократических ценностей, которые являются важным, но часто упускаемым из виду вопросом. (...) Третья проблема касается политической поляризации». – Asian Barometer & Academia Sinica

«Таиланд относится к числу многих стран, которые колеблются между демократическим и недемократическим управлением. Абсолютная монархия закончилась в 1932 году, и Таиланд стал конституционной монархией с премьер-министром в качестве главы правительства и наследственным монархом в качестве главы государства. Однако демократический переход продолжается и еще не консолидирован». – Институт короля Прачадипока

Авторы 

Различные исследователи из Института Восточной Азии, Общества за участие в исследованиях Азии, Центра стратегических и международных исследований Индонезии, Genron NPO, Института демократии и экономических дел, Академии политического образования, Центра альтернативных политических решений, Asian Barometer & Academia Sinica и Института короля Прачадипока внесли свой вклад в исследование и написание каждого доклада.