[NSP报告35] 中东的国际观与同盟

作者

南植仁（Nam Sik In）是韩国外交贸易部下属外交安保研究院的助理教授。他拥有延世大学政治学系政治学学士和硕士学位，以及英国杜伦大学中东政治学博士学位。他曾担任英国广播公司（EBS）驻英国记者，并曾是开罗《金字塔报》政治与战略研究中心的访问研究员。他的主要著作包括《理解国际冲突》（韩文，2000年）和《伊拉克民主政府建立的视角与启示》（韩文，2004年），其研究领域涵盖中东政治与恐怖主义。他近期的著作有《自愿网络恐怖主义的出现及其影响》（韩文，2009年）和《巴基斯坦与美国的困境》（韩文，2008年）。

摘要

本文旨在通过对冷战以来中东同盟网络的历史回顾，考察中东地区不断变化的政治环境。鉴于中东同盟的概念已超越传统的军事关切和经济利益，扩展至包括共同的文化、种族和宗教认同（体现在“一体性”原则中），四种不同的认同层次——部落认同（assabiyyah）、民族认同（wataniyyah）、阿拉伯民族主义（qawmiyyah）和宗教/伊斯兰认同（ummah）——在历史上一直是决定中东同盟体系的关键因素。在冷战时期，民族认同是促进建立旨在遏制苏联在该地区影响的多边组织的一个主导变量，后来发展为阿拉伯民族主义，并最终在中东后冷战时期形成基于“一体性”的同盟。随着后9·11时代中东地区伊斯兰的复兴和政治化，其特点是基于“一体性”的同盟占据主导地位，奥巴马政府采取了与该地区截然不同的处理方式，在应对这些伊斯兰同盟时放弃了“布什主义”。与布什政府相比，新政府主要在国际机构框架内，侧重于多边主义和软实力（或称智慧实力），以应对伊朗核野心及其与以色列的紧张关系等紧迫问题。此外，美国国内政治动态给维持与以色列这一在该地区至关重要的盟友的紧密关系带来了更大压力，尽管对其与以色列的认知同盟的批评日益增多。

韩文全文可在此处查阅此处