[NSP Report 35] Мировоззрение Ближнего Востока и альянсы

Автор

Нам Сик Ин — доцент Института иностранных дел и национальной безопасности при Министерстве иностранных дел и торговли Республики Корея. Он получил степень бакалавра и магистра политологии на факультете политологии Университета Ёнсе, а также докторскую степень по политике Ближнего Востока в Университете Дарема, Великобритания. Он работал корреспондентом EBS в Великобритании и был приглашенным научным сотрудником в Центре политических наук и стратегических исследований газеты Al-Ahram в Каире. Среди его основных работ — «Понимание международных конфликтов» (на корейском языке, 2000 г.) и «Перспективы и последствия создания демократического правительства в Ираке» (на корейском языке, 2004 г.). Его исследования охватывают политику Ближнего Востока и терроризм. Среди его недавних работ — «Появление добровольного сетевого терроризма и его последствия» (на корейском языке, 2009 г.) и «Пакистан и дилемма США» (на корейском языке, 2008 г.).

Аннотация

Основная цель данной статьи — изучить меняющуюся политическую обстановку на Ближнем Востоке с историческим обзором альянсов в регионе со времен Холодной войны. Поскольку концепция ближневосточных альянсов выходит за рамки традиционных военных интересов и экономических интересов, включая общую культурную, расовую и религиозную идентичность, отраженную в доктрине единства, четыре различных уровня идентичности — племенная идентичность (assabiyyah), национальная идентичность (wataniyyah), арабский национализм (qawmiyyah) и религиозная/исламская идентичность (ummah) — имели решающее значение для определения системы ближневосточных альянсов на протяжении всей истории. В период Холодной войны национальная идентичность была доминирующей переменной, способствовавшей созданию многосторонних организаций для сдерживания советского влияния в регионе, которое позже развилось в арабский национализм и, в конечном итоге, в альянс, основанный на ummah, в постхолодный период. С возрождением ислама и политизацией ислама на Ближнем Востоке в мире после 11 сентября, который характеризуется доминированием альянсов, основанных на ummah, администрация Обамы применяет принципиально иной подход к региону, отказываясь от доктрины Буша в отношениях с этими исламскими альянсами. В отличие от администрации Буша, новая администрация уделяет основное внимание многосторонности и «мягкой силе» (или «умной силе») в рамках международных институтов по многим насущным вопросам, таким как ядерные амбиции Ирана и его напряженные отношения с Израилем. Кроме того, динамика внутренней политики в Соединенных Штатах оказывает большее давление на поддержание тесных связей с Израилем, его ключевым союзником в регионе, несмотря на растущую критику его когнитивного альянса с Израилем.

Полный текст на корейском языке доступен здесь