[ワーキングペーパー] アイデンティティ・ポリティクスと米国の「アジアへのリバランス」:アメリカおよび北東アジアの視点
東アジアにおける平和、ガバナンス、開発に関するフェローズ・プログラム
要旨
本研究論文は、米国の「リバランス」戦略に対する日本、韓国、台湾の視点をより深く理解することを目指すものである。特に、その戦略へのアプローチの違いの根拠を探求し、その違いは、地域アクターが推進しようとしている独自の国際的アイデンティティと、「リバランス」戦略自体の多層的な性質の両方に起因すると論じる。「リバランス」の二つの重要な要素である、同盟国間の連携、および中国との関係に対するこの戦略の意味合いも検討し、この戦略を米国が成功裏に推進する上で伴う複雑さを示す。
論文からの引用
「米国の『リバランス』戦略には三つの柱があり、時間の経過とともに、経済的および外交的側面が戦略においてより顕著で統合された位置を占めるようになった兆候がある。また、いかなる国家が『リバランス』と関与することをもってしても、米国政府自身が多くの政策分野で中国政府と協力することが可能であると考えていることを踏まえ、中華人民共和国に対する露骨な敵対行為を意味するものではないことを示すことも望まれている。この多層的な政策は、それに対する同盟国の対応において、かなりの裁量の余地を米国に与えるはずである。」
「本稿では、北東アジアのアクター間の政策の違いの根拠を理解するために、アイデンティティとアイデンティティ・ポリティクスに焦点を当ててきた。また、これらのアクター間には政治的・経済的な類似性があり、同じシステム環境で政策選択を行う必要があったにもかかわらず、「リバランス」戦略の多層的な性質が、その差別化された対応を可能にしたことを示すことも目指してきた。」
「この草稿論文の目的は、国際関係論において世界の政治の成果に焦点を当てる傾向を弱め、代わりにプロセスを明らかにすることでもあった。プロセスに焦点を当てることは、成果が未決定のままであり、しばしば偶発的な決定が下され、これらの決定には政策の裁量の余地を残す流動性があることを意味する。」
著者
ローズマリー・フットは、2014年10月にセント・アントニーズ・カレッジの名誉フェローに選出された。彼女はオックスフォード大学政治国際学科の上級研究員であり、オックスフォード・チャイナ・センターの研究員でもある。2003年から2005年まで上級チューターを務め、2012年1月から10月まで同カレッジの代行学長を務めた。2014年には、ニュージーランドのビクトリア大学でキッペンバーガー卿戦略研究客員講座を担当し、ノルウェー・オスロのノーベル研究所で客員フェローを務めた。フット教授は、エセックス大学(1972年)、ロンドン東洋アフリカ学院(1973年)、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス(1977年に博士号取得)で学んだ。その後、サセックス大学国際関係学科の講師となり、1985年から1987年まで同スクールの副学部長を務めた。1990年にオックスフォードに移籍した。フット教授は1996年に英国学士院フェローに選出された。
彼女の出版物(共著、単著、編著)には以下が含まれる:『The Oxford Handbook of the International Relations of Asia』(Oxford University Press、2014年)、『China Across the Divide: The Domestic and Global in Politics and Society』(Oxford University Press、2013年)、 『China, the United States, and Global Order』 (Cambridge University Press、2011年)、『Framing Security Agendas: US Counter-Terrorist Policies and Southeast Asian Responses』 (East-West Center、Washington D.C.、2008年)、 『Human Rights and Counter-Terrorism in America’s Asia Policy』 (Routledge、2004年)、『Rights Beyond Borders: the Global Community and the Struggle over Human Rights in China』(Oxford University Press、2000年)、『Does China Matter? A Reassessment』(Routledge、2004年)、 『Order and Justice in International Relations』(Oxford University Press、2003年)、 など。
*この本文は英語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。